![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ну, так делаем сейчас подробный:
-- ориентированный на первоисточники?
--заново импровизированный?
-- ориентированный на первоисточники?
--заново импровизированный?
5 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
lidenskap_frost
А можно объединить оба подхода? Сначала проход по источникам, а затем доработка идеями метапрактика?
Можно и нужно. Тогда так:
--под каждым слайдом/шагом выписываешь из первоисточников его содержание. Отдельными репликами. Сравниваем и выбираем из этих реплик самую суть. Делаем новый слайд.
--затем, делаем свою глубокую редакцию этого слайда
...и тогда у тебя/нас будет две версии полных инструкций по себе рефреймингу.
Затем сделаем одно сокращение.
Затем, самое значительное сокращение. И все.
Кстати, у нас в метапрактике есть моя большая слайд презентация, сделанная из одного первоисточника и заточенная ПОД АВТОРЕФРЕЙМИНГ. Но, всякий авторефрефминг есть и себе рефрейминг. Прислать?
--под каждым слайдом/шагом выписываешь из первоисточников его содержание. Отдельными репликами. Сравниваем и выбираем из этих реплик самую суть. Делаем новый слайд.
--затем, делаем свою глубокую редакцию этого слайда
...и тогда у тебя/нас будет две версии полных инструкций по себе рефреймингу.
Затем сделаем одно сокращение.
Затем, самое значительное сокращение. И все.
Кстати, у нас в метапрактике есть моя большая слайд презентация, сделанная из одного первоисточника и заточенная ПОД АВТОРЕФРЕЙМИНГ. Но, всякий авторефрефминг есть и себе рефрейминг. Прислать?
↩︎
lidenskap_frost
Да, было бы очень полезно. Давайте я сделаю в ближайшие дня пробный слайд, что бы по этому формату дальше работать.
(офф семь бед на неделе: не было интернета, не было электричества, не ходил жж и т.п.)
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.
Мне кажется, лучше здесь, только внизу. Тогда они не свернуться, когда перевалим за 50 реплик.