Т.е. и в этом случае можно оценивать только ОБЩУЮ КОНГРУЭНТНОСТЬ КАК НЕКИЕ СРЕДНИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В АЛГОРИТМИЧЕСКОМ РЯДУ РАЗВИТИЯ СЮЖЕТА/ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ПЕРЕЖИВАНИЙ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ КОММУНИКАЦИИ/ЭКСПРЕССИИ.

---

Типа как приговор после долгих обсуждений.

---

У Бандлера же кстати есть серия примеров антиресурсной рефлексии. Когда, после весёлого вечера, даме проливается кофе на платье, и она говорит мол весь вечер испорчен. Аналогичный пример с разводом.

---

В шестишаговый рефрейминг встроено тщательное депрограммирование этой реакции, когда маленькая неудача как бы отменяет весь предшествующий прогресс.

---

Таким образом - в терминах НЛП - последовательная конгруентность это что-то вроде ПОСТОЯННОГО ДОСТУПА К РЕАЛИСТИЧНОЙ ВЗВЕШЕННОЙ ОЦЕНКЕ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ ДОСТИГНУТЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ вместо того, чтобы компульсивно выносить "приговоры"?

---

А в раннем первом коде они всегда перед процессом изменений требуют от субъекта, чтобы он глубоко вздохнул. Т.е. это была регулярная компонента в любой технике.

---

2. интеграцию - занятие мета-позиции

---

- нужен толчок к самоорганизации П1/П2

---

Необходимо:

---

а) контактом полярностей в одной репрезентативной системе

---

б) перекодировкой полярностей в единую репрезентацию.

---

Пример:

---

П1/П2 - контакт в V-модальности, смотреть и (А) рассказывать о том, что он видит

---

Здесь - одновременная Репрезентация в той же системе, что и КОНТАКТ

---

далее

---

(А) высказать достоинства каждой из П.

---

далее

---

Ухватите образы руками и подталкивайте их друг к другу - ОБРАЗОВАНИЕ НОВОГО ОБРАЗА

---

далее

---

Хотите сделать частью себя

---

далее

---

Кладет руки с новым образом на грудь

---

(шаги с другими реп.системами - А/К)

---

Интеграция полярностей с помощью ладоней рук строится на гомункулусе Пенфилда:

---

...итог: интеграция полярностей идет в этом случае через магию дыхания!

---

Я обратил внимание, что во многих демонстрациях на полярности у них присутствует в неявном виде шаг связанный с дыханием. Акцент на этом они не делают.

---

--- Находим, то что происходит в самом начале, когда у П. возникают проблемы

---

[0559] Психотерапевт: Марго, что именно вы осознаете в самом начале, когда начинаете становиться бесчувственной, тупеть?

---

[0560] Марго: (с прерывающимся дыханием) Я... я перестаю дышать... вроде... вот как сейчас — я становлюсь бесчувственной.

---

[0561] Психотерапевт: Отлично. Ну, а если именно это и использовать как сигнал для вашей другой части, чтобы она помогла вам не стать бесчувственной.

---

[0562] Марго: Да, мне кажется я понимаю. Как только дыхание у меня начнет останавливаться, я изо всех сил вздохну и попрошу мою вторую часть помочь мне.

---

В этом месте непонятно. Соматическим началом включения проблемы/полярности является "останавливающееся дыхание". Указанная остановка происходит непроизвольно, следовательно, она под контролем подсознания. А вот переключение к ресурсам достигается за счет компоненты мета-сознания (=я). Т.е. в этом случае утилизируется двойственная природа ДЫХАНИЯ, которое:

---

--с одной стороны, в многих своих проявлениях непроизвольно

---

--а с другой стороны, поверх непроизвольной гибкости позволяет практически любой сознательный над собою контроль

---

...итог: интеграция полярностей идет в этом случае через магию дыхания!

---

1.1 Подтверждение КОНТАКТА между П.

---

[0545] (1) определить конкретно, в каком пункте между ними возник конфликт;

---

[0546] (2) заставить их решить, каким наиболее выигрышным способом они смогут применить умения друг друга и как именно, в тех областях поведения, где ранее они конфликтовали друг с другом; (например, когда мы имеем дело с визуальной и кинестетической полярностями, одной из полярностей можно поручить наблюдение за тем, что в стрессовой ситуации можно видеть, а другой — за тем, что можно чувствовать), суть решения заключается в том, чтобы каждая из полярностей получила такие задания, которые согласуются с ее конкретными специфическими возможностями.

---

[0547] (3) договорившись о знаках-подсказках, по которым каждая из полярностей может подать сигнал о помощи в подобных стрессовых ситуациях.

---

Несколько нелогично. С расширенными ВАКОГ каждая полярность может делать все что необходимо в любой репрезентативной системе. И совершенно неважно, что к моменту интеграции полярностей они еще не успели научиться использовать весь репертуар ВАКОГ. Важно генерировать пресуппозиции, что такое возможно в будущем.

---

А если не генерировать такие вышеуказанные пресуппозиции, тогда описываемая БиГами работа с субъектом рассчитана на ограниченный терапевтический результат (как такие вещи называл Милтон Эриксон).

---

Итак, важно применение предикатов терапевтом.

---

Пример1. Пересаживания со стула на стул. V-BL / K - PL и б) ввести новую реп.систему в которой они установят контакт

---

Выбор системы между ними - А (что сказала другая П. повторите)

---

[0474] Психотерапевт продолжает работать с Беатрис, убеждаясь каждый раз, когда она переходит с одного стула на другой, что она точно услышала то, что ей сказала другая полярность, и только после этого разрешал ей отвечать. Таким образом, обе полярности начинают вступать в контакт друг с другом, рассказывая друг другу о своих нуждах и потребностях, учатся общаться и сотрудничать друг с другом, становятся подлинными ресурсами для Беатрис, а не источником боли и неудовлетворенности жизнью.

---

Но, пересаживания со стула на стул = аналог пусть и примитивного поведения + новые пространственные якоря в этом случае играют ведущую роль.

---

Пример2. V-BL / K - PL - и а) дать одной П, реп.систему другой П

---

K - PL - (кого вы там видите, какое у него там лицо)

---

V-BL - (глядя туда, что вы ощущаете, какие ощущения в теле)

---

[0490] Продолжая работать с Марком, психотерапевт систематически переключается с одного набора предикатов на другой, следя за тем, чтобы Марк тоже переключал предикаты, так, что в итоге Марк тоже начинает видеть и ощущать в обоих положениях. Таким образом, полярности Марка тоже начинают вступать в контакт, что представляет собой значительный сдвиг к тому, чтобы Марк занял по отношению к своим полярностям мета-позицию.

---

Ну, да. Все это совершенно важно, но это уже технические тонкости.

---

Итак, ОТВЕТЫ П. проверяются на

---

- Психотерапевтическую правильность

---

- Конгруэнтность

---

Мммм....

---

(если для контакта выбрана А-система)

---

- попросить одну из П. рассказать другой о том, чего ей не хватает, чего она хочет. (ММ - вопросы и В. П. задавать не обязательно)

---

Пример в книге с [0527] по [0540]

---

Строго говоря, для А-системы будет: попросить одну из П. ОЗВУЧИТЬ другой о том, чего ей не хватает, чего она хочет...

---

Т.е. в данном случае важно не содержание, а пара/экстра лингвистическая форма коммуникации. Звучание интонаций и т.п.

---

Мы бы сказали, что в данном случае речь идет о языкоидах.

---

д) Полная выраженность полярностей во время контакта

---

(Применяем ММ и правила ПП)

---

---- МО ---

---

Каким образом он (указывая на другую полярность) не дает вам принять помощь?

---

Каким образом он (указывая на другую полярность) не дает вам просить чего-либо для самого себя?

---

Ну да, в такой ролевой форме интеграция полярностей сводится к переговорам двух конфликтных сторон.

---

---- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДИКАТОВ ------

---

(применяем особые вопросы для более полной выраженности полярности)

---

[0518] Что конкретно вы хотите для себя самого? (вы видите, слышите, чувствуете),

---

[0519] Каким образом, конкретно, он (указывая на другую полярность) не дает вам получить то, что вы хотите для себя самого?

---

[0520] Видите, слышите, чувствуете ли вы, каким-либо образом. что он (другая полярность) как-то может быть вам полезен?

---

[0521] Что случилось бы, если бы он (другая полярность) совсем ушел от вас? Как бы вы это использовали для себя?

---

[0522] Видите, слышите, чувствуете ли вы, чего он (другая полярность) хочет?

---

[0523] What would happen if you allowed him (the other polarity) to have what he wants?

---

[0524] Видите, слышите, чувствуете ли вы, что вы оба (обе полярности) могли бы получить то, чего вы хотите?

---

В данном случае заполняется конкретный ВАКОГ каждой полярности ее конкретным содержанием + переговорным содержанием.

---

Представялется важным сначала раскрыть для каждой полярности "пустую" ВАКОГ-форму, а затем только заполнят ее содерданием, типично присущим той или иной полярности.

(офф в заголовке реплики сделал описку вместо неполный - "невольный". Получилось: Полярность = невольный ВАКОГ.)

---

б) ввести новую реп.систему в которой они установят контакт

---

с) сделать так чтобы каждая П имела все 3 реп.системы

---

Полярности, у который имеется полный ВАКОГ уже не являются в истинном слове полярностями, потому что различие между ними теперь сохраняется только на семантическом уровне. А одни лишь семантические противоречия уладить/привести к единому знаменателю гораздо проще.

---

Спросим себя, а справедливо ли обратное утверждение: является ли обязательным условием формирования и существования в устойчивой форме полярностей всегда наличие для них НЕПОЛНОГО ВАКОГ?