http://metapractice.livejournal.com/407377.html

Слова Высоцкого в известной песне: "...там поймешь кто такой...", - является явной глупостью, потому что "там" может быть уже поздно.

---

Было время, я в роли психолога принимал участие в формировании команд альпинистов эээ высокого градуса. Максимально высокого. Команды формировал снежный барс. И его интересовали случаи, когда даже после проверок на вшивость реальными умеренными восхождениями, в действительно тяжелых условиях у личностей проявлялась, в итоге, смертельная гнильца.

---

Смертельная гнильца определяется очень просто: сначала все дружно возвращаются, здоровые и целые. Все разборки делаются только "на берегу". Но, гнилые всегда желают устроить разборку прямо в горах. Прямо на склоне или на стенке.

---

Типа, так.

ага, тем более не каждого в связку возмёшь.

Хм. Если получится, то да.

---

Надо кое что еще проверить, и сделать более точные описания правил. Есть подозрения на многозначительность понимания.

---

Но я хочу пойти дальше и посмотреть если закономерности без перевода в формальную запись.

Понял.

---

Вы хотите получить в итоге правила решения силлогизмов, которые будут лучше/понятнее, чем Фигуры I, II, III Кэрролла?

Хорошо, сделаю эти выводы с примерами. Одна страница для возможности выводов, другая для исключений.

Все верно, я их вывел из рассмотрения изначально.

---

1. Все - Все - Вывод

---

2. Все - Некоторые - Вывод

---

3. Все - Ни один...не - Вывод

---

4. Ни один...не - Ни один...не - Вывод

---

5. Ни один...не - Некоторые – Вывод

---

---

Это очевидное исключение.

А вот, Берн (и не только он) уверял, что субъектам присуща врожденная тяга к структурности. Вполне похоже на обобщенные свойства всех функций левого полушария ГМ.

---

Так а почему левого? Вы же доказываете, что всё искусство это особый сорт "структурности". А всем известно, что на всякие эстетические вещи реагирует как раз правое полушарие.

1. - Реальные с разными знаками (M’1 – M1), то ХиY, в выводе, сохраняют свои знаки и сущность

---

2. - Реальные одного знака (M1 – M1 ), то вывод Реальность, и меняет знак, в выводе, тот термин, который пустой

---

На мой взгляд, тут нужно уточнить правила, потому как, если выбрать такие посылки:

---

1. XM'1+ YM1

---

2. XM1+ YM1

---

то в результате получится "ошибка двух посылок-реальностей" (в терминах Л.Кэрролла)

--Управляемая целе-ориентированная/результато-ориентированная инаковость.

---

--Угу, точно!

---

Зафиксировано.

---

--База опыта других людей для лучшего позиционирования своих вариантов опыта/поведения.

---

--Угу, получается что-то вроде воронки пресуппозиций к необычным вариантам опыта/поведения. Только подведение идёт от противного типа.

---

Принято.