Показаны записи 18991 - 19000 из 56297
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Да (Завтра еще раз все перепроверю, но, да, это все правила)
Сейчас хочу прогнать, какое-нибудь задание из любой книги ЛК и проверить.
Сейчас хочу прогнать, какое-нибудь задание из любой книги ЛК и проверить.
Это конечное число правил?
Вывод возможен, когда средние термины:
- Пустые и разных знаков (M’0 – M0 ), то ХиY, в выводе, сохраняют свои знаки и сущность
- Один пустой, др. реальный с разными знаками(M’0 – M1 ), то ХиY, в выводе, сохраняют свои знаки и сущность
- Реальные с разными знаками (M’1 – M1), то ХиY, в выводе, сохраняют свои знаки и сущность
- Один пустой, др. реальный с одинаковыми знаками (M0 – M1 ), то вывод - Реальность, и меняет знак, в выводе, тот термин, который пустой.
- Реальные одного знака (M1 – M1 ), то вывод Реальность, и меняет знак, в выводе, тот термин, который пустой.
Вывод не возможен, когда средние термины:
- Пустые и одного знака (M0 – M0 )
- Когда одна посылка вида XM1 (реальная), а вторая пустая и разных знаков (M’0 – M1 ).
- Реальность и имеют разные знаки (M1 – M’1 )
Это точно косяки нового софта жж.
Ну, тем более, что и у тебя в твоем жж цвет не везде?
Да, в поддержку, пожалуйста.
Ну, тем более, что и у тебя в твоем жж цвет не везде?
Да, в поддержку, пожалуйста.
Хм, слабо верится, что дело в настройках журнала, может не переносит напрямую таблицы из ворда.
Чуть позже поищу в сети, может кто-то уже сталкивался с такими проблемами
Да, в ворде у меня таблицы размечены и по цвету.
Напишу в поддержку, спрошу, в настройках дело или это глюк какой-то.
Чуть позже поищу в сети, может кто-то уже сталкивался с такими проблемами
Да, в ворде у меня таблицы размечены и по цвету.
Напишу в поддержку, спрошу, в настройках дело или это глюк какой-то.
Понял. Начал по тренировать.
Помни, что если ты помогаешь сопровождать интонации движениями руки, то результат будет намного лучший.
Речь получается сегментированой, не только интонациями, но и паузами, которые, видимо, необходимо уменьшать/укорачивать.
Речь сегментирована паузами в рейтинге удлинения:
--микропаузами между соседними интонациями
--паузами между вздохами
--произвольными паузами различной продолжительности, среди которых самая долгая пауза является многозначительной смысловой паузой.
...варианты/виды пауз могут перекрываться.
Помни, что если ты помогаешь сопровождать интонации движениями руки, то результат будет намного лучший.
Речь получается сегментированой, не только интонациями, но и паузами, которые, видимо, необходимо уменьшать/укорачивать.
Речь сегментирована паузами в рейтинге удлинения:
--микропаузами между соседними интонациями
--паузами между вздохами
--произвольными паузами различной продолжительности, среди которых самая долгая пауза является многозначительной смысловой паузой.
...варианты/виды пауз могут перекрываться.
--Оценка техник не по результату для меня внове... Хотя... в автотехниках мы делаем как раз это - добиваемся воспроизведения неких эстетических производных техник, а потом добиваемся их конкретной генерализации в срабатывании уже непосредственно на результат.
--Да ладно, мы везде так делаем. Любая техника предписывает калибровать её результат, в первую очередь, по определённой линии невербального сигналлинга, которую сама и устанавливает.
Ну, да.
А уже потом, в качестве побочного эффекта, разумно наблюдать изменения в жизни. При этом моделист не должен даже допускать вероятности, что сигналлинг был, а изменений в жизни нет - если такое случается - значит типа возражение не было учтено, либо вновь возникло - которое снова можно и нужно откалибровать на сигналах.
Либо сигналинг еще не "просуммировался".
Короче мы постоянно стремимся заменить жизненную калибровку результатов на калибровку текущих сигналов - разве это и не есть процесс нейро-лингвистического программирования
Это есть процесс нейро-лингвистического программирования в его нейрологической и программной компоненте. А есть еще лингвистическая к.
Раз есть сигнал, что программа загружена и принята к исполнению - нам уже не важно, что произойдёт дальше - до тех пор пока оно не произошло.
Как это, а отладкой загруженных программ ты заниматься не собираешься?
Ну на самом деле тут разделение ролей выходит, потому что оператору не разрешено думать об "объективности" связи сигналов и изменений, тем более по ходу коммуникации, а вот моделисту вполне можно и посомневаться.
Эээ нет! Моделисту можно сомневаться только до стадии объективации феномена в паттерн. С этого момента моделист уже не может сомневаться, но обязан верить только в факт воспроизводимости паттерна.
Тогда мне надо научиться как-то разделять фазу планирования/моделирования от фазы исполнения.
Тогда надо тебе обязательно научиться разделять планирование моделирования и погружение в его непосредственное исполнение равно, как и погружение в исполнение моделей-техник и т.п.
--Да ладно, мы везде так делаем. Любая техника предписывает калибровать её результат, в первую очередь, по определённой линии невербального сигналлинга, которую сама и устанавливает.
Ну, да.
А уже потом, в качестве побочного эффекта, разумно наблюдать изменения в жизни. При этом моделист не должен даже допускать вероятности, что сигналлинг был, а изменений в жизни нет - если такое случается - значит типа возражение не было учтено, либо вновь возникло - которое снова можно и нужно откалибровать на сигналах.
Либо сигналинг еще не "просуммировался".
Короче мы постоянно стремимся заменить жизненную калибровку результатов на калибровку текущих сигналов - разве это и не есть процесс нейро-лингвистического программирования
Это есть процесс нейро-лингвистического программирования в его нейрологической и программной компоненте. А есть еще лингвистическая к.
Раз есть сигнал, что программа загружена и принята к исполнению - нам уже не важно, что произойдёт дальше - до тех пор пока оно не произошло.
Как это, а отладкой загруженных программ ты заниматься не собираешься?
Ну на самом деле тут разделение ролей выходит, потому что оператору не разрешено думать об "объективности" связи сигналов и изменений, тем более по ходу коммуникации, а вот моделисту вполне можно и посомневаться.
Эээ нет! Моделисту можно сомневаться только до стадии объективации феномена в паттерн. С этого момента моделист уже не может сомневаться, но обязан верить только в факт воспроизводимости паттерна.
Тогда мне надо научиться как-то разделять фазу планирования/моделирования от фазы исполнения.
Тогда надо тебе обязательно научиться разделять планирование моделирования и погружение в его непосредственное исполнение равно, как и погружение в исполнение моделей-техник и т.п.
Забавно, что когда я делаю перепост твоего жж, то в открытом визуальном редакторе границы есть.
И таблицы были какие-то цветные! А при окончательном размещении их границы исчезают.
М.б. написать в саппот - типа какая-то кривизна с таблицами?
И таблицы были какие-то цветные! А при окончательном размещении их границы исчезают.
М.б. написать в саппот - типа какая-то кривизна с таблицами?
А почему не видно границ? Они что, изменили редактор и границы не видно из принципа?
Когда-то я тупо делал разметку прямо с границами.
В отдельном пдф-е ... ну, не знаю.
А почему в твоем жж есть границы?
М.б. есть какие-то настройки в журналах, которые разрешают/не разрешают различные варианты форматирования?
Когда-то я тупо делал разметку прямо с границами.
В отдельном пдф-е ... ну, не знаю.
А почему в твоем жж есть границы?
М.б. есть какие-то настройки в журналах, которые разрешают/не разрешают различные варианты форматирования?
Хотел разместить следующую порцию, но без видимости границ плохо воспринимается. Там 2 больших сводных таблицы
Думаю, может сделать .pdf или картинки, чтобы было читабельно.
В части, которую хотел разместить уже вывел все правила и расписал их.
Пример:
http://bavi.livejournal.com/218301.html
но в метапрактике таблицы пропадают. Не знаю почему, 2 раза пробовал.
Думаю, может сделать .pdf или картинки, чтобы было читабельно.
В части, которую хотел разместить уже вывел все правила и расписал их.
Пример:
http://bavi.livejournal.com/218301.html
но в метапрактике таблицы пропадают. Не знаю почему, 2 раза пробовал.
Дочитали до конца.