Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Позсознательная идиомоторика крупных мышц

side_effect 16 ноября 2013, 10:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Движение на 30 см. не может быть обеспечено движениями пальцев участников. Оно может быть обеспечено только движениями предплечий и плеч.

Безусловно, плечи и предплечья тоже участвуют. От человека требуется "сопровождать" блюдце, чтобы указательный и средний палец легко его ( блюдца ) касались. Поэтому, если блюдце "убегает", то и рука вытягивается вслед за ним. И наоборот, соответственно.

Вашим подсознаниям можно аплодировать!

Спасибо! Хотя я подозреваю, что вряд ли наши подсознания чем-то лучше других, а все дело в интерфейсе.

</>

Re: КАК ДВИГАТЬСЯ ДАЛЕЕ?

greenrainstorm 16 ноября 2013, 08:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Конструктивные из них можно пересчитать по пальцам. Фактически, в нашей жизни можно успеть перемоделировать только актанты

Продолжаю понемногу изучать работы Мельчука. И тут возникает вопрос, а каких результатов я при этом должен буду достичь. Если я правильно уловил, то нужно найти способы выявления актантов, которые помогут восстановить все/важные ОПУЩЕНИЯ. Далее необходимо будет выделить несколько важных классов опущений (как выделили БиГи в Структуре магии «модальные операторы», «степени сравнения» и т.д.) и придумать к ним вопросы для восстановления опущенного материала.

</>

Re: Нескоолько важный путей -> семинары по коммуникации/

bavi 15 ноября 2013, 12:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ух.

У меня получается, если я на:

от других - делаю понижение на \их

кто - начинаю чуть выше и к - \о - делаю понижение

устраивает - начинаю выше и к - \ет - делаю понижение

Но нет уверенности, что это делается так. На неестественное звучание я не обращаю внимание, пока.

</>

Re: Нескоолько важный путей -> семинары по коммуникации/

metanymous 15 ноября 2013, 12:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да.

Ну, я бы так выполнил. Или близко к этому.

Еще раз посмотрел - нет, точно так бы и сказал.

</>

Re: Нескоолько важный путей -> семинары по коммуникации/

bavi 15 ноября 2013, 12:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть несколько важных путей - (область общих идей)
по которым то, что мы делаем - (область практических действий)
отличается радикально - (отдельная идея дифференцировки)
от других - (диссоциация антиресурса - в данном случае "другие" становятся просто "другими")
кто - (дальнейшая диссоциация)
устраивает - (диссоциация)
семинары по коммуникации или психотерапии - (нейтрально-ресурсная конструкция)

Т.е

-от других

-кто

-устраивает

каждая отдельно накрывается интонацией?

Попробую записать, когда читаю, как это звучит в реальности.

</>

Der Steppenwolf?

metanymous 15 ноября 2013, 12:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Т.е. эта ветка заморочек ведет к намерению "быть особенным"?
--Тогда наоборот получается - к намерению не быть особенным без крайней необходимости.

Управляемая "инаковость"? Это то, что тебе надо?

--Пронаблюдать со стороны за кем?
--Пронаблюдать как люди пользуются общепринятыми способами и что из этого получаются. Если у более сложные цели, я могу убедить себя, что мне надо изначально пользоваться другими способами, имея такую базу наблюдений.

Создание базы/обобщения опыта других субъектов, чтобы не учиться на своих ошибках?

</>

Позсознательная идиомоторика крупных мышц

metanymous 15 ноября 2013, 10:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.
--МОЖЕТ обеспечивать, при условии отсутствия резких и/или синхронных импульсов со стороны участников.

Это так.

--А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?
--Сантиметров 30 или около того. Скорее всего, размер амплитуды связан с размером круга из букв, которые были нарисованы на листе бумаги.

Оно практически все время двигалось, описывая небольшие круги в центре листа - пока мы задавали вопрос или обдумывали полученный ответ.

Ну да, идеомоторика предплечий/плеч у четырех субъектов в сумме весьма заметный итог!

Когда блюдце "отвечало" на вопрос, оно скользило к очередной букве, одновременно разворачиваясь к ней нарисованной на блюдце стрелкой.

Вашим подсознаниям можно аплодировать!

</>

Использование нересурсов в ресурсных целях

metanymous 15 ноября 2013, 10:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть также группа людей кто есть теоретики.
Они будут рассказывать вам каковы их убеждения относительно точной/достоверной природы людей
и какой полностью «искренняя, приспособленная, естественная» и т.п. личность должна быть,
но они не демонстрируют вам
как сделать что-нибудь/все что угодно.
Большинство знаний в пространстве психологии организовано путями,
которые смешивают вместе то,
что мы называем «моделирование» —
что традиционно называлось теоретизированием –
и что мы считаем теологией/богословием.
Описание того, что люди делают, смешивалось воедино с описанием того,
что есть реальность.
Когда вы смешиваете опыт воедино с теориями
и сворачиваете их всех в упаковку,
это психотеология.
Что развилось в психологии –
так это различные религиозные системы убеждений
с очень мощными евангелистами,
работающими из всех этих различных ориентаций.

Есть также группа

людей кто есть

теоретики

Они

будут рассказывать вам

каковы их убеждения

относительно точной/достоверной

природы людей

и какой полностью

«искренняя, приспособленная, естественная» и т.п.

личность

должна быть

но они не

демонстрируют вам как сделать что-нибудь/все что угодно

Большинство знаний в пространстве психологии организовано путями

которые смешивают вместе

то что мы называем «моделирование»

что традиционно

называлось теоретизированием

и что мы

считаем

теологией/богословием.

Описание того, что люди делают

смешивалось

воедино с описанием того

что есть реальность

Когда вы смешиваете опыт

воедино с теориями

и сворачиваете их

всех в упаковку

это психотеология

Что развилось в психологии

так это различные

религиозные

системы убеждений

с очень мощными

евангелистами

работающими из всех этих

различных ориентаций

</>

Оформление функциональной роли ведущих

metanymous 15 ноября 2013, 10:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Большинство этих метафор не были очень полезными
в помощи людям научиться конкретно что делать или как делать это.
Некоторые люди будут делать опытный/экспериментальный семинар, на котором вы будете подвержены тому чтобы смотреть и слушать личность,
которая сравнительно компетентна в большинстве,
или по крайней мере части, дел,
называемых «профессиональная коммуникация».
Они будут демонстрировать своим поведением,
что они достаточно компетенты в реализации неких типов вещей.
Если вы удачливы и вы сохраняете ваши сенсорные аппараты открытыми, вы научитесь как делать некоторые из вещей которые делают они.

Большинство

этих метафор

не были

очень

полезными

в помощи людям научиться конкретно

что делать

или как делать это

Некоторые люди

будут

делать опытный/экспериментальный

семинар

на котором

вы будете подвержены

тому чтобы смотреть и слушать

личность которая

сравнительно компетентна в большинстве

или по крайней мере части

дел, называемых «профессиональная коммуникация»

Они будут демонстрировать своим поведением

что они достаточно компетенты в реализации неких типов вещей

Если вы удачливы

и вы сохраняете ваши сенсорные аппараты открытыми

вы научитесь как делать некоторые из вещей

которые делают

они

</>

Re: Сколько сантиметров?

side_effect 15 ноября 2013, 10:10 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Количество людей ОБЕСПЕЧИВАЕТ плавность движения блюдца.

МОЖЕТ обеспечивать, при условии отсутствия резких и/или синхронных импульсов со стороны участников.

А какова у вас была общая амплитуда линейных движений блюдца?

Сантиметров 30 или около того. Скорее всего, размер амплитуды связан с размером круга из букв, которые были нарисованы на листе бумаги.

Оно практически все время двигалось, описывая небольшие круги в центре листа - пока мы задавали вопрос или обдумывали полученный ответ. Когда блюдце "отвечало" на вопрос, оно скользило к очередной букве, одновременно разворачиваясь к ней нарисованной на блюдце стрелкой.