Показаны записи 18821 - 18830 из 56300
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, так - с большим натягом, просто потому, что ничего другого нет.
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
greenrainstorm в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мы не считаем переводы Сидерского пригодными для рассмотрения.
А вот тут приемлемые переводы?
А вот тут приемлемые переводы?
(2) Формирование сигналов в автотехниках. Формирование навыков в ходе длительной монотонной практики. Авторефрейминг, автосигналы.
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Особенный путь есть формирование сигнала в автотехниках. В этом варианте в качестве сигнала берется нечто самое простое - любой полу-произвольный сигнал.
Про такой сигнал никак нельзя сказать, что он однозначно контролируется сознанием или что он однозначно находится вне контроля сознания. Такой сигнал наполовину контролируется сознанием, а наполовину он не контролируется сознанием.
И вот, с таким сигналом начинают выполняться все новые и новые повторения неких специальных вариаций известных техник. И, через некоторое время, такой сигнал становится искомым полностью вне контроля сознания сигналом:
Перевод техник в автоматический режим
http://metapractice.livejournal.com/384754.html
автотехника
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1
Авторефрейминг
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&how=tm&asc=1
</>
(в) Чистое оперантное формирование сигнальной системы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(в) Чистое оперантное формирование сигнальной системы
оперантное формирование сигналов
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark
Революция кликера
http://metapractice.livejournal.com/395982.html
(б) Амплитудное формирование сигналов, важное/существующее и при тебе, и при себе рефрейминге
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
Что такое "амплитудное формирование" стало понятно входе экспериментов по проведению рефрейминга с помощью специальных датчиков таких, например, как для БОС. С датчиками возможно прямо/точно отслеживать амплитуду ответного сигнала. И вот, оказалось, что если установить конкретное численное значение порога сигнала, при котором сигнал должен быть засчитан в роли актуализированного (да-нет), то возможны три практические ситуации:
(1) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься некоторые сигналы, которые буквально чуть-чуть, саму малось недотягивают до контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(2) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься все сигналы, которые точно достигают контрольного порогового численного значения по датчику/прибору БОС
(3) в качестве очередного засчитанного/актуализированного сигнала начинают приниматься сигналы, которые каждый раз немного превышают контрольное пороговое численного значения по датчику/прибору БОС
...и вот оказалось, что ситуация (1) каждый раз довольно быстро приводит к тому, что сигналы по амплитуде становятся все меньше и меньше. Более того, вся сигнальная система становится "неустойчивой". Со временем такая система само-выключается/"гаснет".
Ситуация (2) дает картину более-менее устойчивой системы сигналов. Однако сигналам присуща тенденция к постоянной вариабельности по амплитуде. Сериями. То идет серия сигналов с превышением контрольного/порогового значения амплитуды. То - с принижением.
Ситуация (3) дает устойчивую систему сигналов, с сигналами достаточной амплитуды. При этом наблюдается некоторая вариабельность амплитуды сигналов, которая лежит всегда выше намеченного контрольного порога амплитуды.
Примечание: указанное выше исследование, в котором измерялись точные амплитудные значения сигналов некоторых форм активности кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы имеет среди прочего простой феноменологический итог. Все такие сигналы никогда не бывают одинаковыми по амплитуде, но всегда, более менее плавно изменяются - плавают в некоторых границах. Само по себе это тривиально. Но вот, при формировании "смысловых" сигнальных систем исходное "плавание" приобретает резкие заметные изменения, описанные выше.
Первый способ думать о таком формировании есть уподобить его формированию Биологической Обратной Связи (БОС) вместе с соответствующими бос-сигналами, которые на техническом уровне определяются и задействуются системой БОС:
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
BioMeta
Моделирование БОС
http://metapractice.livejournal.com/224589.html
Идея буквального использования БОС по ходу моделирования Человеческой Активности (ЧА) принадлежит БиГам:
Если вы будете представлять себе гипноз как состояние, в котором вы управляете другим человеком или что-нибудь внушаете ему, то вы проиграете. Вы ограничите этим число людей, на которых вы действуете эффективно. Вы проиграете также в вашей личной жизни, потому что начнете беспокоиться о том, кто управляет вами. По моим наблюдениям, люди гораздо больше уважают себя в гипнотических измененных состояниях, чем в бодрствующем состоянии. Я могу внушать человеку нечто отрицательное и вредное в бодрствующем состоянии, и он <В подлиннике "она". - Прим. перев.> будет гораздо более склонен сделать это, чем если он находится в трансе. Если вы припомните все неприятные вещи, какие вы сделали по наущению людей, то, вероятно, вы делали их в бодрствующем состоянии. В трансах очень трудно заставить человека сделать что-нибудь, не ведущее к осмысленной и положительной цели. По-видимому, в измененных состояниях люди лучше различают такие вещи. Гораздо легче обмануть человека или злоупотребить волей человека в бодрствующем состоянии, чем в любом другом состоянии сознания, какое мне известно.
Я думаю, что в действительности гипноз - это биологическая обратная связь. Но машина биологической обратной связи не говорит вам, чтобы у вас замедлился пульс. Она говорит вам только, каков он сейчас. Если вы хотите, чтобы ваш пульс замедлился, или чтобы ваше кровяное давление изменилось, то вы должны стремиться к этому результату. Машина лишь доставляет вам обратную связь. В качестве гипнотизера вы можете делать и то, и другое. Вы можете доставить человеку сообщения, соответствующие тому, что происходит, в точности как это делает машина биологической обратной связи. А затем вы можете прибавлять шаг за шагом другие вещи, ведущие к чему-то другому, и человек будет следовать за вами естественным и удобным путем. Вы можете создать ситуацию, в которой он должен всего лишь реагировать, а это люди делают все время, и делают лучше всего.
...
Итак, я применил множество различных механизмов подстройки и закинул петли обратной связи. Я превратил себя в искусную биологическую машину обратной связи с Энн. Я наблюдал за цветом ее кожи, и когда цвет ее кожи изменился, я начал очень медленно изменять выражение моего голоса до тех пор, пока не достиг совершенно другой интонации. Первоначально я изменял выражение голоса в том же темпе, в каком происходило изменение Энн. Затем, изменяя интонацию еще дальше в том же направлении, мне удалось вести ее все дальше и дальше к измененному состоянию.
...
Каждый раз следует использовать различные наблюдения, в точности соответствующие вашим впечатлениям на данный момент. Учитывайте, что вы, таким образом, устанавливаете замкнутую биологическую обратную связь, закидываете "петлю" обратной связи. Это означает, что вы высказываете на словах в точности те ощущения, которые воспринимаете в данный момент зрительно, на слух и кинестетически. Такая своеобразная "петля", замыкание обратной связи - одна из основных характеристик любой работы, связанной с успешным гипнозом или наведением измененных состояний. Такой процесс представляет собой почти то же, что мы делали, когда выполняли упражнение 5-4-3-2-1, и является первой фазой самонаведения по методу Бетти Эриксон.
...
http://lib.ru/NLP/nt.txt_with-big-pictures.html
(1) Сигналы по ходу рефрейминга формируются любым набором специальных/случайных методов по их совокупности. Напомним, у нас, исходно, эти "сигналы" (точнее, сигнало-подобная активность) есть те или иные прямые/косвенные проявления естественных процессов кортико-висцеральных рефлексов, активности энтеральной нервной системы и/или мета-симпатической нервной системы, которые воспринимаются на интерфейсах осознания.
Ну, он просто и подробно у самого К. объяснён и проиллюстрирован. Можно картинки продублировать из книги. А на словах примерно так: рассмотрим некие две категории (в расширенной диаграмме три категории), связь между которыми собственно исследуем. Обозначим их как Х и Y. Эти категории делят мир (всё множество существующих объектов) на четыре части, которые с одной стороны не пересекаются, а с другой стороны любой предмет из "мира" будет относится к одной из четырёх частей.
Эти части это "Х и Y", "Х и не Y", "не X и Y", "не Х и не Y".
Каждой такой части соответствует клетка диаграммы Кэрролла.
Если из суждения получена информация, что в данной части есть (существуют, имеются) предметы, то туда кладётся красная фишка. Если получена информация, что в данной части нет предметов, то кладётся чёрная.
Например, рассмотрим множество автомобилей. Машины могут быть красного цвета (Х) или иного (не Х), и могут быть быстрыми (Y) либо медленными (не Y).
Если далее нам становится известно, что "все красные машины быстрые", мы это разбиваем на следующее утверждения:
- есть машины красные (Х) и одновременно быстрые (Y) - красная фишка в квадрат Х и Y
- нет машин красных (Х) и медленных (не Y) - чёрная фишка в квадрат Х и не Y
Таким образом это утверждение на диаграмме Кэрролла будет обозначено двумя фишками в двух соответствующих клетках.
Эти части это "Х и Y", "Х и не Y", "не X и Y", "не Х и не Y".
Каждой такой части соответствует клетка диаграммы Кэрролла.
Если из суждения получена информация, что в данной части есть (существуют, имеются) предметы, то туда кладётся красная фишка. Если получена информация, что в данной части нет предметов, то кладётся чёрная.
Например, рассмотрим множество автомобилей. Машины могут быть красного цвета (Х) или иного (не Х), и могут быть быстрыми (Y) либо медленными (не Y).
Если далее нам становится известно, что "все красные машины быстрые", мы это разбиваем на следующее утверждения:
- есть машины красные (Х) и одновременно быстрые (Y) - красная фишка в квадрат Х и Y
- нет машин красных (Х) и медленных (не Y) - чёрная фишка в квадрат Х и не Y
Таким образом это утверждение на диаграмме Кэрролла будет обозначено двумя фишками в двух соответствующих клетках.
Подсознательные/непроизвольные сигналы
Точка зрения Гриндера/БиГов на непроизвольные/бессознательные сигналы:
(а) спонтанно возникают по ходу исполнения терапии/техники шестишагового рефрейминга в роли акта "чистой" (гипнотической) коммуникации. При этом, совершенно не важно, были ли в наличии у субъекта некие постоянные устойчивые системы сигналинга. По Гриндеру/БиГам во всех случаях сигналы возникают в ответ на гипнотические коммуникативные паттерны, примененные к субъекту. Стоит отметить, что не смотря на "гипнотическую" подоплеку вызываемых сигналов, такой подход/точка зрения не соответствует эриксонианскому подходу. Подход Милтона Эриксона предполагал как на вполне возможный вариант наличия устойчивой системы непроизвольных/подсознательных сигналов в жизни субъекта еше до какого-либо появления перед ним личности гипнотизера.
(б) по мнению Гриндера, практика в любых ее видах шестишагового рефрейминга может иметь место только при наличии спонтанно возникших непроизвольных/бессознательных сигналов
Рассмотрение бессознательных/непроизвольных сигналов в метапрактике:
(а) метапрактик предполагает, что достаточно часто субъект по разным причинам является носителем непроизвольной/подсознательной системы сигналов
(б) метапрактик предполагает обязательный учет и выявление таких систем и систематическое их вовлечение в процесс стандартного рефрейминга. Например, при тебе исполнении рефрейминга субъект пользуется/заметил некие ситуативные сигналы собственного подсознания, в то время как оператор для контроля процедуры обязан отслеживать некие другие подсознательные сигнальные системы, среди которых довольно часто присутствуют как раз устойчивые непроизвольные системы сигналов, которые "природно" присущи субъекту. (Такой подход оправдывает себя на сто процентов при тебе-рефрейминге, но при себе-рефрейминге требует определенных уточнений.)
(в) м. предполагает, вариант активного (например, оперантного) формирования устойчивой системы сигналов, которой, кстати, в реальности во всех случаях пользовались сами БиГи и Стив/Коннира Андреас. Пользовались, но не слова об этом не говорили. Однако, проще простого в этом убедиться просмотрев любую запись проведения стандартного рефрейминга в исполнении БиГов/Андреасов. Или посмотреть текстовые транскрипты в базовых книгах.
(г) метапрактик рассматривает возможный филогенез конкретных сигнальных систем субъекта по нескольким измерениям:
(1) от неустойчивых естественных сигнальных систем -> к устойчивым
(2) от устойчивых, но не вовлекаемых в реальный процесс р. систем -> к системам устойчивых сигналов, которые "охотно" сотрудничают в любых техниках и в шестишаговом рефрейминге, в частности.
(3) от полупроизвольных сигнальных систем -> к полностью непроизвольным
(4) от не устойчивых полупроизвольных ситем сигналов -> к устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(5) от неустойчивых непроизвольных сигналов -> к промежуточным устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(6) от неустойчивых непроизвольных сигналов напрямую -> к устойчивым непроизвольным
(7) от устойчивых полупроизвольных сигналов -> к устойчивым непроизвольным -> и далее к особенному типу полупроизвольных сигналов, которые свидетельствуют новый уровень развития отношений между сознанием и подсознанием, при котором сознательные навыки и намерения напрямую превращаются в телесные/физиологические "воплощения":
Данный филогенез сигнальных систем возникает:
--спонтанно
--в результате косвенного обучения
--в результате прямого обучения, например, в ходе активного оперантного формирования
--в результате продолжающейся практики шестишагового рефрейминга и ее дальнейшей интериоризации
Точка зрения Гриндера/БиГов на непроизвольные/бессознательные сигналы:
(а) спонтанно возникают по ходу исполнения терапии/техники шестишагового рефрейминга в роли акта "чистой" (гипнотической) коммуникации. При этом, совершенно не важно, были ли в наличии у субъекта некие постоянные устойчивые системы сигналинга. По Гриндеру/БиГам во всех случаях сигналы возникают в ответ на гипнотические коммуникативные паттерны, примененные к субъекту. Стоит отметить, что не смотря на "гипнотическую" подоплеку вызываемых сигналов, такой подход/точка зрения не соответствует эриксонианскому подходу. Подход Милтона Эриксона предполагал как на вполне возможный вариант наличия устойчивой системы непроизвольных/подсознательных сигналов в жизни субъекта еше до какого-либо появления перед ним личности гипнотизера.
(б) по мнению Гриндера, практика в любых ее видах шестишагового рефрейминга может иметь место только при наличии спонтанно возникших непроизвольных/бессознательных сигналов
Рассмотрение бессознательных/непроизвольных сигналов в метапрактике:
(а) метапрактик предполагает, что достаточно часто субъект по разным причинам является носителем непроизвольной/подсознательной системы сигналов
(б) метапрактик предполагает обязательный учет и выявление таких систем и систематическое их вовлечение в процесс стандартного рефрейминга. Например, при тебе исполнении рефрейминга субъект пользуется/заметил некие ситуативные сигналы собственного подсознания, в то время как оператор для контроля процедуры обязан отслеживать некие другие подсознательные сигнальные системы, среди которых довольно часто присутствуют как раз устойчивые непроизвольные системы сигналов, которые "природно" присущи субъекту. (Такой подход оправдывает себя на сто процентов при тебе-рефрейминге, но при себе-рефрейминге требует определенных уточнений.)
(в) м. предполагает, вариант активного (например, оперантного) формирования устойчивой системы сигналов, которой, кстати, в реальности во всех случаях пользовались сами БиГи и Стив/Коннира Андреас. Пользовались, но не слова об этом не говорили. Однако, проще простого в этом убедиться просмотрев любую запись проведения стандартного рефрейминга в исполнении БиГов/Андреасов. Или посмотреть текстовые транскрипты в базовых книгах.
(г) метапрактик рассматривает возможный филогенез конкретных сигнальных систем субъекта по нескольким измерениям:
(1) от неустойчивых естественных сигнальных систем -> к устойчивым
(2) от устойчивых, но не вовлекаемых в реальный процесс р. систем -> к системам устойчивых сигналов, которые "охотно" сотрудничают в любых техниках и в шестишаговом рефрейминге, в частности.
(3) от полупроизвольных сигнальных систем -> к полностью непроизвольным
(4) от не устойчивых полупроизвольных ситем сигналов -> к устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(5) от неустойчивых непроизвольных сигналов -> к промежуточным устойчивым полупроизвольным -> и далее к устойчивым непроизвольным
(6) от неустойчивых непроизвольных сигналов напрямую -> к устойчивым непроизвольным
(7) от устойчивых полупроизвольных сигналов -> к устойчивым непроизвольным -> и далее к особенному типу полупроизвольных сигналов, которые свидетельствуют новый уровень развития отношений между сознанием и подсознанием, при котором сознательные навыки и намерения напрямую превращаются в телесные/физиологические "воплощения":
Рефрейминг для алчущих просветления
http://metapractice.livejournal.com/137844.html
http://metapractice.livejournal.com/137844.html?thread=2089332#t2089332
Данный филогенез сигнальных систем возникает:
--спонтанно
--в результате косвенного обучения
--в результате прямого обучения, например, в ходе активного оперантного формирования
--в результате продолжающейся практики шестишагового рефрейминга и ее дальнейшей интериоризации
сигналы покашливания выполняют роль "природных" сигналов в системе обмена сообщениями да-нет
http://metapractice.livejournal.com/386455.html?thread=9915543&
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (6) "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции
http://metapractice.livejournal.com/316493.html?thread=7880781&
Ещё у него забавная манера речи - в конце каждой фразы покашливание (он даже специально заранее извинился за такую манеру) однократное или двойное.
http://metapractice.livejournal.com/293513.html?thread=7164553
Есть наверное сигналы, которые в большей степени завязаны на какую-то конвенциальную семантику
http://metapractice.livejournal.com/172138.html?thread=5405034#t5405034
Есть какой-то систематический раппорт на субстратных сигналах - от покашливаний/пошмыгиваний до урчаний в животе и т.д. :) - интересно.
http://metapractice.livejournal.com/196713.html?thread=3873897
Делал СебеРефрейминг, заметил, что двигательные сигналы ежели взяты от разных частей тела ...
http://metapractice.livejournal.com/184512.html?thread=3578816
Я за то чтобы отмечать явно слышимые: вздохи, смех, покашливания и т.п. Но, Я ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ НАЗЫВАТЬ ВЗДОХИ "ЯКОРЕМ".
http://blogs.yandex.ru/commentcopy.xml?f=54272926f0b1a656e81867fab284f9e2&m=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946&q=K3ic1VbNbtNAEPampaIiQk1zoBLtZVuJFJH1Txq34ZaLQcCRAxzdYqWp1t50bTfqU%2FAIHJB4Bo48Ao9QIVUK%2FyckJBCw678mtmO7ri9sFNuZ%2BWa%2BLzNre4AA2IevmvfV2HHJ%2B90XaiByXved9e%2FfPp39%2FDz5cPZ1cs7t3Pvy1fubwjR4MZEJgAya1Qvnsu9c0l3nkNAb0DQc3To1iWsL%2Fnr77s2va%2Bxcn3LBOjM8BcLU0rQ%2BS7zclpHkLSFBseBSvAJNFx%2FoooQUpSt30N0YSSPuh42STKtRJnm3t6OoSoKrmUTA5pXZdpVed0%2FtZbBFiArY9jodVUqpYzOJqIhN6eWxeYiK2DqymsPmISpi60o7OWweohI2VZalrF0SIUqxBbfzJjx0nNF9Uby4dREenhhHxKWWjtEBMcWYgq0CIXCrvCSYnz%2BmqMCfgJvlBd0L04%2FHYy%2Fv0HIMahkOoq7o2ga1xbnPxPZlYmG7vMjbKTXYN4jFeWKa1jOgcL28hLS8L4Y6PU3RsJGFhRsVNGuEdVZmHVHd3McGTat3XFT7MrGVNwuTQdFmBdCrNKsV5uXJbDSibG9GmzKjRttF4%2BB2eXF3QhJ8hCix7aGOCB3k9q9VMAy28qU1fPsCG5y0%2F%2FESBBZ2LjgEhi1g1Tox6ArMfuY24v4ic1honxlZg0mRR86OskzbjIGJ0%2Fy2gC98tp2wC%2FCRH%2F7ww9%2FAIXBHDfxgxaj9Pp9FzwHWhNeLBV7Qpm3fgtIzPO5jopInjx4%2BsI6J%2BPyx0R%2FEqrM2BwbX8osEkp38B9sjW%2FU%3D&c=sentence&hl=%2B%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&u=http%3A%2F%2Fcommunity.livejournal.com%2Fmetapractice%2F171498.html%3Fthread%3D3059946
А какие здесь проблемы? Если значение каких-то жестов в культуре жестко установлено и известно обоим, то это -- цифровой код. (Вот, например, морская сигнализация флажками -- это цифровой код, а вовсе не аналоговая коммуникация.) В вашей ситуации первичное сообщение однозначно типизируется как ложное, и даблбайнда здесь не наблюдается.
http://double-bind.livejournal.com/19716.html?thread=228356#
Попробую привести список самых универсальных сигналов
http://metapractice.livejournal.com/81482.html?thread=1021258
А есть ли связь одинарного покашливания с сигналом усмешки из модели ЦИ?
http://metanymous.livejournal.com/61718.html?thread=657942
У меня начался приступ нервного покашливания.
http://greenogr.livejournal.com/120099.html?thread=579363#
одиночное/двойное покашливание
http://openmeta.livejournal.com/157124.html?thread=2567108#
одного покашливания
http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=1811906#
Обилие звуковых якорей - покашливания, вдохи, выдохи разной интенсивности и видов.
http://openmeta.livejournal.com/72922.html?thread=1274842#
Дочитали до конца.