---

--Ну, вы же понимаете, что такого просто не может быть, чтобы у живого человека не было какой-то активности, которая вполне бы могла быть использована в качестве сигналов.

---

--Сигналы были, проблема в том, что они не проходили калибровку. Перебираю, перебираю - не повторяются.

---

Осмысляемый результат текущей калибровки: "Сигналы не проходят/не проходят калибровку" = мета сигналу. "Сигналы не проходят калибровку" = рефрейминг не идет/не продолжается. В твоем понимании/реагировании.

---

Конструктивное понимание, например: "Сигналы не проходят калибровку" = мое подсознание меня обучает распознавать многие разнообразные сигналы. Или: мое подсознание меня проверяет, - типа проверяет серьезность моих намерений. И т.п.

--Но, что означает "нет" - часть не желает общаться с тобою на уровне сознания? :

---

--Не будет посылать сигналы. Я тут сам немного не понимаю - сигналы она посылает, но эти сигналы - "нет". Сейчас думаю - может стоило еще раз провести калибровку?

---

Ну, перед калибровкой стоит точно понять и принять некую логическую систему понятий и терминов, которые ты последовательно придерживаешься прямо в ходе рефрейминга. Т.е. это некая "логика", которую ты систематически демонстрируешь/представляешь для подсознания.

---

И вот, в рамках этой логики ты должен заранее просчитать вариант, который ввел тебя в ступор:

---

--общаться = посылать сигналы

---

--посылать сигнал "нет" = не общаться

---

...получается настоящий дабл байнд. Но, это стандартная ситуация, в которой теперь ты должен продолжать общения, получив некое "нет" в ответ. И ты, получается, как герой совковой песни, боишься продолжать общение когда тебе грозит получать в ответ только "нет". Ну, или как в анекдоте про различие да-нет-может быть у солдата, дипломата и девушки.

---

Понятно, что самое тривиальное решение такой ситуации заключается в необходимости "расшифровать" значение "нет". Или, активно придать ему свое собственное нужное тебе значение, которое бы позволяло продолжать выполнение рефрейминга прямо с этого "нет".

---

--Тех, кто много экспериментирует с непроизвольными двигательными/мышечными сигналами должны быть готовы к тому, что возможно "выскочит" вот такая двигательная активность и начнет себя всячески проявлять.

---

--Учитывая, что я на таких сигнал стараюсь проводить рефрейминги, очень вероятно. Недавно было похожее, только круги описывали большие пальцы рук.

---

Ну да. Понятно. Но, тогда техническая проблема заключается в том, что для калибровки таких сложных связанных движений ты не можешь использовать очень мелкий/дробный формат, типа там какое-то отдельное микродвижение. За да-нет придется брать какие-то довольно крупные/сложные блоки таких движений. При этом, получается, что тебе надо как бы угадать их некий общий смысл. А ты его не угадываешь. И тогда часть, которая генерирует такие движения начинает тебе сигналить "нет" в значении типа "не то" - "не правильно делаешь". Но, это только одна из множества логических возможностей.

"Уважаемая часть Х, а теперь попроси ТЧ начать генерировать варианты поведения, реализующих твое позитивное намерения, даже лучше чем поведение Ч, и пусть они будут (набор характеристик)"

---

---

ТЧ генерит варианты под намерение. Она не генерит варианты поведения ЛУЧШЕ. Это разные задачи. Разве нет?

Неподконтрольные движения (например, подергивания мышц), ощущения внутри тела, непроизвольные движения (движение рук, ног, пальцев). Вчера рефрейминг был на сигналах, которые было трудно описать словесно: "Да" похоже на давление на грудную клетку, от которого расходятся волны по всему телу, "Нет" - как погружение/полет вниз.

Ну, вы же понимаете, что такого просто не может быть, чтобы у живого человека не было какой-то активности, которая вполне бы могла быть использована в качестве сигналов.

---

Сигналы были, проблема в том, что они не проходили калибровку. Перебираю, перебираю - не повторяются.

---

Возникает впрос: как конкретно вы организуете подключение в работу ТЧ ?

---

"Уважаемая часть Х, обратись к ТЧ и передай ей смысл своего позитивного намерения. И когда ты сделаешь это, и убедишься, что ТЧ правильно поняла его, подай сигнал ДА (VAKOG)". "Уважаемая часть Х, а теперь попроси ТЧ начать генерировать варианты поведения, реализующих твое позитивное намерения, даже лучше чем поведение Ч, и пусть они будут (набор характеристик)"

---

Вы не правильно препарировали вашу исходную проблему, которая требует не шестишагового рефрейминга, но рефрейминга договора между частями.

---

Возможно, я сейчас активно экспериментирую, пуская в рефрейминг многие вещи.

---

как бы утилизируете проход в будущее по ходу исполнения рефрейминга?

---

---

"Уважаемая часть Х, берешь ли ты на себя ответственность, за использование выбранных тобой вариантов поведения в жизни?". "Уважаемая часть Х, если в ходе использования выбранных тобой вариантов поведения, ты обнаружишь, что какой-то из них тебе не подходит, ты можешь запросить у меня на уровне сознания проведение рефрейминга, либо проделать рефрейминг сама."

---

Кстати, сейчас я стал прорабатывать не конкретную проблему, а начинать с вопроса "Есть ли какая-нибудь часть меня, которая желает провести рефрейминг с каким-либо поведением?". В крайних рефреймингах сон не только нормализовался - стал засыпать мгновенно, и гораздо лучше высыпаться.

Мы договаривались, что ко мне можно на "ты" :)

---

Я помню, но у меня ты/вы варьируется само собой. Так требует мое подсознание :)

---

--А медицинские процедуры?

---

--Все процедуры делаю, рефрейминг как дополнение к ним.

---

Это правильно.

---

--А что вы вкладываете в слова "будешь коммуницировать на сознательном уровне"?

---

--Будет генерировать сигналы. У меня это, как правило, кинестетика.

---

Кинестетика. Понятно.

---

А что такое есть "сигнал" на кинестетическом языке?

Но, что означает "нет" - часть не желает общаться с тобою на уровне сознания? :

---

Не будет посылать сигналы. Я тут сам немного не понимаю - сигналы она посылает, но эти сигналы - "нет". Сейчас думаю - может стоило еще раз провести калибровку?

---

Тех, кто много экспериментирует с непроизвольными двигательными/мышечными сигналами должны быть готовы к тому, что возможно "выскочит" вот такая двигательная активность и начнет себя всячески проявлять.

---

Учитывая, что я на таких сигнал стараюсь проводить рефрейминги, очень вероятно. Недавно было похожее, только круги описывали большие пальцы рук.

---

Мы договаривались, что ко мне можно на "ты" :)

---

А медицинские процедуры?

---

Все процедуры делаю, рефрейминг как дополнение к ним.

---

А что вы вкладываете в слова "будешь коммуницировать на сознательном уровне"?

---

Будет генерировать сигналы. У меня это, как правило, кинестетика.

--Оборотная сторона вопроса - ребенку с младых ногтей внушают священную веру в лекарства.

---

--Такое внушение уже происходит на постоянной основе в течении долго долгого времени.

---

Хм..если подумать, плацебо не скормишь детям младше тех, кто уже имеет опыт употребления лекарств, к тому же сами родители знают о том что это плацебо.

---

--Такое плацебо очень даже на руку фармлабораториям.

---

--Ну, они запросто им могут торговать.

---

Да они его ни в жизнь не зарегистирируют, так уж устроены клин. исследования и процедура регистрации препаратов.

---

А ведь наши российские производители поддельных лекарств по сути продают плацебо. Но вот врачи говорят, есть большая разница даже между тем, как работают дженерики, и как работают оригинальные фирменные препараты.

---

--Вот кабы и остальные лекарства перевели на плацебо, то ж другой вопрос)

---

--Разные сорта мела и других наполнителей по цене супер дорогих лекарств?

---

Вся эта супердороговизна определяется в основном стоимостью проведения клинических исследований, еще на этапе разработки.

---

А куда деть исследовательские и экспериментально-производственные мощности и кадры?

---

Ума не приложу))

---

Менял формулировки, извинялся, пробовал уточнять, что именно мешает общению - на все четкое "Нет".

---

Но, что означает "нет" - часть не желает общаться с тобою на уровне сознания? :

---

--она не будет посылать тебе мысли?

---

--она не будет тебе посылать сигналы?

---

Решил предложить провести рефрейминг завтра и жду сигнала. И тут та рука, что ноет, просто пошла вверх. Четкими движениями, сначала рывок - потом небольшая плавная "доводка". Таким образом, рука описала в локте полный круг (делал рефрейминг лежа) против часовой стрелки, и вернулась на место. При этом рука вращалась не только в локте, но и в запястье. Я, честно говоря, растерялся, и не знал, как на это реагировать, а главное - как это можно было использовать.

---

Ну, поскольку, нет сформированной эффективной системы да-нет, то невозможно получить интерпретацию что это в точности значит.

---

Сейчас думаю - может, мне упражнение показали, каким нужно руку разрабатывать? :)

---

Ну, у каждого человека существует довольно большой набор теневых двигательных паттернов, которые склонны проявляться в том числе и таким образом. Это как образы сновидения, только в движениях. Тех, кто много экспериментирует с непроизвольными двигательными/мышечными сигналами должны быть готовы к тому, что возможно "выскочит" вот такая двигательная активность и начнет себя всячески проявлять.

---

Похожие паттерны движений проявляются на холотропном дыхании.

---

Именно такие паттерны движений пытаются вызвать и управлять ими в так называемом аутентичном движении.

---

А вот еще, есть малопривлекательный, но очень наглядный контекст для высвобождения и проявления таких теневых/пантомимических двигательных паттернов. Какая-то страшная синтетическая китайская дурь приводит к тому, что человек, вроде, в разуме, но каким-то загадочным манером двигательно расторможен. И он непрерывно все время как бы что-то "показывает".