The 32 subjects who manifested hypnoticlike behavior showed various degrees of what could be regarded as trance states, and some spontaneously made comments aloud about their behavior. Thus one subject made the accurate observation, “I not only talk with my hands, I think with them.”

---

32 субъекта, которые обнаружили подобное гипнотическому поведение, проявили разные градации того, что можно считать состояниями транса, и некоторые спонтанно делали комментарии вслух о своём поведении. Так, один субъект сделал точное наблюдение: "Я не только говорю моими руками, я думаю ими".

---

М.Эриксон, Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis

---

Использование вне-речевых знаковых систем - основное отличие сознательной "деятельности" от подсознательной д.?

Современные массовые технологии продаж и маркетинга ЕСТЬ АНТИПСИХОЛОГИЧНЫ!!!!

---

http://metapractice.livejournal.com/384754.html?thread=9882354#t9882354

---

А какой процесс продаж и маркетинга можно было бы назвать психологичным? Если я верно помню, в других темах, когда речь заходила об антипсихологичных теориях, то они все отличались унарной моделью психики. Ну т.е. только сознание.

Это абсолютно та же сублимация "внутреннего" во "внешнее" - сублимация внутренних болевых ощущений и спазмов гладких мышц различных органов во внешние контролируемые движения, последние в итоге, оказывается начинают "подчинять" себе боль.

---

А вот когда горло болит и какое-нибудь теплое питье предлагается -- не сорт ли это той же сублимации? Конечно, и само теплое питье облегчает ощущения, но может и контролируемые движения при глотании "подчиняют" боль?

Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)

---

Мне кажется, что в этой теме значения слова "якорь" несколько отличается от того же в других темах. Обычно под якорем понимается установившееся соотношение между внешним и внутренним ВАКОГами. Ну т.е. комплекс из внешнего и внутреннего. А здесь мне кажется под якорем понимается элемент/квант ВАКОГа. Хм.

---

И если здесь под якорем понимать элемента ВАКОГ, то тогда "Внутренний якорь" не такой уж и внутренний. Хм. Вот внутренний/внешний относительно чего? Мне казалось, что границы тела. Но что-то здесь не так. Например, внутренний V -- оно разве в границах тела воспринимается? Оно вроде воспринимается там же, где и внешнее V. Да и вообще "внутренний якорь" -- мы ведь не используем это выражение нигде больше.

И Инесса стала говорить типа что на нее сильно стал действовать типа "звуковой фон" (я годами описываю восприятие звукового фона, которое для меня кажется таким естественным и повседневным). И они спросили меня про это фон, и я сказал - да - для меня этот звуковой фон ежеминутная минутная повседневность. И тогда все стали расспрашивать Джулиана Р. как это так получается такая передача способностей восприятия, потому что в данном случае Инессе никакие звуковые фоны и на фиг не были нужны. А он сказал, типа, что такая передача происходит зап счет движений.

---

http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10118211#t10118211

---

На Quora упомянули "самую тихую комнату в мире". Мол она такая тихая, что там человек слышит как течет его кровь и работают органы. Примечательно. Но еще более примечательно, что кто-то в комментариях написал, что он без всякой комнаты это слышит с детства:

---

I've been acutely aware of the sound of my own blood, organs, breathing, etc. since I was a young child. I think some ear infections I had as a baby are the reason. I just filter it out most of the time. Yes, it can be really irritating.

---

The opening sequence to the cartoon "kimba the white lion" had a horizon-wide line of animals running toward the screen - thundering hooves, dust clouds behind them. I would often wake up having had a nightmare, hearing the animals pounding on the ground, chasing me. It took me some years to realize it was the sound of my blood.

http://www.quora.com/Facts-and-Trivia/Off-the-top-of-your-head-what-is-the-most-interesting-fact-you-know/answer/Ankit-Pat/comment/2447692

---

Перевод:

Я остро/резко осознают звуки мой собственной крови, органов, дыхания и т.д. с момента когда я был юным ребенком. Я думаю некоторая ушная инфекция, которую я имел, как я был младенцем тому причина. Я только фильтрую их большую часть времени. Да, это может быть реально раздражающим.

---

Открывающая последовательность мультипликации "kimba the white lion" имеет шириной с горизонт линию животных, бегущих по направлению к экрану -- громоподобные копыта, клубы пули позади них. Я бывало часто просыпался имея этот кошмар, слушая животных дробящих землю, преследовавших меня. Это заняло для меня несколько лет понять это был звук моей крови.

---

Анатолий, а звуковой фоном, который вы постоянно слышите, не является звуками собственного тела?

Клиенты генерируют дополнительные глубинные структуры неслучайным образом; обратно, глубинные структуры, генерируемые ими, систематическим образом, связаны с первично раскрытой глубинной структурой, именно, они генерируют глубокие структуры, которые идентичны по форме раскрытой глубинной структуре, за исключением того, что они содержат предложения с референтными индексами, которые выбирают части своего текущего поведения, таким образом делая их максимально относящимися к ним самим.

---

Осознал, что невольно в этом месте представлял как человек галлюцинирует некий текст (т.е. поверхностную структуру) и затем раскрывает ее, дополняя. А ведь точнее будет сказать, что человек галлюцинирует ВАКОГ или серию/множество ВАКОГ, во внимание при этом подпадает то, о чем задан вопрос. То есть, если Чарли говорит "меня никто не любит" и ему задать мм-вопрос "кто конкретно?", то Чарли сгаллюцинирует ВАКОГ, "из" которого сможет идентифицировать конкретных людей. По лицам там или по голосу или еще как. Но главное, что никаких глубинных структур никто не разглядывает.

---

Более того, тут как раз можно отследить ПОР. Может быть за каждой т.н. метаформой стоит своя стратегия. Или за ответом на каждый из мм-вопрос стоит своя стратегия. Хотя это сильно обобщение, которое скорее по ходу комментария мне в голову пришло.

Ну, значит надо переформулировать эту мысль, восстановив в правах подсознание :)

Тут очень важное эээ философско-методологическое :) обобщение содержится. Что к "идеальному" (представляемому или воображаемому) действию всегда можно подобрать полную внешнюю форму, опирающуюся на внешние объекты (вместо "идеальных образов"). И для целей обучения надо обязательно это каждый раз делать. И от этих полных форм после обучения остаются только некие сигнальные вещи - Гальперин говорит, что это "хвосты" от реальных действий - например, бросаемые взгляды (там где было раньше передвижение реальных предметов) - плюс "ЯВЛЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ", типа чувства-ощущения и т.д. То есть чувства и ощущения это мол сигнал от полностью свернувшейся до предельно компактной формы внешней деятельности.

Забавно, что про феномен "укрупнения единиц действия" (с установкой ритма и темпа цельного действия) говорит даже Карен Прайор. Когда она говорит, что цыплёнка дрессируют мол делать поворот, вот он делает не ловко его, по частям. А вот внезапно как будто бы "понял" и делает его целиком в одно движение.

Здесь скорее про генерализацию? Что субъект должен привыкнуть использовать эти "новые отношения" в большом количестве ситуаций.