Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17071 - 17080 из 56300
</>
[pic]
Re: Ответ (3)

lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотел бы уточнить - внутренний источник ясности похож на ядро сущностной трансформации, или ясность появляется при достижении ядра сущностной трансформации?
Прототип чего? Человека? Тогда не статуя, а расшифрованный геном есть прототип человека.

Статуя есть прототип?
</>
[pic]
Re: Сигналы на лабе

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Ну, это чисто административное решение. Как решили, так и ориентировали.
Но, это может быть и личным решением. Например, во всех ситуациях всегда и везде отдавать внешнему вниманию полный приоритет.
</>
[pic]
Re: Сигналы на лабе

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пожалуй, да. А как сделать занятия эээ внешне-ориентированными?
</>
[pic]
Эти -- "да/нет" сигналы

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не понял какие конкретно сигналы вы называете "эти"-сигналы. Но, пусть это будут обсуждаемые да/нет сигналы + сигналы состояний для интеграции их в рефрейминге
Именно "да/нет" :). Я даже так озаглавил сообщение.
--да/нет сигналы калибруются множеством известных способов, которые описаны в литературе. Но, ежели потребуется, можно обсудить эти калибровки в этом/в любом другом месте.
С интересом бы обсудил. Вот в шестишаговым мы явно просим дать да/нет-сигналы и затем ими пользуемся. И в этот момент можно обратить внимание на какую-то другую экспрессию и связать ее с да/нет-семантиками. Но в якорении мы задаем да/нет-вопросы?
--сигналы состояний калибруются примерно так:
С этими благодаря приведенному упражнению все понятнее :). Хотя еще вернусь к ним.
</>
[pic]
Re: Сигналы на лабе

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Ну, судя по твоей реплике ваше занятие имело выраженную себе-ориентацию. В таком занятии приоритеты наблюдения, конечно, совершенно иные.
</>
[pic]
Сигналы на лабе

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я как-то не понял, как целенаправленно наблюдать за другими в таком контексте. Так что почти если наблюдал, то за собой :)
Хотя сложно было не заметить, как двигаются пальцы у всеславруса и качаются маятники у агенса с еугзолом. И так как еугзол просил несколько раз пояснить какие-то шаги, то несложно было откалибровать когда вращение маятника означает да, а когда нет.
</>
[pic]
скакать - скакание.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Трусость. Заяц. Серость.
Елка. Низ. Скакать. Заяц.
Редкость. Волк. Сердитость. Рысистость. Бег.

Нашел ошибку - скакать - скакание.
</>
[pic]
Re: мини-отчёт

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


А в качестве материала для сигналинга вы использовали наблюдения друг за другом?

Дочитали до конца.