Квадро-калибровка да/нет
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА), выпуск 8
| Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | |||||
| 9. Точки в мозге (?) brainspotting | 1 | metanymous | |||
| 8. Софт калибровки Сердечно Сосудистой Системы | 17 | metanymous | |||
| 8. Квадро-калибровка да/нет | 17 | metanymous | |||
| 7. Софт калибровки ССС | 4 | metanymous | |||
| 6. Упражнения и тренировки | 50 | metanymous | |||
| 5. Пульс и давление через вебкамеру | 8 | metanymous | |||
| 4. Автоматическое распознавание флирта | 7 | metanymous | |||
| 3. "СЕБЕ" И "ТЕБЕ" КАЛИБРОВКА | 5 | metanymous | |||
| 2. "ЯЗЫКИ" VS КАЛИБРОВКИ | 2 | metanymous | |||
| 1. Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | 174 | metanymous | |||
| Лаборатория метапрактики в Москве | |||||
| Лаборатория метапрактики в Москве | agens | ||||
| Эти -- "да/нет" сигналы | metatheo | ||||
| Рефрейминг | |||||
| 35. Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч. | metanymous | ||||
| Лоренцовское моделирование | |||||
| 5. Сигналы-стимулы и активация стереотипов | metanymous | ||||
| Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | |||||
| 7. Софт калибровки ССС | metanymous | ||||
| Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами | |||||
| 6. "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции | metanymous | ||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | |||||
| Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) | metanymous | ||||
| Лаборатория метапрактики в Москве | |||||
| Лаборатория метапрактики в Москве | agens | ||||
| Re: Эти -- "да/нет" сигналы | metanymous | ||||
--Не понял какие конкретно сигналы вы называете "эти"-сигналы. Но, пусть это будут обсуждаемые да/нет сигналы + сигналы состояний для интеграции их в рефрейминге
--Именно "да/нет" :). Я даже так озаглавил сообщение.
--да/нет сигналы калибруются множеством известных способов, которые описаны в литературе. Но, ежели потребуется, можно обсудить эти калибровки в этом/в любом другом месте.
--С интересом бы обсудил. Вот в шестишаговым мы явно просим дать да/нет-сигналы и затем ими пользуемся. И в этот момент можно обратить внимание на какую-то другую экспрессию и связать ее с да/нет-семантиками. Но в якорении мы задаем да/нет-вопросы?
--сигналы состояний калибруются примерно так: ...
--С этими благодаря приведенному упражнению все понятнее :). Хотя еще вернусь к ним.
http://metapractice.livejournal.com/422710.html?thread=10764086#t10764086
Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта)
http://metapractice.livejournal.com/98942.html
Лоренцовское моделирование (5) Сигналы-стимулы и активация стереотипов
http://metapractice.livejournal.com/404541.html
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами (6) "абсолютные" сигналы vs пресуппозиции
http://metapractice.livejournal.com/316493.html
Рефрейминг (35) Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч.
http://metapractice.livejournal.com/408466.html
сигналы
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1
сигналинг
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice&how=tm&asc=1
да/нет сигналы
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B0+%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&journal=metapractice&holdres=mark
17 комментариев
сначала старые сначала новые
Если до этого в проходе по данной теме мы предпочитали сдерживать уровень сложности рассмотрения, то сейчас самое время вернуть тему к ее настоящей сложности.
Итак, Милтон Эриксон задал нам планку. В своей работе он использовал некую систему калибровки да/нет, которую условно можно назвать "квадро-калибровкой" (КК).
В КК к обычным да/нет добавлены еще два сигнала:
--да, в значении нет
--и нет, в значении да.
...из предложенной простой схемы явствует, что систему квадро-сигналов порождают работающие параллельно две независимые системы оценки/экспрессии да/нет.
Нам остается установить, хотя бы гипотетически, что это за две разные системы.
Нам остается установить, хотя бы гипотетически, что это за две разные системы.
Подсознание-предсознание как вариант?
Подсознание-предсознание как вариант?
Может быть и так.
Тут требуются какие-то примеры обоснования такой идеи.
Тогда каждый из смешанных сигналов (нет-да и да-нет)можно разделить на сознательную и неосознанную ложь :)
Не так все просто.
Эриксон демонстрировал наличие смешанных сигналов в контакте с сомнамбулой в гипнотическом трансе.
Эриксон демонстрировал наличие смешанных сигналов в контакте с сомнамбулой в гипнотическом трансе.
А как он их откалибровал?
Я лежал в изоляции на ферме, где кроме меня были семь моих сестер, брат, двое родителей и сиделка. Что я мог сделать, чтобы хоть как-то развлечь себя? Я начал наблюдать за людьми и всем, что меня окружало. Я скоро узнал, что мои сестры могут говорить "нет", имея в виду "да". И они могли сказать "да", подразумевая в то же самое время "нет". Они могли предложить одна другой яблоко и взять его обратно. Я начал изучать невербальный язык и язык движений тела.
"Мой голос останется с вами"
"Мой голос останется с вами"
"Слово “no”, написанное справа налево, означало “да” (этот частый при автоматическом письме трюк подтверждает, что прочесть автоматическое письмо недостаточно — нужно еще наблюдать за процессом его написания. Следовательно, объективные записи можно сделать только с применением киноаппарата)".
Да, дальнейшее рассуждение/исследование лежит в плоскости исследования калибровочных контекстов. Ибо нет калибровки без установки к. контекстов.
Надо поискать клип гипнотического сеанса, проводимого Э. в котором он заставляет сомнамбулу прямым способом генерировать эти полу-да -полу-нет и наблюдает за ее реагированием.
Надо поискать клип гипнотического сеанса, проводимого Э. в котором он заставляет сомнамбулу прямым способом генерировать эти полу-да -полу-нет и наблюдает за ее реагированием.
Контексты, ключ ко всему есть контексты.
Инвертированное действие.
Почти как скрещенные пальцы, которые позволяют лгать. Т.е. это сигнал "да в значении нет".
Почти как скрещенные пальцы, которые позволяют лгать. Т.е. это сигнал "да в значении нет".
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Нам остается установить, хотя бы гипотетически, что это за две разные системы.
Может это одна система, типа феномен полярностей/переключение полярностей или ф. парадоксальной интенция
Может это одна система, типа феномен полярностей/переключение полярностей или ф. парадоксальной интенция
Не следует упускать из виду ни малейшего движения. Очень часто путем написания слова "да" можно ответить на вопрос. Девочка может задать вопрос: "Действительно ли я влюблена?" И я спрошу ее: "В кого, по-твоему, ты влюблена?"
"О! У меня есть Билл, Джим, и Пит, и Жорж". Тогда я задаю вопрос: "Это Билл?" Она пишет: "Да". "Это Жорж?" "Да".
"Это Джим?" "Да".
"Это Пит?" "Да".
Но если, написав "да", она при этом так нажимает карандашом, что делает в бумаге дырку, то тогда это именно тот мальчик. И, тем не менее, она не хочет знать этого.
Эриксон
"О! У меня есть Билл, Джим, и Пит, и Жорж". Тогда я задаю вопрос: "Это Билл?" Она пишет: "Да". "Это Жорж?" "Да".
"Это Джим?" "Да".
"Это Пит?" "Да".
Но если, написав "да", она при этом так нажимает карандашом, что делает в бумаге дырку, то тогда это именно тот мальчик. И, тем не менее, она не хочет знать этого.
Эриксон
Да, какой прекрасный и простой пример ты нашел. Много "да", которые в значении "нет".
И одно "да" в значении действительного "да".
Одна система, но откуда тогда в ней четыре обязательных сигнала?
неконгруэнтность