Делить дальше ↑
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Не так все просто.
Эриксон демонстрировал наличие смешанных сигналов в контакте с сомнамбулой в гипнотическом трансе.
Эриксон демонстрировал наличие смешанных сигналов в контакте с сомнамбулой в гипнотическом трансе.
А как он их откалибровал?
Я лежал в изоляции на ферме, где кроме меня были семь моих сестер, брат, двое родителей и сиделка. Что я мог сделать, чтобы хоть как-то развлечь себя? Я начал наблюдать за людьми и всем, что меня окружало. Я скоро узнал, что мои сестры могут говорить "нет", имея в виду "да". И они могли сказать "да", подразумевая в то же самое время "нет". Они могли предложить одна другой яблоко и взять его обратно. Я начал изучать невербальный язык и язык движений тела.
"Мой голос останется с вами"
"Мой голос останется с вами"
"Слово “no”, написанное справа налево, означало “да” (этот частый при автоматическом письме трюк подтверждает, что прочесть автоматическое письмо недостаточно — нужно еще наблюдать за процессом его написания. Следовательно, объективные записи можно сделать только с применением киноаппарата)".
Да, дальнейшее рассуждение/исследование лежит в плоскости исследования калибровочных контекстов. Ибо нет калибровки без установки к. контекстов.
Надо поискать клип гипнотического сеанса, проводимого Э. в котором он заставляет сомнамбулу прямым способом генерировать эти полу-да -полу-нет и наблюдает за ее реагированием.
Надо поискать клип гипнотического сеанса, проводимого Э. в котором он заставляет сомнамбулу прямым способом генерировать эти полу-да -полу-нет и наблюдает за ее реагированием.
Контексты, ключ ко всему есть контексты.
Инвертированное действие.
Почти как скрещенные пальцы, которые позволяют лгать. Т.е. это сигнал "да в значении нет".
Почти как скрещенные пальцы, которые позволяют лгать. Т.е. это сигнал "да в значении нет".