За системой из всех диаграмм у нас уже зарезервирована сущность МОДЕЛИ

---

Ну и что?

---

Системой диаграмм может быть описано и целое, и его масштабные части. И общая модель, и ее конкретные содержания

---

(собственно как системного/единого/целостного комплекса из разных штук). Вы уже сравнивали часть с моделью, говоря что у каждой по три компоненты - нейрологическая, лингвистическая, алгоритмическая. А в чём тогда их отличия?

---

Вот именно. Практически полными системами диаграмм будут описаны:

---

--общая модель с процессом моделирования

---

--общая организация того, что мы можем назвать "человек"

---

--существенные части вышеуказанного

---

--...

---

Поиск терморегуляции и правильного контакта с землёй — это поиск некоего гомеостаза. Таким образом, намерение может включаться/активироваться лишь когда возникает отклонение от некоего инварианта.

---

Да бога-ради. Я считаю гомеостататическую модель намерений вполне перспективной и очень даже интересной.

---

Но, в своей исходной форме это не модель, но лишь чистая рафинированная идея. Ибо, что бы вы не предположили изначально, протянуть логическую связку между этой идеей и наблюдаемой ранее упомянутой феноменологией:

---

Вышеуказанный факт/феномен можно было бы назвать ПРИНЦИПОМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ МЕНТАЛЬНОГО (ПОМ). Фактически ПОМ гласит, что семантики и ВАКОГ комбинируются в ментальном в достаточно произвольном и почти случайном порядке.

---

http://metapractice.livejournal.com/421909.html?thread=10769941#t10769941

---

А из этого следует, что отследить "гомеостатические" мотивы в любом произвольно взятом намерении со слов самого субъекта совершенно невозможно.

---

Часть как комплекс ЧА, направленных на компенсацию отклонений от заданного инварианта, называемого намерением. Так работает типа Часть Мета и множество физиологических процессов.

---

Это только идеи.

---

Есть и другие варианты/разновидности намерений — например, то самое достижение недостижимого идеала. Идеальную температуру воздуха в помещении вполне можно достичь.

---

Прошу меня извинить, но в этом месте ты напутал, ибо "стремление к недостижимому" есть не отдельная группа намерений, но есть способ/свойства процесса достижения каждого намерения.

---

А вот можно ли достичь идеального "счастья" и т.п.? Вообще-то да. Для некоторых людей.

---

В процессе реализации намерений вполне субъективно положительно воспринимается неуклонное продвижение к конечному достижению.

Так разве отнологии и модели не от сигналов строятся?

Суперэго - Эго - Ид сигналы

---

Ну, в первую очередь возник вопрос с "эго-частями". Может хотя бы у эго частей есть сигнал?

---

Ну, хорошо бы сначала определиться:

---

--с онтологией эго-частей

---

--моделью эго-части

---

...в противном случае мы будем все время путаться в трех березах, даже располагая более чем серьезными феноменологическими находками:

---

Попробую привести список самых универсальных сигналов-языкоидов, прямых кандидатов на обязательное использование - сигнал ЗмеиныйЯзык, сигналы активации ценностей - смешок + сигнал ЛошадинойГоловы + множественное моргание, локальные откалиброванные под человека да-нет сигналы, универсальный да-нет сигнал покашливания, сигналы глазного доступа. Пойдет? Я не пропустил что-то важное?

---

Теперь некоторые эти сигналы можно назвать и несколько по другому/по назначению:

---

--ЗмеиныйЯзык = Эго сигнал

---

--ЛошадинойГоловы = СуперЭго сигнал

---

--смешок = Ид сигнал

---

--множественное моргание = Ценностной иерархии сигнал

---

http://metapractice.livejournal.com/81482.html?thread=1021258

Ну, в первую очередь возник вопрос с "эго-частями". Может хотя бы у эго частей есть сигнал?

Поиск терморегуляции и правильного контакта с землёй — это поиск некоего гомеостаза. Таким образом, намерение может включаться/активироваться лишь когда возникает отклонение от некоего инварианта.

---

Часть как комплекс ЧА, направленных на компенсацию отклонений от заданного инварианта, называемого намерением. Так работает типа Часть Мета и множество физиологических процессов.

---

Есть и другие варианты/разновидности намерений — например, то самое достижение недостижимого идеала. Идеальную температуру воздуха в помещении вполне можно достичь.

---

А вот можно ли достичь идеального "счастья" и т.п.? Вообще-то да. Для некоторых людей.

---

http://www.youtube.com/watch?v=Yig-UQOJSoI

К частям мы будем реализовывать то что в науке называют комплексный подход. Это значит, по меньшей мере несколько систем должны быть задействованы в определении и утилизации части.

---

Хм.

---

Ты, можешь думать об этом так: мы описываем/определяем часть как систему из всех диаграмм UML.

---

За системой из всех диаграмм у нас уже зарезервирована сущность МОДЕЛИ (собственно как системного/единого/целостного комплекса из разных штук). Вы уже сравнивали часть с моделью, говоря что у каждой по три компоненты - нейрологическая, лингвистическая, алгоритмическая. А в чём тогда их отличия?

Я уже писал в этой теме, что части не имеют прописанности во временные контексты.

---

После чего я спросил, какая за этим стоит феноменология. Вы сказали, что, мол, всякая разная. Но, значит это отсутствие начала и конца — пресуппозиция, а не наблюдение.

---

Иными словами, части в своем функционировании не имеют ни начала, ни конца.

---

А чем такая пресуппозиция полезна? Человек в целом конечен, а части его нет. Ну тогда опять у частей какая-то транс-персональная природа.

Это процесс "разворачивания". А какие есть естественные примеры процессов "сворачивания"?

Кто когда называл части человечьими именами соственными.

---

Ну был привлечён к обсуждению кейс Эриксона с Дамон/Браун — это и создало пресуппозицию имени собственного. Плюс вы дополнительно акцентировали, что это имя собственное, а не функциональный цвет по Люшеру (единственный вариант функциональной интерпретации этого имени).