Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17061 - 17070 из 56297
Тему ментальных инструментов следует не освещать, но развивать.
(стоит напомнить, наше многократно повторенное правило - метапрактик не есть площадка для бесплатной раздачи слонов)
Так что ежели ты заказываешь поработать над этой темой вместе, то я поставлю ее на очередь.
</>
[pic]
Re: Понимание -- эмоция?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понимание (так же как и знание)может быть эмоцией, а может и не быть:
"Знать" можно:
(а) путем прямого получения суммы сенсорного опыта или какой-то его части - VAKOG
(б) путем воспроизведения/повторения/перепроверки за счет сравнения некоторого опыта (VAKOG)t1 = (VAKOG)t2
(в) путем совершения эталонных операций "логики"/рассуждений (получении "выводов") = (VAKOG) Ad
(г) путем получения отдельных эталонных/референтных переживаний, чаще в такой роли выступают референтные чувства/ощущения
(д) путем достижения прямый иррациональных переживаний "знания" - проще всего доступны среди таких - так называемые "сущностные ощущения" (СО)
(е) путем достижения прямого сенсорного опыта/его части - "никогда не вИданного" (жаме вю) - (VAKOG)ж
(ж) путем достижения особенной "доказательной" интенсивности по пунктам (а), (г), (е)
http://metanymous.livejournal.com/102382.html
http://metapractice.livejournal.com/374245.html
</>
[pic]
Понимание -- эмоция?

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не знаю насчет удовольствия, но понимание в последнее время, мне кажется, эмоцией :). Потому что столько я вижу этого понимания, которое, кажется, что слишком рано возникло или вообще не по тому поводу :). Ну за собой, например. Я кажется, что понял и стало мне хорошо... Хотя может это только у меня понимание связано с удовольствием? Хм.
Спасибо :)
Кстати, не могли ли вы осветить и тему "ментальных инструментов"? Как эти штуки можно найти/создать для себя :). Кажется, что мне было бы очень кстати :). А то какой-то пиетет к математике когда-то приобрел и есть опасения, что он будет развиваться.
</>
[pic]
Re: Ответ (3)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


Внутренний источник ясности обладает свойствами ядра сущностной трансформации.
Ясность имеет свое собственное особенное ядро сущностной трансформации.
</>
[pic]
Re: Ответ (3)

lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хотел бы уточнить - внутренний источник ясности похож на ядро сущностной трансформации, или ясность появляется при достижении ядра сущностной трансформации?
Прототип чего? Человека? Тогда не статуя, а расшифрованный геном есть прототип человека.

Статуя есть прототип?

Дочитали до конца.