Показаны записи 16681 - 16690 из 56300
в финале снова якорь способность четко внешне видеть, так чтобы человек мог выйти на внешний опыт для сбора обратной связи, как большей информации] на вход
Да, в этом месте можно было бы сказать, что это такое состояние «способности четко видеть». Но, борьбу с «состоянием» в роли каждой дырке затычки я не буду в этом месте описывать, а дам ссылки на ранние на эту тему дискуссии:
Да, в этом месте можно было бы сказать, что это такое состояние «способности четко видеть». Но, борьбу с «состоянием» в роли каждой дырке затычки я не буду в этом месте описывать, а дам ссылки на ранние на эту тему дискуссии:
состояние
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1
Эти три репрезентативные функции могут быть, затем вместе заякорены в различном порядке и последовательностях, создавая новые результаты и опыт для человека. Программист может, например, [создать следующую последовательность] первый якорь, способность четко внешне видеть, затем якорь внутреннего диалога, и третий положительные кинестетические чувства
«первый якорь, способность четко внешне видеть» - стоит подчеркнуть, что все шаги в стратегии с индексом «e» - «внешнее» в точном смысле слова не являются КГД…
(а) ...следовательно, стратегии, в которых есть шаги «e» не являются КГД-стратегиями. Ну, или они «распадаются» по шагам «e» на разные стратегии.
(б) в самом деле, что это такое «способность внешне четко видеть»? Это результат определенной генерализации навыков/опыта восприятия.
(в) если любой ресурсный КГД-шаг стратегии мы можем взять сразу на якорь, то каким образом/способом мы можем за один раз заякорить «способность внешне четко видеть»?
«затем якорь внутреннего диалога» - ну это КГД и мы можем взять это на якорь.
«третий положительные кинестетические чувства» - и опять не четко указанно Дилтсом. Ежели бы он сказал, что на якорь ставят переживание положительных чувства (определено по калибровке) + кгд – «К», тогда все было бы логично.
«первый якорь, способность четко внешне видеть» - стоит подчеркнуть, что все шаги в стратегии с индексом «e» - «внешнее» в точном смысле слова не являются КГД…
(а) ...следовательно, стратегии, в которых есть шаги «e» не являются КГД-стратегиями. Ну, или они «распадаются» по шагам «e» на разные стратегии.
(б) в самом деле, что это такое «способность внешне четко видеть»? Это результат определенной генерализации навыков/опыта восприятия.
(в) если любой ресурсный КГД-шаг стратегии мы можем взять сразу на якорь, то каким образом/способом мы можем за один раз заякорить «способность внешне четко видеть»?
«затем якорь внутреннего диалога» - ну это КГД и мы можем взять это на якорь.
«третий положительные кинестетические чувства» - и опять не четко указанно Дилтсом. Ежели бы он сказал, что на якорь ставят переживание положительных чувства (определено по калибровке) + кгд – «К», тогда все было бы логично.
</>
Re: Ad не зависит от внешних и внутренних контекстов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, в каждом внутреннем диалоге есть такие свойства, которые постоянны при любом содержании и контексте реализации конкретного внутреннего диалога.
</>
Re: Ad не зависит от внешних и внутренних контекстов
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В каком смысле не зависит? :)
</>
Ad не зависит от внешних и внутренних контекстов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять из реально существующей стратегии, способность четко видеть [внешне] из другой и какой-либо кинестетический тест/проверку еще из одной.
Дилтс приводит очень характерные примеры. «Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять…» - можно взять откуда угодно.
А почему? А потому, что внутренний диалог есть такая особенная функция/процесс?
Т.е. Дилтс утверждает, что Ad есть ни много, ни мало особенный независимый от внешних или внутренних контекстов процесс.
Дилтс приводит очень характерные примеры. «Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять…» - можно взять откуда угодно.
А почему? А потому, что внутренний диалог есть такая особенная функция/процесс?
Т.е. Дилтс утверждает, что Ad есть ни много, ни мало особенный независимый от внешних или внутренних контекстов процесс.
И вот, что же можно увидеть на сеансе у Дилтса (с подсказкой нашей свободной онтологической типологии, выделяющей четыре особенные кгд-типа):
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
--Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.
--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет? Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.
А еще ведь колыбельные есть. Или это не песни?
</>
Re: Как попасть в Карнеги Холл? Практика, практика, практ
substratov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А что если уже произошла полная блокировка вообще любых возможностей в возобновлении отношений?
</>
Рефрейминг (40) "Тебе" и "Себе" шестишаговый рефрейминг по четырем источникам
lidenskap_frost в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/429034.html
Представляю две презентации по шестишаговому рефреймингу. Первая презентация - "Тебе"-вариант, вторая - "Себе"-вариант (выкладывал ранее). "Тебе"-вариант создан на основе четырех источников, с выделением подшагов техники в отдельные слайды. Текст, который проговаривается клиенту, сделан компиляцией из текстов источников. "Себе"-вариант сделан как копия "Тебе"-варианта, с заменой речи, обращенной к клиенту, на речь, проговариваемую "для себя". При этом, никакой другой обработки над "Себе"-вариантом пока не производилось, он сделан как база для дальнейшей работы по лаконизации техники СебеРефрейминга.
Представляю две презентации по шестишаговому рефреймингу. Первая презентация - "Тебе"-вариант, вторая - "Себе"-вариант (выкладывал ранее). "Тебе"-вариант создан на основе четырех источников, с выделением подшагов техники в отдельные слайды. Текст, который проговаривается клиенту, сделан компиляцией из текстов источников. "Себе"-вариант сделан как копия "Тебе"-варианта, с заменой речи, обращенной к клиенту, на речь, проговариваемую "для себя". При этом, никакой другой обработки над "Себе"-вариантом пока не производилось, он сделан как база для дальнейшей работы по лаконизации техники СебеРефрейминга.
Они есть, но не очень формализованные.
Общее правило: реплики себе варианта должны напоминать реплики внутреннего диалога:
--простые короткие фразы
--все что подразумевается, то не требует повторения на уровне слов
...было бы идеально разработать по меньшей мере две-три версии себе р. Первая приближается к тебе р. А третья - почти одни междометия.
Как-то так.
Общее правило: реплики себе варианта должны напоминать реплики внутреннего диалога:
--простые короткие фразы
--все что подразумевается, то не требует повторения на уровне слов
...было бы идеально разработать по меньшей мере две-три версии себе р. Первая приближается к тебе р. А третья - почти одни междометия.
Как-то так.
Дочитали до конца.