Показаны записи 16681 - 16690 из 56297
</>
Re: Ad не зависит от внешних и внутренних контекстов
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В каком смысле не зависит? :)
</>
Ad не зависит от внешних и внутренних контекстов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять из реально существующей стратегии, способность четко видеть [внешне] из другой и какой-либо кинестетический тест/проверку еще из одной.
Дилтс приводит очень характерные примеры. «Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять…» - можно взять откуда угодно.
А почему? А потому, что внутренний диалог есть такая особенная функция/процесс?
Т.е. Дилтс утверждает, что Ad есть ни много, ни мало особенный независимый от внешних или внутренних контекстов процесс.
Дилтс приводит очень характерные примеры. «Например, определенную форму внутреннего диалога можно взять…» - можно взять откуда угодно.
А почему? А потому, что внутренний диалог есть такая особенная функция/процесс?
Т.е. Дилтс утверждает, что Ad есть ни много, ни мало особенный независимый от внешних или внутренних контекстов процесс.
И вот, что же можно увидеть на сеансе у Дилтса (с подсказкой нашей свободной онтологической типологии, выделяющей четыре особенные кгд-типа):
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.
(1) Если попадется испытуемый первого типа с преобладанием конкретно-образного мышления, с погруженностью во множество конкретных контекстов, скорее всего, с небольшим/умеренным число основных пар кгд, - то с таким субъектом потребуется ограниченное число стандартных якорей для выполнения редизайна стратегии. Причем, якорить придется либо пары наблюдаемых КГД, либо «тройки». Ничего необычного.
(2) Но, в случае редизайна стратегий с субъектами (у которых преобладает конкретно образное мышление либо преобладает схоластическое мышление), количество пар КГД у которых не нормировано (и таки пар КГД у них будет наблюдаться более четырех), то потребуется якорить/быть готовым якорить отдельные КГД в количестве равном шести-восьми.
Вот, в этом месте я достаточно подробно изложил эту технику:
--Второй фишкой была практическая система из восьми аудиальных якорей, которая позволяла строить технику управления глазодвигательными стратегиями клиента по ходу выслушивание клиента.
--Можно подробнее про эти якоря и технику, если не секрет? Если где-то буду ее упоминать, обещаю сохранять копирайты.
http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650
В приведенной выше технике якорения отдельных шагов стратегии через отдельные КГД квантование стратегии будет самым максимальным.
А еще ведь колыбельные есть. Или это не песни?
</>
Re: Как попасть в Карнеги Холл? Практика, практика, практ
substratov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А что если уже произошла полная блокировка вообще любых возможностей в возобновлении отношений?
</>
Рефрейминг (40) "Тебе" и "Себе" шестишаговый рефрейминг по четырем источникам
lidenskap_frost в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/429034.html
Представляю две презентации по шестишаговому рефреймингу. Первая презентация - "Тебе"-вариант, вторая - "Себе"-вариант (выкладывал ранее). "Тебе"-вариант создан на основе четырех источников, с выделением подшагов техники в отдельные слайды. Текст, который проговаривается клиенту, сделан компиляцией из текстов источников. "Себе"-вариант сделан как копия "Тебе"-варианта, с заменой речи, обращенной к клиенту, на речь, проговариваемую "для себя". При этом, никакой другой обработки над "Себе"-вариантом пока не производилось, он сделан как база для дальнейшей работы по лаконизации техники СебеРефрейминга.
Представляю две презентации по шестишаговому рефреймингу. Первая презентация - "Тебе"-вариант, вторая - "Себе"-вариант (выкладывал ранее). "Тебе"-вариант создан на основе четырех источников, с выделением подшагов техники в отдельные слайды. Текст, который проговаривается клиенту, сделан компиляцией из текстов источников. "Себе"-вариант сделан как копия "Тебе"-варианта, с заменой речи, обращенной к клиенту, на речь, проговариваемую "для себя". При этом, никакой другой обработки над "Себе"-вариантом пока не производилось, он сделан как база для дальнейшей работы по лаконизации техники СебеРефрейминга.
Они есть, но не очень формализованные.
Общее правило: реплики себе варианта должны напоминать реплики внутреннего диалога:
--простые короткие фразы
--все что подразумевается, то не требует повторения на уровне слов
...было бы идеально разработать по меньшей мере две-три версии себе р. Первая приближается к тебе р. А третья - почти одни междометия.
Как-то так.
Общее правило: реплики себе варианта должны напоминать реплики внутреннего диалога:
--простые короткие фразы
--все что подразумевается, то не требует повторения на уровне слов
...было бы идеально разработать по меньшей мере две-три версии себе р. Первая приближается к тебе р. А третья - почти одни междометия.
Как-то так.
Хорошо. Хотел спросить - есть ли какие-либо правила или принципы, по которым нужно проводить "оптимизацию" Себе-варианта?
Отлично. На ядекс диск положил. Теперь бы на метапратику на ютубе разместить.
</>
Как попасть в Карнеги Холл? Практика, практика, практик
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Я мечтаю о ночном авто рефрейминге ибо он проводит глобальные изменения.
Простите, но вы неправильно формулируете свои стратегические и тактические цели.
(1) Мы уже определили с вами предположительную причину/проблему, заключающуюся в дополнительной (к обще распространенной) "диссоциации" во взаимодействием между сознанием и подсознанием. Это первое.
(2) Вторым шагом будет понять и признать, что в устранении указанной диссоциации нет быстрых путей. Т.е. название процесса устранения диссоциации будет ОБУЧЕНИЕ. Достаточно длительное обучение.
(3) Теперь, третьим шагом будет признать, что нет единственной правильной техники для обучению правильному взаимодействию между сознанием и подсознанием. Таких техник много. Рефрейминг только одна из таких обучающих техник.
(4) В зависимости от того, какую технику вы возьмете, - на первый план будут выступать соврешенно разные проблемы, порожденные общей чрезмерной диссоциацией между сознанием и подсознанием. Например, вы берете рефрейминг, и тот час же обнаруживаете, что вы не можете подключить необходимый сигналинг. И это нормально. Ненормальным является ваша реакция на возникшую проблему сигналинга. Рассмотрим метафору. Излишняя диссоциация между сознанием и подсознанием в определенном смысле походит на нарушение во взаимоотношениях двух людей. И вот один из людей осознает необходимость восстановления отношений. И он посылает обращения, но не получает ответов.
Так вот, если проявивший инициативу в восстановлении отношений будет проявлять нетерпение, давить и дергать того, кто не отвечает, то что спрашивается будет далее? Правильно. Полная блокировка вообще любых возможностей в возобновлении отношений.
А как делать правильно? Соврешенно верно. Терпеливо продолжать осторожные попытки возобновления.
И теперь, если мы вернемся к вашему р. безо всяких сигналов. Что же стоило делать в качестве самой простой вещи? Правильно. Сказать себе нечто вроде: буду пробовать и ждать ровно столько, сколько потребуется, пока сигналы не появятся. Вот так просто и бесхитростно.
И если вы скажете, что мой первый вам совет чрезмерный, то я вас отошлю к представлениям эриксона о самогипнозе. Никаких техник и изощрений. Субъекту следует генерировать намерение войти в транс. И после этого просто ждать. Часы ждать. Дни ждать. Недели ждать и.д. И транс обязательно возникнет. Если не верите, то почитайте про это у Э.
Я хотел начать с себерефрейминга а потом установить автоматический.
Для случаев подобных вашему мы придумали технику длительной настройки авторефрейминга с полупроизвольными двигательными сигналами.
А на чем настаивать?
На своем понимании, что указанная вами проблема "диссоциации" требует некоего достаточного времени для ее преодоления путем обучения новым навыком на автоматическом уровне.
Простите, но вы неправильно формулируете свои стратегические и тактические цели.
(1) Мы уже определили с вами предположительную причину/проблему, заключающуюся в дополнительной (к обще распространенной) "диссоциации" во взаимодействием между сознанием и подсознанием. Это первое.
(2) Вторым шагом будет понять и признать, что в устранении указанной диссоциации нет быстрых путей. Т.е. название процесса устранения диссоциации будет ОБУЧЕНИЕ. Достаточно длительное обучение.
(3) Теперь, третьим шагом будет признать, что нет единственной правильной техники для обучению правильному взаимодействию между сознанием и подсознанием. Таких техник много. Рефрейминг только одна из таких обучающих техник.
(4) В зависимости от того, какую технику вы возьмете, - на первый план будут выступать соврешенно разные проблемы, порожденные общей чрезмерной диссоциацией между сознанием и подсознанием. Например, вы берете рефрейминг, и тот час же обнаруживаете, что вы не можете подключить необходимый сигналинг. И это нормально. Ненормальным является ваша реакция на возникшую проблему сигналинга. Рассмотрим метафору. Излишняя диссоциация между сознанием и подсознанием в определенном смысле походит на нарушение во взаимоотношениях двух людей. И вот один из людей осознает необходимость восстановления отношений. И он посылает обращения, но не получает ответов.
Так вот, если проявивший инициативу в восстановлении отношений будет проявлять нетерпение, давить и дергать того, кто не отвечает, то что спрашивается будет далее? Правильно. Полная блокировка вообще любых возможностей в возобновлении отношений.
А как делать правильно? Соврешенно верно. Терпеливо продолжать осторожные попытки возобновления.
И теперь, если мы вернемся к вашему р. безо всяких сигналов. Что же стоило делать в качестве самой простой вещи? Правильно. Сказать себе нечто вроде: буду пробовать и ждать ровно столько, сколько потребуется, пока сигналы не появятся. Вот так просто и бесхитростно.
И если вы скажете, что мой первый вам совет чрезмерный, то я вас отошлю к представлениям эриксона о самогипнозе. Никаких техник и изощрений. Субъекту следует генерировать намерение войти в транс. И после этого просто ждать. Часы ждать. Дни ждать. Недели ждать и.д. И транс обязательно возникнет. Если не верите, то почитайте про это у Э.
Я хотел начать с себерефрейминга а потом установить автоматический.
Для случаев подобных вашему мы придумали технику длительной настройки авторефрейминга с полупроизвольными двигательными сигналами.
А на чем настаивать?
На своем понимании, что указанная вами проблема "диссоциации" требует некоего достаточного времени для ее преодоления путем обучения новым навыком на автоматическом уровне.
Дочитали до конца.