Показаны записи 16541 - 16550 из 56297
Да. Отлично.
И в нашей коллекции аудиозаписей есть натуральные беседы Милтона с группой крутых товарищей, среди которых Бейтсон. Беседы о многих гипнотических проблемах, типа множественной персональности, лечения алкоголиков, сексуальной терапии мужчин и женщин и т.д.
В ходе бесед Э. превращает незаметно эти беседы в гипнотические сеансы, и они обсуждают и эту феноменологию.
И в нашей коллекции аудиозаписей есть натуральные беседы Милтона с группой крутых товарищей, среди которых Бейтсон. Беседы о многих гипнотических проблемах, типа множественной персональности, лечения алкоголиков, сексуальной терапии мужчин и женщин и т.д.
В ходе бесед Э. превращает незаметно эти беседы в гипнотические сеансы, и они обсуждают и эту феноменологию.
Эти олухи могли просто зайти на рутрекер и найти вот это:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1291235
Milton Erickson [19581128] Hypnosis Demo (filmed by Bateson research team)
Клиническая сессия: 28 ноября 1958, 32:55
В ноябре 1958 в Пало Альто (Калифорния, США) членами исследовательской группы Грегори Бейтсона было записано демонстрационное интервью. Грегори Бейтсон находился в комнате и работал с камерой, в то время как другие, включая Джона Викланда, наблюдали из-за одностороннего зеркала. Это была вторая сессия доктора Эриксона с молодым человеком, который искал помощи от депрессии.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1291235
Milton Erickson [19581128] Hypnosis Demo (filmed by Bateson research team)
Клиническая сессия: 28 ноября 1958, 32:55
В ноябре 1958 в Пало Альто (Калифорния, США) членами исследовательской группы Грегори Бейтсона было записано демонстрационное интервью. Грегори Бейтсон находился в комнате и работал с камерой, в то время как другие, включая Джона Викланда, наблюдали из-за одностороннего зеркала. Это была вторая сессия доктора Эриксона с молодым человеком, который искал помощи от депрессии.
Их составляют так. Эксперты высказывают свои рациональные и интуитивные догадки.
</>
Re: часть вполне равноправно принимает решение/одобрен
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да конечно же подходит! С чего это вдруг у тебя сомнения?
Дело идет к тому, что надо иметь целую онтологию разно направленных/настроенных инструкций для всех контекстов и случаев жизни!
Поэтому, между "крайними" по заостренности вариантами нужно много разных переходных форм инструкций.
Дело идет к тому, что надо иметь целую онтологию разно направленных/настроенных инструкций для всех контекстов и случаев жизни!
Поэтому, между "крайними" по заостренности вариантами нужно много разных переходных форм инструкций.
--но, как говорят, у меня лучше работает «система извлечения»: у меня лучше, чем у других, получается достать нужное из архива.
--И с тех пор, если я хотел вспомнить, в какой день произошло то или иное событие, я мысленно представлял себе календарь этого года и пролистывал его в воображении.
--вполне возможно, что ещё в детстве этот человек стоял перед календарём и вспоминал, что происходило вчера или в понедельник или 3-го числа. другие же особенный навык доставания не отрабатывали.
Очень похоже на правду.
--И с тех пор, если я хотел вспомнить, в какой день произошло то или иное событие, я мысленно представлял себе календарь этого года и пролистывал его в воображении.
--вполне возможно, что ещё в детстве этот человек стоял перед календарём и вспоминал, что происходило вчера или в понедельник или 3-го числа. другие же особенный навык доставания не отрабатывали.
Очень похоже на правду.
Ответ: Меня "байки" Пьюселика (http://ru.wn.com/Бейтсон,_Грегори) вполне устраивают.
Дело в том, что по приведенной ссылке мы имеем дело не просто я байками, но с гнусными инсинуациями Пьюселика на тему: как к ним на семинар явился Бейтсон, весь из себя больной и ничего не понимающий в гипнозе.
Дело в том, что с эриксонианским гипнозом Бейтсон познакомился в 1950-55 году. А с неэриксонианским гипнозом и глубочайшими трансами Бали и того намного раньше.
Указанной встречи просто не могло быть, ибо с момента выхода Паттернов Гипнотических техник для него БиГи просто не существовали. А Паттерны вышли в 1975 году.
Так вот, до этой вымышленной встречи Бейтсон около двадцати лет изучал вопросы гипноза самостоятельно + с неоднократным участием в различных Экспериментах
Эриксона.
Дело в том, что по приведенной ссылке мы имеем дело не просто я байками, но с гнусными инсинуациями Пьюселика на тему: как к ним на семинар явился Бейтсон, весь из себя больной и ничего не понимающий в гипнозе.
Дело в том, что с эриксонианским гипнозом Бейтсон познакомился в 1950-55 году. А с неэриксонианским гипнозом и глубочайшими трансами Бали и того намного раньше.
Указанной встречи просто не могло быть, ибо с момента выхода Паттернов Гипнотических техник для него БиГи просто не существовали. А Паттерны вышли в 1975 году.
Так вот, до этой вымышленной встречи Бейтсон около двадцати лет изучал вопросы гипноза самостоятельно + с неоднократным участием в различных Экспериментах
Эриксона.
</>
Re: часть вполне равноправно принимает решение/одобрен
lidenskap_frost в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понял. А мой вариант, как один из вариантов, подходит?
</>
часть вполне равноправно принимает решение/одобрение
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так в этом случае часть вполне равноправно принимает решение/одобрение как ее назвать:
--клиент жалуется на проблему - якорим
--нажимаем и держим только что установленный якорь - на этом фоне приводим метафору и аналогии частей/части
--нажимаем и держим только что установленный якорь - клиент выбирает условное название и выбирает он на основе ассоциаций от заявленной проблемной активности = части
--клиент жалуется на проблему - якорим
--нажимаем и держим только что установленный якорь - на этом фоне приводим метафору и аналогии частей/части
--нажимаем и держим только что установленный якорь - клиент выбирает условное название и выбирает он на основе ассоциаций от заявленной проблемной активности = части
и все же есть вопрос: любой человек помнит буквально все, что с ним случалось в жизни или же факты запоминаются в рамках некоторого периода?
У любого человека работает некий регистратор всех фактов жизни. Другое дело, насколько доступны результаты этой регистраторы.
далее по окончанию этого периода факты как-то осознаются/интерпретируются и дальше уже не хранятся или хранятся выборочно.
Все равно, хранятся все. Это доказывают гипнотические опыты по гипермнезии.
один из естественных периодов может быть бодрствование-сон. или период равный размеру краткосрочной памяти. а какие ещё могут быть периоды?
В этой статье, которую ты знаешь/не знаешь описан эксперимент, в ходе которого Хаксли имел спонтанный перепросмотр своей жизни в ее мельчайших деталях.
У любого человека работает некий регистратор всех фактов жизни. Другое дело, насколько доступны результаты этой регистраторы.
далее по окончанию этого периода факты как-то осознаются/интерпретируются и дальше уже не хранятся или хранятся выборочно.
Все равно, хранятся все. Это доказывают гипнотические опыты по гипермнезии.
один из естественных периодов может быть бодрствование-сон. или период равный размеру краткосрочной памяти. а какие ещё могут быть периоды?
СПЕЦИАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ И ХАРАКТЕРА РАЗЛИЧНЫХ СОСТОЯНИЙ СОЗНАНИЯ, ПРОВЕДЕННОЕ СОВМЕСТНО С ОЛДОСОМ ХАКСЛИ
American journal of clinical hypnosis, 1965, No 8, pp. 14--33.
http://lib.ru/DPEOPLE/GIPNOZ/milton.txt_with-big-pictures.html
В этой статье, которую ты знаешь/не знаешь описан эксперимент, в ходе которого Хаксли имел спонтанный перепросмотр своей жизни в ее мельчайших деталях.
Ага, то есть, в базовом варианте (Тебе-рефрейминг на произвольном клиенте), кодовое имя мы вводим на первом шаге? Как вариант - кодируем нежелательное поведение (Х), и называем часть - "Часть, которая делает Х". На первом шаге, когда сигналы еще не установлены и спросить согласия части с ее кодовым именем мы не можем, это, как мне кажется, сведет к минимуму возможные возражения части, так как кодируем по-сути не ее имя, а название поведения. Такая тактическая хитрость.
Дочитали до конца.