---

Старался поймать моменты полной конгруэнтности выражения как негатива так и позитива в кинестетике.

---

Про конгруэнтность при постановке себе якорей я говорить не собираюсь, но вот говорить об ИНТЕНСИВНОСТИ отрицательных/антиресурсных и ресурсных кинестетик во время их заякоривания вполне стоит.

---

После сжал обе мочки. Ничего не произошло. Возможно я некие нюансы не учел?

---

Не учел все подряд нюансы.

(г) Поскольку, автор поста уже прославился как уникальный тестер проверки/нарушения инструкций к техникам и упражнениям, то стоит его спросить:

---

-- как и какую, и почему именно эту негативную/антиресурсную кинестетику он выбирал

---

--как и какую, и почему именно эту ресурсную кинестетику он выбирал

---

...без контроля нет никаких техник НЛП. И мы желаем проконтролировать каждое мелкое действие, которое совершает автор поста.

---

(в) И снова, автор сообщения ни слова нам не сказал откуда он брал негативную/антиресурсную или ресурсные кинестетики:

---

--вытаскивая их из памяти

---

--создавая их в своем воображении

---

--выцепляя их в реальных жизненных ситуациях

---

Якорил негативную кинестетику/состояние на мочке правого уха указательным и большим пальцем правой руки , ресурсную кинестетику/состояние указательным и большим пальцем левой руки на мочке левого уха.

---

(а) Моя школьная учительница арифметики часто нам говорила примерно так: (1) решАл примеры домашнего задания и (2) решИл примеры домашнего задания - это совершенно разные вещи. Я вам задаю на дом непременно решИть все заданные примеры. Я вам не даю задания решАть эти примеры. И т.п.

---

(б) Так вот. ЯкорИл ту или иную кинестетику и заЯкорил некоторую кинестетику это совершенно разные вещи.

---

Прежде чем приступать к интеграции якорей следует:

---

--заЯкорить (1) негативную/нересурсную кинестетику

---

--заЯкорить (2) ресурсную кинестетику

---

...а что это значит? Это значит, что при задействовании якоря (1) отдельно воспроизводится именно негативная/нересурсная кинестетика. При задействовании якоря (2) - воспроизводится ресурсная кинестетика. И вот только после этого, можно приступать к интеграции якорей.

А вот ещё в догонку к "телепатическому общению", не знаю какие из указанных фактов общеизвестны:

---

(1) Есть естественный феномен квантования сна - типа "монтажной врезки". На границах между такими "врезками" (т.е. в логике этих сюжетных переходов, их композиции) имеется свой психоаналитический смысл. Отдельная разновидность такого перехода - перехода через границу сон-бодрствование - т.е. впечатления сразу по пробуждению могут быть финальной частью сюжета сна.

---

(2) Рефлексивное мышление во сне приторможено, если не сказать выключено. То, что в бодрствующем состоянии привычно считать результатом неких осознанных решений/размышлений, во сне происходит спонтанно без лишних мыслей. Кажется, и в бодрствующем состоянии так, но рефлексия как бы задним числом успевает приписать результат действий себе.

---

(3) Есть особенная позиция восприятия - "как бы диссоциированная". Человек вроде и неким путём ощущает-воспринимает себя со стороны, но нельзя сказать, что буквально видит, это не похоже на фотографии или видеоролика с собой.

---

(4) Есть феномен "прямого знания" в отношении окружающих объектов. Человек воспринимает, "как бы видит" (может ощущать цвет, форму и т.д.) объекты за границей его периферического зрения, например за спиной.

---

(5) Есть феномен "прямого знания" некоей сюжетной информации сна, типа сеттинга. Человек "из ниоткуда" знает информацию о месте действия и действующих лицах (где это происходит, кто эти персонажи), пресуппозиции сцены (как бы предшествовавшие сцене события или возникшие в связи с ними факты). При этом натурального "сенсорного" восприятия этой информации, то есть её, собственно, сновидения, не имеет места, сцена возникает сразу же в комплекте с этой дополнительной информацией.

---

Тут, конечно, возникает идея забавной практики - пытаться проверять эти "пресуппозиции сцены сна". Получается имеют место два параллельных рассказа: один сенсорный, другой тот самый из фактов "прямого знания"; при этом они стыкуются не без противоречий.

А те самые "ментальные конструкты, которые бессознательное готово сделать частью реальности" - это как бы персональные хвосты/листья такого трансперсонального опыта?

А, да, да. Я его заочно знаю.

---

Где-то переписывались. Он, точно, временами говорит путные вещи. Но, только временами.

У кого же это конкретно из топа идиотов возникло минутное просветление?

---

Вот этот гражданин:

---

http://nlpvologda.livejournal.com/

Ответ: Моделируются стратегии (т.е. ТОТЕ), которые включают в себя поведенческие паттерны. Модель в контексте НЛП более высокий уровень категоризации, чем паттерн, и предполагает процедуру. Вот использование ФЯ, может быть стратегией. А техника НЛП, это модель изменений.

---

(1) Слово «стратегии» стало в НЛП неким словом паразитом. Оно одновременно означает совершенно разные вещи:

---

--последовательность из отдельных КГД

---

--последовательность элементов поведения

---

--любую последовательность неких феноменов, не относящихся к ЧА

---

(2) «Модель в контексте НЛП более высокий уровень категоризации, чем паттерн, и предполагает процедуру», - вот вдруг, совершенно правильные и, я бы сказал, золотые слова. Совершенно верно. Модель должна включать процедурные/алгоритмические описания. И модель более высокий уровень категоризации, нежели паттерн. Замечательно. У кого же это конкретно из топа идиотов возникло минутное просветление?

---

(3) К сожалению, просветление было действительно минутным, потому что слова: «Вот использование ФЯ, может быть стратегией», - уже звучит типа бреда. Потому что все может быть стратегией.

---

(4) Ну и заявление, что «техника НЛП есть модель изменений» эквивалентно формулировке типа – «девочка есть модель изменений своей матери».