Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16511 - 16520 из 56297
--прикрыть чем-то рот от взгляда собеседника
Рот не прикрывал, но находился сбоку или даже со спины от субъекта.
--говорить короткие конструкции в те моменты, когда собеседник говорит сам
Вот это у меня не так было. Собеседник слушал (и смотрел) на кого-то другого. Это тот же феномен, или я чего-то не точно реконструирую?
...говорить можно довольно громко. Фактически, в полный голос.
В моём случае - говорил я громко.
Субъект ничего не слышит, но на сказанное реагирует.
Хм, на этот счёт не уверен. Невербальная реакция некая следует, но я не уверен, что она ээ семантическая, а не просто механически типа отмахнуться от моей реплики.
Вообще, чего-то сейчас у меня предчувствие появилось, что я может своей экспрессией невольно вообще стараюсь исчезнуть из поля внимания человека. Типа как разведчик :)
Ну, чтобы активизировать феномен "глухаря" надо делать две вещи:
--прикрыть чем-то рот от взгляда собеседника
--говорить короткие конструкции в те моменты, когда собеседник говорит сам
...говорить можно довольно громко. Фактически, в полный голос. Субъект ничего не слышит, но на сказанное реагирует.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня иногда проблемы с тем, что люди не обращают внимания на мои слова - может быть я так подсознательно делаю? :)
Вот ещё ассоциативно к этой дискуссии про безжалостность к бессознательному. Отметил, что высочайшая (ну, в рамках личной/повседневной оценки) эффективность достигается очень простым ментальным приёмам.
Перестать заниматься представлением поведения в будущих стрессовых ситуациях. То есть каждый раз, когда предстоит какое-то напряжное дело, фокусироваться исключительно только на этапах подготовки к нему, но никогда не заниматься "репетированием" исполнения.
Оказался очень полезным приёмом. Получается, что в действительности я делал двойную-тройную работу по переживанию стрессовой ситуации, типа заранее её прогоняя в голове.
http://metapractice.livejournal.com/385213.html?thread=10921917#t10921917
Вот ещё ассоциативно к этой дискуссии про безжалостность к бессознательному. Отметил, что высочайшая (ну, в рамках личной/повседневной оценки) эффективность достигается очень простым ментальным приёмам.
Перестать заниматься представлением поведения в будущих стрессовых ситуациях. То есть каждый раз, когда предстоит какое-то напряжное дело, фокусироваться исключительно только на этапах подготовки к нему, но никогда не заниматься "репетированием" исполнения.
Оказался очень полезным приёмом. Получается, что в действительности я делал двойную-тройную работу по переживанию стрессовой ситуации, типа заранее её прогоняя в голове.
(Перенёс в Оракул: http://metapractice.livejournal.com/428358.html?thread=10922054#t10922054)
На этот вопрос ищут/дают совсем разный ответ:
--базовые религии
--огромное число мистик и магий
--отдельные просветленные учителя
--отдельные просветленные индивиды, запрещающие считать себя учителями
...ну, и далее все в таком качестве.
Просто, для создания кинестетических галлюцинаций кинестетическими же средствами требуются совершенно иные инструменты/методы.
</>
[pic]
Re: Подмена

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понятно.

Дочитали до конца.