Показаны записи 16501 - 16510 из 56297
Да, это не плохо и не хорошо. Но, для этого надо точно знать чем субъект детерминирован в контексте культуры и/или личного личного опыта.
Ну, тогда, правила для тебя в этой ситуации есть правила гипнотиста.
Ну, давай все же не будем сказать. Мы либо говорим о трансовом реагировании, либо о нормальном поведении.
Угу, это я зря не уточнил. Изначально говорил о сортах трансового поведения. Просто слово "транс" не хотелось лишний раз упоминать ээ всуе. Ну а разве альтернативой здоровому стрессу не всегда будет являться транс?
В этих примерах описывается настройка на транс/трансовое поведение. При этом, предполагается, что содержание трансового поведения уже задано заранее.
Хм, а что плохого заранее задавать содержание поведения?
Угу, это я зря не уточнил. Изначально говорил о сортах трансового поведения. Просто слово "транс" не хотелось лишний раз упоминать ээ всуе. Ну а разве альтернативой здоровому стрессу не всегда будет являться транс?
В этих примерах описывается настройка на транс/трансовое поведение. При этом, предполагается, что содержание трансового поведения уже задано заранее.
Хм, а что плохого заранее задавать содержание поведения?
А понял, твоя заморочка имеет такую модельную аналогию. Например, субъект смотрит телевизор или читает, а оператор приближается и нечто вливает в уши субъекта.
Ага! Похоже на то.
Хм, забавная аналогия.
Ну, это типа экономия сил такая. Чтобы не приставали к моей сенситивной интровертированной психике, когда я не готов :))
Ага! Похоже на то.
Хм, забавная аналогия.
Ну, это типа экономия сил такая. Чтобы не приставали к моей сенситивной интровертированной психике, когда я не готов :))
Я считаю, что это продолжение серии трансперсонального опыта. Как то видение солнечного заката во время первой вспышки его болезни.
Всё же это разные варианты/техники. У Эриксона, насколько я понимаю, есть аналогичные приведённому мной примеры: когда делается некая подготовительная к трансу работа, которая само содержание транса воспроизводит не натурально, а отражает на некоем мета-уровне.
Ну, давай все же не будем сказать. Мы либо говорим о трансовом реагировании, либо о нормальном поведении.
Ну, например, говорили о том, как он заполнял некие формальные карточки, для того чтобы затем интуитивно делать терапию. Или ставил будильник, чтобы потом писать статьи. Или писал свою статью, а потом заходит клиент, и он в качестве терапии начинает эту статью зачитывать (здесь намерение типа не внутреннее, а внешнее, но сути дела не меняет). В этих примерах нигде не было именно что воображения будущей ситуации - всё внимание всецело отдавалось некоему процессу подготовки, который с исполнением связан лишь ассоциативно.
В этих примерах описывается настройка на транс/трансовое поведение. При этом, предполагается, что содержание трансового поведения уже задано заранее.
Хм, библейский пример вот ещё пришёл в голову - апостолы учили своих последователей не репетировать заранее речи перед местными полицейскими, а уповать на то, что мол дух святой им нужные слова даст в нужный момент :) (Но и там снизошедший дух святой требует фокусировки на некоей тщательной предварительной работе.)
Вот именно.
Ну, давай все же не будем сказать. Мы либо говорим о трансовом реагировании, либо о нормальном поведении.
Ну, например, говорили о том, как он заполнял некие формальные карточки, для того чтобы затем интуитивно делать терапию. Или ставил будильник, чтобы потом писать статьи. Или писал свою статью, а потом заходит клиент, и он в качестве терапии начинает эту статью зачитывать (здесь намерение типа не внутреннее, а внешнее, но сути дела не меняет). В этих примерах нигде не было именно что воображения будущей ситуации - всё внимание всецело отдавалось некоему процессу подготовки, который с исполнением связан лишь ассоциативно.
В этих примерах описывается настройка на транс/трансовое поведение. При этом, предполагается, что содержание трансового поведения уже задано заранее.
Хм, библейский пример вот ещё пришёл в голову - апостолы учили своих последователей не репетировать заранее речи перед местными полицейскими, а уповать на то, что мол дух святой им нужные слова даст в нужный момент :) (Но и там снизошедший дух святой требует фокусировки на некоей тщательной предварительной работе.)
Вот именно.
Эриксон рассказывает Росси, как столкнулся во время медицинской стажировки с "несправедливостью жизнь", что "старая дрянь" получает больше, чем молодая ангельская женщина. Он мол извинился на осмотре перед молодой женщиной, пошёл в комнату отдыха для враче, и там "призадумался".
E: I was alone there. I know others came in and out of the lounge but I was not
aware of them. I was looking into the future.
R: How do you mean? Were your eyes open?
E: My eyes were open. I was seeing the unborn infants, the children who were yet
to grow up and become such and such men and women dying in their 20s, 30s,
40s. Some living into their 80s and 90s and their particular values as people.
All kinds of people. Their occupations, their lives, all went before my eyes.
Э: Я был там один. Я знаю, что другие заходили и выходили из комнаты отдыха, но я не был осведомлён о них. Я был смотрящим в будущее.
R: Как вы это подразумеваете? Были ли ваши глаза открыты?
Э: Мои глаза были открыты. Я видел не рождённых младенцев, детей которым только предстояло вырасти и стать такими и такими мужчинами и женщинами, умирающими в свои 20е, 30е, 40е. Некоторые проживающие до их 80х и 90х и их отличительные ценности, как людей. Все сорта людей. Их занятия, их жизни, всё проходило пред моими глазами.
Что это за фантазия такая ээ странная?
E: I was alone there. I know others came in and out of the lounge but I was not
aware of them. I was looking into the future.
R: How do you mean? Were your eyes open?
E: My eyes were open. I was seeing the unborn infants, the children who were yet
to grow up and become such and such men and women dying in their 20s, 30s,
40s. Some living into their 80s and 90s and their particular values as people.
All kinds of people. Their occupations, their lives, all went before my eyes.
Э: Я был там один. Я знаю, что другие заходили и выходили из комнаты отдыха, но я не был осведомлён о них. Я был смотрящим в будущее.
R: Как вы это подразумеваете? Были ли ваши глаза открыты?
Э: Мои глаза были открыты. Я видел не рождённых младенцев, детей которым только предстояло вырасти и стать такими и такими мужчинами и женщинами, умирающими в свои 20е, 30е, 40е. Некоторые проживающие до их 80х и 90х и их отличительные ценности, как людей. Все сорта людей. Их занятия, их жизни, всё проходило пред моими глазами.
Что это за фантазия такая ээ странная?
--прикрыть чем-то рот от взгляда собеседника
--Рот не прикрывал, но находился сбоку или даже со спины от субъекта.
Ну, это уже нечто другое.
--говорить короткие конструкции в те моменты, когда собеседник говорит сам
--Вот это у меня не так было. Собеседник слушал (и смотрел) на кого-то другого. Это тот же феномен, или я чего-то не точно реконструирую?
Если с. смотрит на другого - это нечто иное.
-- ...говорить можно довольно громко. Фактически, в полный голос.
-- В моём случае - говорил я громко.
Ну да. Громко.
--Субъект ничего не слышит, но на сказанное реагирует.
--Хм, на этот счёт не уверен. Невербальная реакция некая следует, но я не уверен, что она ээ семантическая, а не просто механически типа отмахнуться от моей реплики.
А понял, твоя заморочка имеет такую модельную аналогию. Например, субъект смотрит телевизор или читает, а оператор приближается и нечто вливает в уши субъекта. Это чистая гипнотическая ситуация, ибо восприятие в этом случае идет на достаточно глубоком уровне восприятия субъекта. Фактически, на сомнамбулическом уровне.
Вообще, чего-то сейчас у меня предчувствие появилось, что я может своей экспрессией невольно вообще стараюсь исчезнуть из поля внимания человека. Типа как разведчик :)
Хм, забавная аналогия.
--Рот не прикрывал, но находился сбоку или даже со спины от субъекта.
Ну, это уже нечто другое.
--говорить короткие конструкции в те моменты, когда собеседник говорит сам
--Вот это у меня не так было. Собеседник слушал (и смотрел) на кого-то другого. Это тот же феномен, или я чего-то не точно реконструирую?
Если с. смотрит на другого - это нечто иное.
-- ...говорить можно довольно громко. Фактически, в полный голос.
-- В моём случае - говорил я громко.
Ну да. Громко.
--Субъект ничего не слышит, но на сказанное реагирует.
--Хм, на этот счёт не уверен. Невербальная реакция некая следует, но я не уверен, что она ээ семантическая, а не просто механически типа отмахнуться от моей реплики.
А понял, твоя заморочка имеет такую модельную аналогию. Например, субъект смотрит телевизор или читает, а оператор приближается и нечто вливает в уши субъекта. Это чистая гипнотическая ситуация, ибо восприятие в этом случае идет на достаточно глубоком уровне восприятия субъекта. Фактически, на сомнамбулическом уровне.
Вообще, чего-то сейчас у меня предчувствие появилось, что я может своей экспрессией невольно вообще стараюсь исчезнуть из поля внимания человека. Типа как разведчик :)
Хм, забавная аналогия.
Всё же это разные варианты/техники. У Эриксона, насколько я понимаю, есть аналогичные приведённому мной примеры: когда делается некая подготовительная к трансу работа, которая само содержание транса воспроизводит не натурально, а отражает на некоем мета-уровне.
Ну, например, говорили о том, как он заполнял некие формальные карточки, для того чтобы затем интуитивно делать терапию. Или ставил будильник, чтобы потом писать статьи. Или писал свою статью, а потом заходит клиент, и он в качестве терапии начинает эту статью зачитывать (здесь намерение типа не внутреннее, а внешнее, но сути дела не меняет). В этих примерах нигде не было именно что воображения будущей ситуации - всё внимание всецело отдавалось некоему процессу подготовки, который с исполнением связан лишь ассоциативно.
Хм, библейский пример вот ещё пришёл в голову - апостолы учили своих последователей не репетировать заранее речи перед местными полицейскими, а уповать на то, что мол дух святой им нужные слова даст в нужный момент :) (Но и там снизошедший дух святой требует фокусировки на некоей тщательной предварительной работе.)
Ну, например, говорили о том, как он заполнял некие формальные карточки, для того чтобы затем интуитивно делать терапию. Или ставил будильник, чтобы потом писать статьи. Или писал свою статью, а потом заходит клиент, и он в качестве терапии начинает эту статью зачитывать (здесь намерение типа не внутреннее, а внешнее, но сути дела не меняет). В этих примерах нигде не было именно что воображения будущей ситуации - всё внимание всецело отдавалось некоему процессу подготовки, который с исполнением связан лишь ассоциативно.
Хм, библейский пример вот ещё пришёл в голову - апостолы учили своих последователей не репетировать заранее речи перед местными полицейскими, а уповать на то, что мол дух святой им нужные слова даст в нужный момент :) (Но и там снизошедший дух святой требует фокусировки на некоей тщательной предварительной работе.)
</>
Re: От конкретного к конкретному/Не делать 2ю работу
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, в этом я с тобой не согласен.
Просто, совершая идеомоторные проходы в стресс/через стресс ты не обеспечил себе кинестетической защиты от стрессовых чувств.
Что касается общего плана, то он не изменен:
--нарабатываешь критическое число возможных идеомоторных вариантов реагирования
--затем о них забываешь
...идешь в реальную ситуацию, полагаясь на использование подсознание вариаций и наработок.
Просто, совершая идеомоторные проходы в стресс/через стресс ты не обеспечил себе кинестетической защиты от стрессовых чувств.
Что касается общего плана, то он не изменен:
--нарабатываешь критическое число возможных идеомоторных вариантов реагирования
--затем о них забываешь
...идешь в реальную ситуацию, полагаясь на использование подсознание вариаций и наработок.
Дочитали до конца.