"Моделирование" и "техники" есть понятия, требующие стр ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ответ: есть договоренности о терминах. Что считать моделью, а что техникой решается по-разному. В курсе НЛП-практик это сделано, так как у А. Любимова. Это результат договоренностей.
Вопрос о различии моделей и техник сделан не в бровь, а в глаз. Например, у Гриндера модели приравниваются к техникам и паттернам. Т.е. для Гриндера модели, техники и паттерны есть частичные синонимы. Сей винегрет являет следствием отсутствия теории и практики моделирования во всём НЛП за более чем сорок лет его существования.
Конечно, никакой договорный процесс в установлении значения базовых понятий и терминов невозможен. Кстати, «модель» и «техника» в данном контексте не есть термины, но есть понятия, требующие прямого теоретического определения.
Занижение понятий до терминов и дальнейшее договорное забалтывание что же эти термины-понятия в точности означают есть мерзкое изобретение отечественного НЛП.
Есть множество изобретений на данную тему. Например, Плигин придумал говорить вместо моделивания об «инструментах» моделирования. И они уничтожили свой форум, на котором метапрактики успели отметится обширнейшей дискуссией на тему отрицания смешения техник и моделей и критикой искусственного термина «инструменты моделирования».
Развитие способов и инструментов НЛП-моделирования (Плигин)
http://vestniknlp.ru/index.php?sid=250&did=828&term=%C8%ED%F1%F2%F0%F3%EC%E5%ED%F2%FB%20%EC%EE%E4%E5%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%FF
инструменты моделирования (metapractice)
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&p=4