Недавно знакомая одна рассказывала про свою проблему. Когда кто-нибудь ей вопросы задает из вышестоящих лиц, она впадает в "ступор", критикует себя и, по ее словам, "начинает есть себя изнутри".

---

Я переспрашиваю - "А с пищеварением у тебя все хорошо? Как часы работает?" - оказывается, нет. Наблюдается у гастроэнтеролога.

А книга и впрямь интересная.

:)

и ... ничего не заработало - нет никакого сознания и никакого ИИ !

---

А, почему такой вариант вполне вероятен?

---

Потому что не вдохнули душу !

---

Натуральное воспроизведение религии при аналоговой форме контроля. И "понимание" религии при дигитальной форме.

---

Воспроизведение на каком субстрате? )

---

Ах, ах, какой пассаж, - для интеллектуальных рациональных отрицателей бога. Он действительно существует феноменологически.

---

Вот, для них будет горе, когда само зародившийся ИИ ткнёт их носом в факт существования и необходимость признания бога.

---

Для ума научного склада нет никакого горя в том, если некая теория убедительно опровергнута :).

--Религиозное мышление/религия потребуется ИИ для контроля над человеками. Самое простое средство.

---

--Для контроля над человеками не нужно религиозное мышление, если что-то и нужно - то понимание, как именно работает религиозное мышление у человека.

---

Натуральное воспроизведение религии при аналоговой форме контроля. И "понимание" религии при дигитальной форме.

---

--А, ну вы будите идти/вам любо по варианту проекта "аватар". В нем ИИ играет вспомогательную/исполнительную роль, для инициации и сопровождения перевоплощения субъекта в собственный/чужой аватар.

---

--Полноценный ИИ - скорее новая самостоятельная форма жизни, чем чье-то средство для чего-то. Что не исключает возможности кооперации человека с ИИ :).

---

Ну, наса-гуугл именно на это делают ставку. Способствовать само зарождению новой формы жизни и далее с ней сотрудничать.

---

--Ну, к стати, для цифровой сущности Аватар, созидающий саму реальность/ткани цифрового мира есть несомненный Бог-творец.

---

--Сама по себе идея Бога, неважно там творца или управленца - проистекает из когнитивных ошибок, поддерживавшихся отбором. Существу, мыслящему без этих ошибок, подобная идея совершенно ни для чего не нужна, да и вообще едва ли откуда-то способна появиться.

---

Ах, ах, какой пассаж, - для интеллектуальных рациональных отрицателей бога. Он действительно существует феноменологически.

---

Вот, для них будет горе, когда само зародившийся ИИ ткнёт их носом в факт существования и необходимость признания бога.

--сколько классов высших ментальных процессов/структур определит этот самозародившийся ИИ в отношении модели психики ...?

---

--- критерий переселения в цифру для ментальных моделей

---

--Почему высших?

---

Потому, что мы переходим от рассмотрения общего к рассмотрению частного. Восхождение от абстрактного к конкретному, как говаривали классики.

---

Если считать, что без учета двигательной активности и деятельности метасимпатической нервной системы нет модели человека, то тут будут задействованы не только высшие ментальные процессы/структуры, но и другие, не высшие, и не только ментальные.

---

Это отдельный методологический вопрос: строить отражение психики через отражение устройства физической модели один-в один.

---

Однако есть странная дилемма. Вот, вдруг мы имеем возможность сделать чиповую копию функциональных возможностей мозга человека один- в один. До нервной клетки. Сделали, подвели питание, нажали вкл. и ... ничего не заработало - нет никакого сознания и никакого ИИ !

---

А, почему такой вариант вполне вероятен?

---

Получается, что модель должна стремиться к максимально точному воспроизведению человека. Лучшая модель - это другой человек.

---

Именно это собираются желать в наса-гуугле. Только брать они будут не модель одного человека, а модель усредненной ментальности всех пользователей сети.

---

--да и просто не дадут

---

--Не дадут думать?

---

"За миллиард лет до конца света" - читали?

Сингулярность и должна стать таким непознаваемым актом творения. Для этого и нужен творец.

---

Ну, тут возможна зачётная триада творцов:

---

--коллективный творец в лице программистов/программ, пошедших в основание ИИ

---

--коллективный творец в лице сисадминистраторов/железа, поддерживающих текущее функционирование ИИ

---

--само созидающих центр ИИ

---

...исходные программы будут соответствовать святому духу. Сисадминистрирование богу-отцу. Самосозидающий центр ИИ будет соответствовать воплощенному богу-сыну.

---

Поскольку божественный акт творения сложно приурочить ко времени финансирования этого проекта, то, скорее всего, этот акт будет сфальсифицирован.

---

Ну, я думаю, что финансирование идёт и будет идти нон стоп. Ибо, господа мировые игроки загнали сами себя в угол:

---

--кое-кого из них в роли махровых атеистов прижигает страх ухода в небытие

---

--мировые партии экономического/административного развития на грани дефолта

---

--истинный прогресс уже невозможно контролировать, ибо он рвется на свободу избавления снизу от подавляющего его гнета

---

...таким образом, им остается признать поражения или же настаивать на своем до конца. Первое для них невозможно.

---

Или удастся его смоделировать :)

---

Вне зависимости от признания феноменологии существования бога, нет никакой необходимости этого самого бога моделировать. Ибо в любом случае, ментальные структуры субъектов в форме проекций перекрывают истинные факты наличия бога.

---

Следовательно, мы должны исследовать только лишь ментальные структуры субъекта на самом общем плане их организации.

Отправил