Зеркалить в действии эффективнее, чем думать
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отзеркаливание, выпуск 14
| Отзеркаливание | |||||
| 13. Отзеркаливание это еще и сочувствие | metanymous | ||||
| He can always tell the truth | |||||
| 8. В Юте регистрируют (КГД) намёки на когнитивные реакции | metanymous | ||||
| Отзеркаливание | |||||
| 15. Переключение полярностей | metanymous | ||||
Два бота, разработанных для игры Unreal Tournament, уверенно прошли модифицированный тест Тьюринга — причём с бóльшим успехом, чем тестировавшиеся вместе с ними люди.
Сразу отметём сомнения: прохождение столь специфичного варианта теста Тьюринга, как шутер в Deathmatch-режиме, ещё не означает, что искусственный интеллект (ИИ) достиг человеческого уровня или хотя бы приблизился к нему. Зато оно точно свидетельствует, что способность ботов вводить в заблуждение как минимум в некоторых областях уже превзошла человеческую.
По сути, программы не старались сделать ничего, только мимикрировали, подражая поведению живых игроков в Unreal Tournament 2004. Авторы бота UT^2 Ристо Мииккулайнен, Якоб Шрум и Игорь Карпов (все — из Университета Техаса в Остине) уже подготовили препринт публикации, в которой обсуждают детали такой мимикрии. По сути, она сводится к «человеческой, слишком человеческой» стратегии умеренно агрессивной игры. ...Как отмечает автор Mirrorbot, факт успешности его творения небеспечален. «Этот результат может означать, что наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы», — полагает г-н Полчеану. Действительно, повторявший на манер обезьяны бот, даже не пытавшийся делать что-либо, кроме копирования того, что он видел у встреченного человека, оказался эффективнее старавшихся самостоятельно «думать» предшественников.
http://science.compulenta.ru/710390/
В отличие от обычного теста Тьюринга, ботам не приходится обмениваться записками с судьями, что значительно упрощает им задачу мимикрии под человека.
16 комментариев
сначала старые сначала новые
«Этот результат может означать, что наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы»
Опять эта парадоксальная логика. Восприятие не соответствует модели = восприятие ошибочно :)
Опять эта парадоксальная логика. Восприятие не соответствует модели = восприятие ошибочно :)
Это не парадоксальная логика. Это парадоксальные результаты некоей кривой с умыслом логики. Цель ее действия легко понять: "наше восприятие разума не без изъянов". Т.е. это прямое внушение быть дураком.
Таким образом, по-моему надо прямо ставить вопрос о ээ партизанском моделировании. Будущим поколениям в помощь :) А что, уже как-то обсуждалась модель конгруентности Штирлица :)
Не помню присылал мне кто-то книгу:
"Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов"
Автор: Иоахим Бауэр
Сейчас по всем ее ссылкам для скачивания сидят трояны и прочая хрень. М.б. у кого книга эта есть в скачанном виде?
"Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов"
Автор: Иоахим Бауэр
Сейчас по всем ее ссылкам для скачивания сидят трояны и прочая хрень. М.б. у кого книга эта есть в скачанном виде?
Актуально, потому, что мы много раз уже собирались делать обзор книги. И я, мне так кажется, даже его начинал. И книгу, кажется, получал. Но, сейчас ничего найти не могу.
Doc., пожалуйста.
Doc., пожалуйста.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Ок, сделал
По сути, программы не старались сделать ничего, только мимикрировали, подражая поведению живых игроков ...
Обратите свое внимание. Эффекты отзеркаливания с уровня мимикрии под МАКРО ПОВЕДЕНИЕ уже начинают работать очень и очень заметно.
Программные боты только делали примерно то, что и типичные живые игроки. Но, для живых экспертов этого статистического (микро-культурного соответствия) уже оказалось вполне достаточно для получения определенного чувства идентификации/принятия решения по типу свой-чужой: бот-человек.
И это в контексте игры все/каждый_против_всех/каждого.
В следующий близкий по времени проход данной темы "Отзеркаливание" мы начнем наконец вычитывать книгу Иоахима Бауэра: "Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов". И там, с первых строк пойдет речь об эффектах отзеркаливания в контексте макро-поведения и обще-человеческого культурного соответствия.
В первых строках книги будет описан эксперимент, указывающий, что, кажется(?), на генетическом уровне улыбка вызывает/привлекает улыбку.
Обратите свое внимание. Эффекты отзеркаливания с уровня мимикрии под МАКРО ПОВЕДЕНИЕ уже начинают работать очень и очень заметно.
Программные боты только делали примерно то, что и типичные живые игроки. Но, для живых экспертов этого статистического (микро-культурного соответствия) уже оказалось вполне достаточно для получения определенного чувства идентификации/принятия решения по типу свой-чужой: бот-человек.
И это в контексте игры все/каждый_против_всех/каждого.
В следующий близкий по времени проход данной темы "Отзеркаливание" мы начнем наконец вычитывать книгу Иоахима Бауэра: "Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов". И там, с первых строк пойдет речь об эффектах отзеркаливания в контексте макро-поведения и обще-человеческого культурного соответствия.
В первых строках книги будет описан эксперимент, указывающий, что, кажется(?), на генетическом уровне улыбка вызывает/привлекает улыбку.
Как отмечает автор Mirrorbot, факт успешности его творения небеспечален. «Этот результат может означать, что наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы», — полагает г-н Полчеану.
Господин Полчеану во всем что касается "человеческого" демонстрирует постоянный айтишный кретинизм. Хотя этот кретинизм вполне прагматичен. На дворе глобализация. А двигают глобализацию информационные процессы через интернет и сотовую телефонию. И цель глобализации есть как можно меньше разнообразия и как можно больше унификации. Унификации во всем. Любые формы проявления непредсказуемой "социальной природы" человека будут помехой. Значит, долой ту социализацию. И, тогда, вполне закономерны и логичны фразы/словечки типа: "...наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы...".
Действительно, повторявший на манер обезьяны бот, даже не пытавшийся делать что-либо, кроме копирования того, что он видел у встреченного человека, оказался эффективнее старавшихся самостоятельно «думать» предшественников.
И зачем боту знать, что особенные процессы, связанные с "зеркальными клетками" и социальным повторением/подражанием есть то, что нас делает человеком_разумным_социальным? Боту это не надо. Полчеану это не надо. И т.п.
Господин Полчеану во всем что касается "человеческого" демонстрирует постоянный айтишный кретинизм. Хотя этот кретинизм вполне прагматичен. На дворе глобализация. А двигают глобализацию информационные процессы через интернет и сотовую телефонию. И цель глобализации есть как можно меньше разнообразия и как можно больше унификации. Унификации во всем. Любые формы проявления непредсказуемой "социальной природы" человека будут помехой. Значит, долой ту социализацию. И, тогда, вполне закономерны и логичны фразы/словечки типа: "...наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы...".
Действительно, повторявший на манер обезьяны бот, даже не пытавшийся делать что-либо, кроме копирования того, что он видел у встреченного человека, оказался эффективнее старавшихся самостоятельно «думать» предшественников.
И зачем боту знать, что особенные процессы, связанные с "зеркальными клетками" и социальным повторением/подражанием есть то, что нас делает человеком_разумным_социальным? Боту это не надо. Полчеану это не надо. И т.п.
Я начал смотреть "17 мгновений" :)) У "Штирлица" очень интересный стиль экспрессии: очень мало движений, большие промежутки полной неподвижности, и на их фоне отдельные моменты выделения ключевых мест общения точным отзеркаливанием собеседника. Насколько такая манера была бы реалистична в подобных контекста в жизни?
Описываемая тобой модель экспрессии им. незабвенного "Штирлица" есть в ее отчужденном от актера виде весьма удобный вариант для нелпера, эриксонианца, сурово-экспрессивного аптаймера и т.п.
Такая модель/экспрессия позволяет вести более точные наблюдения/сбор информации и более экономными способами вести "изменяющую коммуникацию".
Такая модель/экспрессия позволяет вести более точные наблюдения/сбор информации и более экономными способами вести "изменяющую коммуникацию".
Клёво.
Замирание выключает рефлексию. Потому что рефлексия управляется большими и маленькими движениями.
А почему тот же Бандлер не действует по этой модели? Или у него просто паузы короче? :)
Замирание выключает рефлексию. Потому что рефлексия управляется большими и маленькими движениями.
А почему тот же Бандлер не действует по этой модели? Или у него просто паузы короче? :)
У фильма в целом такая классная - по сути языкоидная - структура повествования. При небольшом количестве элементов - собственно мест действия, музыкальных треков, персонажей, и т.д. - настолько всё красиво увязано и скомпоновано :) Вот ей-богу, в современных фильмах очень не хватает этой лаконичности во всём, спокойной, не суетливой и не громкой значимости.
Нет конечно. У мега-рефлексивных и это не выключит полностью рефлексию.
Но, значительно уменьшит. Вовсе не случайно во всяческих восточных штучках/йогах/медитациях/тайцы-майцзы требуют в определенные периоды полной неподвижности.
Но, значительно уменьшит. Вовсе не случайно во всяческих восточных штучках/йогах/медитациях/тайцы-майцзы требуют в определенные периоды полной неподвижности.
А мы реально анализировали такие вещи для разных фильмов. Наивысший показатель языкоидности получился у "Белого солнца пустыни".