...  ↑

Таким образом, по-моему надо прямо ставить вопрос о ээ партизанском моделировании. Будущим поколениям в помощь :) А что, уже как-то обсуждалась модель конгруентности Штирлица :)

Кинут, не кинут? Кинут...
http://metanymous.livejournal.com/61718.html
http://metapractice.livejournal.com/253080.html

Я начал смотреть "17 мгновений" :)) У "Штирлица" очень интересный стиль экспрессии: очень мало движений, большие промежутки полной неподвижности, и на их фоне отдельные моменты выделения ключевых мест общения точным отзеркаливанием собеседника. Насколько такая манера была бы реалистична в подобных контекста в жизни?

Описываемая тобой модель экспрессии им. незабвенного "Штирлица" есть в ее отчужденном от актера виде весьма удобный вариант для нелпера, эриксонианца, сурово-экспрессивного аптаймера и т.п.

Такая модель/экспрессия позволяет вести более точные наблюдения/сбор информации и более экономными способами вести "изменяющую коммуникацию".

Клёво.

Замирание выключает рефлексию. Потому что рефлексия управляется большими и маленькими движениями.

А почему тот же Бандлер не действует по этой модели? Или у него просто паузы короче? :)

У фильма в целом такая классная - по сути языкоидная - структура повествования. При небольшом количестве элементов - собственно мест действия, музыкальных треков, персонажей, и т.д. - настолько всё красиво увязано и скомпоновано :) Вот ей-богу, в современных фильмах очень не хватает этой лаконичности во всём, спокойной, не суетливой и не громкой значимости.

Нет конечно. У мега-рефлексивных и это не выключит полностью рефлексию.

Но, значительно уменьшит. Вовсе не случайно во всяческих восточных штучках/йогах/медитациях/тайцы-майцзы требуют в определенные периоды полной неподвижности.

А мы реально анализировали такие вещи для разных фильмов. Наивысший показатель языкоидности получился у "Белого солнца пустыни".