Мы продолжаем знакомить вас с работами иностранных участников конференции BCISamara-2019, регистрация https://goo.gl/forms/vvBRZv0DFpLSm65n1 на которую бесплатна и действует до 25 сентября. Сегодня мы расскажем вам о работе профессора Тонио Балла из Университета Фрайбурга. Он и его коллеги немного приоткрыли завесу над тем, как работает у человека система «зеркальных нейронов» (а точнее – нейронной исполнительно-наблюдательной сопоставительной системы – OEMS,neuronal execution/observation matching system) не в условиях эксперимента, а в условиях реальной жизни. Их сообщение прозвучало на конференции 2018 Conference on Cognitive Computational Neuroscience, а соответствующую научную работу можно прочитать на портале электронных препринтов ArXiv.
О так называемых зеркальных нейронах в нейробиологии заговорили с 1992 года после статьи Джакомо Риццолатти и его коллег, которые увидели как определенные нейроны премоторной коры обезьяны возбуждаются при наблюдении за движением другой обезьяны. Предполагается, что подобные нейроны выполняют функцию адаптации детеныша к окружающей среде посредством подражания родителям.
Легенда к схеме выше
Подобные нейроны обнаружены и у человека (их сейчас принято называть OEMS), однако очень мало известно об их функционировании в мозге человека в естественных, а не экспериментальных условиях. Команда Тонио Балла воспользовалась удобным случаем, когда в их распоряжении оказалась 41-летняя пациентка с устойчивой эпилепсией, которой требовалось хирургическое удаление очага.
Таким пациентам для точной локализации места операции делают имплантацию на кору головного мозга сетки из электродов. Поскольку в данном случае по данным ЭЭГ предполагалась локализация в районе премоторной коры, пациентке наложили сетку 8×8 платиновых электродов именно в этот район.
Для эксперимента авторы статьи выбрали момент, когда к пациентке в гости приходили посетители, с которыми она любила играть в настольную игру Malefiz. Таким образом удавалось отслеживать и активность участка при собственных движениях, и при наблюдении таких же движений соперника. И вот что получилось:
Игра
«Мы сравнили спектральные модуляции высокого гамма-диапазона, связанные с выполнением ипсилатерального движения и наблюдением такого же движения с помощью электрокортикографии (ЭКоГ) у одного участника. Пространственно совпадающая активность как при выполнении условий, так и при наблюдении регистрировалась на электродах, расположенных на премоторной и первичной моторной коре. Топография и амплитуда высоких гамма модуляций, связанных как с наблюдением за движением, так и с исполнением, были четко пространственно коррелированы в нескольких лобно-теменных областях мозга.
Пространственная активность при действии и наблюдении действия
Таким образом, наши результаты показывают, что сеть кортикальных областей вносит свой вклад в OEMS человека – в том числе, за пределами первичной моторной/премоторной коры, включая область Брока и область височно-теменного соединения, в реальных условиях [а не в эксперименте]».
Таким образом, авторам удалось не только увидеть «зеркальные» нейроны человека в реальной, не поставленной экспериментатором жизни, но и показать, что их система несколько сложнее, чем предполагалось ранее.
Примечательно на этом фоне то, что для эффективной коммуникации в глаза смотреть не надо (разве что в отдельные моменты времени). Разве что для гипнотической :)
Примечательно на этом фоне то, что для эффективной коммуникации в глаза смотреть не надо (разве что в отдельные моменты времени). Разве что для гипнотической :)
Ну, меня гораздо больше интересует соображение о том, что при смотрении глаза в глаза происходит взаимо-синхронизация/ отзеркаливание различных движений глаз, включая:
--те или иные намеренные движения глаз --полупроизвольные движения глаз, в том числе КГД-движения --и даже различные непроизвольные саккады
Ну вообще-то долгое молчаливое отзеркаливание ээ сносит крышу и само по себе, без всякого смотрения на лицо. Тогда надо исследовать ТРИ эффекта: — 15 минут сидеть ничего не делать (кстати, был такой эксперимент среди детей, у которых отбирали смартфоны, если мне не изменяет память) — 15 минут разглядывать статичное изображение человека — 15 минут разглядывать видеозапись человека — 15 минут наблюдать собеседника переферией зрения — 15 минут наблюдать собеседника прямым зрением
Ну, какая-то специальная экология нужна в упражнении, а в исследовании первичного феномена экология заключается в стандартном отборе и самоотборе участников. Перед вопросом экологии надо поставить вопрос — а какая практическая польза от всех этих штук?