... ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
4 комментария
сначала старые сначала новые
Примечательно на этом фоне то, что для эффективной коммуникации в глаза смотреть не надо (разве что в отдельные моменты времени). Разве что для гипнотической :)
Ну, меня гораздо больше интересует соображение о том, что при смотрении глаза в глаза происходит взаимо-синхронизация/ отзеркаливание различных движений глаз, включая:
--те или иные намеренные движения глаз
--полупроизвольные движения глаз, в том числе КГД-движения
--и даже различные непроизвольные саккады
Ну, меня гораздо больше интересует соображение о том, что при смотрении глаза в глаза происходит взаимо-синхронизация/ отзеркаливание различных движений глаз, включая:
--те или иные намеренные движения глаз
--полупроизвольные движения глаз, в том числе КГД-движения
--и даже различные непроизвольные саккады
Ну вообще-то долгое молчаливое отзеркаливание ээ сносит крышу и само по себе, без всякого смотрения на лицо. Тогда надо исследовать ТРИ эффекта:
— 15 минут сидеть ничего не делать (кстати, был такой эксперимент среди детей, у которых отбирали смартфоны, если мне не изменяет память)
— 15 минут разглядывать статичное изображение человека
— 15 минут разглядывать видеозапись человека
— 15 минут наблюдать собеседника переферией зрения
— 15 минут наблюдать собеседника прямым зрением
— 15 минут сидеть ничего не делать (кстати, был такой эксперимент среди детей, у которых отбирали смартфоны, если мне не изменяет память)
— 15 минут разглядывать статичное изображение человека
— 15 минут разглядывать видеозапись человека
— 15 минут наблюдать собеседника переферией зрения
— 15 минут наблюдать собеседника прямым зрением
А экология будет в чем заключаться/ соблюдаться?
Ну, какая-то специальная экология нужна в упражнении, а в исследовании первичного феномена экология заключается в стандартном отборе и самоотборе участников. Перед вопросом экологии надо поставить вопрос — а какая практическая польза от всех этих штук?