Прагматичный айтишный кретинизм ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Господин Полчеану во всем что касается "человеческого" демонстрирует постоянный айтишный кретинизм. Хотя этот кретинизм вполне прагматичен. На дворе глобализация. А двигают глобализацию информационные процессы через интернет и сотовую телефонию. И цель глобализации есть как можно меньше разнообразия и как можно больше унификации. Унификации во всем. Любые формы проявления непредсказуемой "социальной природы" человека будут помехой. Значит, долой ту социализацию. И, тогда, вполне закономерны и логичны фразы/словечки типа: "...наше восприятие разума не без изъянов и в значительной степени подвержено влиянию нашей социальной природы...".
Действительно, повторявший на манер обезьяны бот, даже не пытавшийся делать что-либо, кроме копирования того, что он видел у встреченного человека, оказался эффективнее старавшихся самостоятельно «думать» предшественников.
И зачем боту знать, что особенные процессы, связанные с "зеркальными клетками" и социальным повторением/подражанием есть то, что нас делает человеком_разумным_социальным? Боту это не надо. Полчеану это не надо. И т.п.