IV) – да, теряется способность к анализу и выстраиванию длинных логических цепочек, потребление информации приравнивается к поглощению фаст-фуда; + но великий классик Л.Н. Толстой говорил: «Короткие мысли тем хороши, что они заставляют серьезного читателя самого думать».

---

Можно вспомнить уроки логики счисления предикатов от Льюиса Кэрролла. Они даны в форме сверхкоротких формулировок и задач.

III) – да, клиповое мышление предполагает упрощение, т.е. «забирает» глубину усвоения материала (употребляя слово «глубина» невольно вспоминается рассказ П. Зюскинда «Тяга к глубине» и что с этой «тягой» стало!); + клиповое мышление придает динамизм познавательной деятельности: часто мы попадаем в ситуацию, когда что-то вспоминаем, но не до конца уверены в точности воспроизведения информации;

---

Клиповое м. может быть глубоким и ригидным.

II) – да, у подростков и студентов «клиповость» проявляется более ярко и связано это, во-первых, с тем, что они находятся «на виду» у педагогов, требующих от них читать первоисточники, конспектировать, и когда они этого не делают, начинается поиск интерактивных методов обучения и воздействия; во-вторых, с глобальной информатизацией общества и невероятно ускорившимся за последний десяток лет темпом обмена информацией, которая вселяет в подростка уверенность в быстром простом решении сложной для него задачи: зачем идти в библиотеку, чтобы взять, а затем прочитать «Войну и мир», когда достаточно открыть Google, найти, скачать из сети и посмотреть экранизацию романа, причем не Сергея Бондарчука, а Роберта Дорнхельма; + клиповое мышление — это вектор в развитии отношений человека с информацией, который возник, не вчера и исчезнет не завтра;

---

Клиповое м. это не «поисковиковое» мышление

В целом, эпитет «клиповое мышление» за время своего существования приобретает ярко выраженную негативную коннотацию, чаще всего им «награждают» подростков и молодежь, считается, что данный вид мышления катастрофичен, ведь они читают урывками, слушают музыку в авто, посредством телефона, т.е. получают информацию пульсами, не фокусируясь на идеях, а лишь на отдельных вспышках и образах. Но так ли это плохо и действительно ли только подростки, молодежь подвержены клиповому мышлению? Рассмотрим положительные (+) и отрицательные (–) стороны клипового мышления:

---

Клиповое мышление инструмент глобализма. Глобализм воздействует на всех. И на его хозяев.

Да пускай даже с мистикой. Проявления места силы всё равно вполне прозаические должны быть.

---

Типа как зона у Сталкеров :) Всякие аномалии невидимы и имеют таинственный источник энергии за пределами человеческого понимания. Но вот на том месте, где аномалия уже достаточно долго живёт, обязательно будет некая примета из рядом растущих определённым образом растений, рядом лежащих определённым путём камней, и т.д., по которым можно понять, что "здесь что-то особенное".

---

Если место силы достаточное время находится в таком-то месте нашей планеты, то и растения, и камни, и ветер с птицами вокруг – всё будет на него так или иначе указывать. А если находится недолго, то указания будут более тонкими.

Просто, отдельный н. феномен места силы имеет место быть. С мистикой или без.

Кажется, вы сейчас мистифицируете нагвализм, хотя несколько тактов назад сказали что:

---

– в целом, это феноменологическая (а не мистическая) система

---

– поиск мест силы может опираться на объективные (геометрические) паттерны (т.е. вещи, принадлежащие ээ "этому" миру)

Так я ничего не имею против феншуя. И там ты можешь воткнуть любой приборчик, который простой стрелкой может показать какую-то "аномалию" в каком-то конкретном месте.

В 2010 году культуролог К.Г. Фрумкин [5] выделяет пять предпосылок, породивших феномен «клиповое мышление»:

---

1) ускорение темпов жизни и напрямую связанное с ним возрастание объема информационного потока, что порождает проблематику отбора и сокращения информации, выделения главного и фильтрации лишнего;

---

Первая предпосылка г. Фрумкина является ерундой. Например, это хозяева мировых блогов и сетей обрезают и обрезают возможности для развёрнутого обмена информацией. А что, их прёт к такому сокращению какое-то абстрактное ускорение жизни?

---

2) потребность в большей актуальности информации и скорости ее поступления;

---

Именно ради этой потребности по странной извращенной логике хозяева гуугла и яндекса взяли и сократили возможности полноценного поиска. Что в итоге, приводит к обратному результату!

---

3) увеличение разнообразия поступающей информации;

---

Современное медийное разнообразие информации можно назвать «однообразным разнообразием».

---

4) увеличение количества дел, которыми один человек занимается одновременно;

---

Эта предпосылка может привести напрямую только к некоторому уменьшению кванта понятийного мышления. Не больше.

---

5) рост диалогичности на разных уровнях социальной системы.

---

Эта предпосылка вообще не в тему.

Ну, если посмотреть суммарный годовой оборот контор по фен-шую, то станет понятно, чтобы есть запрос на такие вещи со стороны обывателей. И интуитивное чутьё наличной здесь необычной феноменологии.