Было бы круто :)

Надо покрывать ХШ каким-то защитным экранирующим слоем. Типа, золотым напылением. Как на кабинах истребителей пятого поколения.

Ха, гениально! :) Тогда при большом желании можно будет заглядывать внутрь этого шара изредка, восстанавливая исходные субмодальности. А в обычном состоянии смотреть на него снаружи через, например, обесцвечивающее покрытие. Тогда эти переходы будут стабильными.

Сны непрерывно меняются в ответ на присутствие в них фрагментов бодрствующего сознания.

Теперь понял.

Так что требуются специальные техники по стабилизации снов. Типа «найти руки во сне».

Я пробовал какое-то время заниматься этим — в итоге всё равно не стабилизируется. Два-три цикла перевода взглядов и либо просыпаюсь окончательно, либо ухожу в обычный сон. Больше контроля — не знаю, правильно ли это или нет — возникало спонтанно во время неких "похождений" во сне. Буквально во время ходьбы начинаешь осознавать сон, и соблюдение некоей траектории движения хоть в какой-то мере стабилизирует реальность сна. Хотя на фоне этой тропы пейзаж всё же стремится упрыгать, но не меняется радикально (скажем, было три дома на фоне, стало пять).

А возможная полная стабилизация сна, или всё же он будет более текуч, чем реальность? Хотя, помню, у нагвалистов там в ходу было ээ придалбывание ко всем мельчайшим элементам сна, чтобы скептически оценить их похожесть на реальные прототипы.

Отличное наблюдение. При правильном течении/организации взаимодействия с процессом трандеривации он ощущается как сущностный источник благополучия. Я бы рискнул назвать его «умственным сущностным благополучием».

Осмысленность. Благополучие за счёт того, что всё вокруг вдруг получает смысл. А если этот уровень приглушен/заторможен, то типично лезет всякая психосоматика + доминирующее ощущение бессмысленности.

Если переработать один за одним эту психосоматику, то там, как мне кажется, нет никаких особых ощущений. Я писал это у себя в журнале — "чистая" (без примеси проекций изнутри) реальность не несёт эмоций. Да и переживать те эмоции в таком случае некому.

Хм. Очередная офигительная мысль.

С вами не соскучишься, ребята. )

Вообще, такие вещи лучше перерабатывать рекапитуляцией.
Хм, ну да. Надо будет ещё раз кратко, но детально, описать саму технику (движения).

Рекапитуляция vs EMDR
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/29573.html

--Ключевой вопрос в этом месте такой: а где находится наблюдатель: -внутри хрустальных шаров -во вне х. шаров
--Не будет натяжкой сказать, что он перешёл изнутри хрустального шара во вне.

Ага, т.е. ему приходится пересекать границу ХШ.

--Мысль, заключенная в шар, как бы не имеет места для распаковки?
--Ну, там и так нет "распаковки", нет изменения образа. Все эти "подавляющие" образы статичны. Просто добавляется некое мета-ощущение, которое изначальный антиресурс делает ээ м.б. не важным.

Ммм, понятно.

--Тебе ещё повезло, что мысли не додумались развиваться за счёт «комплексования» множества шаров.
--Вот вы сейчас наподсказываете! :)

Надо покрывать ХШ каким-то защитным экранирующим слоем. Типа, золотым напылением. Как на кабинах истребителей пятого поколения.

Т.е в основе модальностей как таковых, может лежать межполушарная асимметрия, возможно, со своим набором сигналинга.

За счет чего будет работать доминирование стимула?

Генерализация идеи, по которой за всяким компонентом активности прячется «должен» является, мне кажется, чрезмерной. Это я вам должен отметить.

За счет чего будет работать доминирование стимула?

ДоминированииВПроявлениях и ПроявленияВРезультатеВыбора.
ПроявленияВРезультатеВыбора мы определим как Проявления, возникающие при одновременном воздействии на Субстрат набора Стимулов с1, с2, с3 и т.д. При этом один из стимулов будет преобладать в своем Значении для субстрата, например с1. В итоге ПроявленияСубстратаВРезультатеВыбора будет определяться в первую очередь ПроявлениемОтСтимула с1 и во вторую очередь (в гораздо меньшей мере) суммой ПроявленийОтСтимулов с2+с3+…

Теперь рассмотрим ДоминированиеВПроявлениях. Пусть на субстрат так же как и в первом случае воздействуют несколько стимулов с1, с2, с3 и т.д., но Стимул с1 будет ДоминирующимСтимулом. В ответ на этот стимул субстрат выдаст ДоминирующееПроявление которое целиком определяется с1. При этом стимулы с2,с3 и т.д. теряют всякое значение для субстрата.

Ну, я не делаю наблюдение постоянно. Типа периодически уделяю интенсивно внимания этим процессам ээ ядра мышления (по аналогии с операционными системами), потом совсем не уделяю. Это приносит некое очень выраженное фоновое ощущение спокойствия, благополучия и т.д.

Отличное наблюдение. При правильном течении/организации взаимодействия с процессом трандеривации он ощущается как сущностный источник благополучия. Я бы рискнул назвать его «умственным сущностным благополучием».

Наблюдение, меняющее наблюдаемое — это понятно. А-ля квантовая физика :)

Да, как в к. физике.

Про наблюдение за снами, которое не является независмым, однако, не понял.

Сны непрерывно меняются в ответ на присутствие в них фрагментов бодрствующего сознания.

Так что требуются специальные техники по стабилизации снов. Типа «найти руки во сне».