Вот, интуитивно чувствуем, что отклонились. А на сколько отклонились, в какую сторону отклонились, одни духи знают. И нет никакой возможности определить отклонение.

---

Совсем иная картина, когда у нас, как раз сбоку от маршрутной директивы есть дополнительная опорная точка: остров под названием типа Остров Духов (ОД).

---

---

А разве этот ОД не является точкой пересечения горизонта и небосклона?

---

Даже не так звезда-ориентир самая близкая к этой точке пересечения - она либо поднимается над горизонтом, либо ныряет под него - что и означает то самое отклонение.

Моделирование Земли может отражать планету в плоские проекции меркатора.

---

В итоге в термине "моделирование человеческой активности" главное, на что мы ссылаемся (какой ВАКОГ за ним стоит) — это процесс МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛЮДЬМИ ДРУГ ДРУГА? Но почему это именно "моделирование" а не, например, "отражение" или "копирование"? Типа "моделирование" = "отражение с формализацией/фиксацией"?

Модель — это описание феноменов и паттернов? Почему тогда не говорить "описание феномена; описание паттерна"? "Модель" — это просто собирательный термин с произвольным наполнением через перечисление (типа модель это А + Б + В — именно такие определения многократно давались на страницах метапрактика)? Тогда почему бы не назвать нейтральным обобщающим словом, которое и означает "набор нескольких штук, неким образом соединённых" — типа слов "продукт", "пакет" или что-нибудь ещё/другое.

Таким образом, создание (метафорических) мостов как внутрипсихических объектов людей можно назвать "инженерией мостов". Конечно это сорт аллегории, но понятной.

--(а) МЧА будет заниматься мостостроением с точки зрения практики проектирования и исполнения мостов на уровне субъектов, исполняющих эти практики.

---

--Ну да, МЧА будет так или иначе интересоваться процессом "проектирования" моста больше, нежели самим мостом.

---

Да. Моделированием субъективной эффективности на фоне инженерной эффективности реализации проекта моста.

---

--(б) Мосты или же иные технические сооружения вполне могут быть техническими интерфейсами DHE, которые метафорически могут быть привлечены для управления той или иной активностью субъектов.

---

--Настоящие мосты является моделью содержания головы проектировщика. Но и содержание головы пользователей моста является, в некоей своей части, моделью моста (мост является DHE-интерфейсом).

---

DHE-интефейс «мост» является актом культуры и формируется не в глове проектировщика, но в головах юзеров мостов:

---

Bridge over troubled water

---

When you're weary, feeling small

---

When tears are in your eyes

---

I will dry them all.

---

I'm on your side, when times get rough

---

And friends just can't be found.

---

Like a bridge over troubled water

---

I will lay me down,

---

Oh like a bridge over troubled water

---

I will lay me down.

---

When you're down and out,

---

when you're on the streets

---

When evening falls so hard,

---

I will comfort you,

---

I'll take your part, o, when the darkness falls

---

And pain is all around.

---

Yes, like a bridge over troubled water

---

I will lay me down,

---

Oh, like a bridge over troubled water

---

I will lay me down.

---

Sail on silver girl, sail on by

---

Your time has come to shine

---

All your dreams are on their way.

---

See how they shine

---

Oh, if you need a friend,

---

I'm sailing right behind.

---

Yes, like a bridge over troubled water

---

I, I will ease your mind,

---

Like a bridge over troubled water

---

I will easy your mind.

---

http://en.lyrsense.com/elvis_presley/bridge_over_troubled_water_ep

Хм, забавно. А чего не хватает для того, чтобы сделать её настоящей моделью?

Техника — это общеупотребительный термин и мы не используем его в радикально противоположном общепринятому смысле.

Чем "модель" отличается от просто "описания"? Описание языкоидной коммуникации, например. Модель — это воспроизводимое описание? Точное описание? Дифференцирующее описание?

Очень сложное выходит подведение, типа целая глава а-ля «К вопросу выбора слова "моделирование"», для объяснения того, почему же слово, которое у всех людей обозначает что-то одно, у нас обозначает что-то совершенно другое.

Извините, это всё бесспорные утверждения, но они не имеют отношения к обсуждаемой теме целесообразности выбора слова "моделирования" для обозначения ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ того, чем вы/мы занимаемся.