Но точность этого знания определяет его полезность — почти Коржибский. Поиск "истиного в ложном" — ресурсных черт (и личностей) в техническом моделировании — позволит обозначить литературные источники для извлечения действенных пресуппозиций для любителей технического моделирования к моделированию человеческому.

--Обучаемые моделированию всегда будут разделяться на три группы:

---

-левополушарники – для них модель ЧА всё-таки упрощение

---

-правополушарники – для них МЧА всегда усложнённых концентрат

---

-уравновешенные – для них МЧА будет двуликий янус. С одной стороны это упрощение. А с другой – усложнение – как посмотришь.

---

--В физике тоже есть свои Фейнманы, которые реализуют сбалансированный или правополушарный тип физического моделирования. Т.е. отличие МЧА от технического моделирования не в деятельности как таковой, а в людях, её осуществляющих.

---

Моделисты ЧА понимают, что знание относительно и субъективно. Поэтому, они практикую Управляемую Глупость по Распространению Знания.

Ничуть не хуже, чем назвать "созданием модели родителей". Или модели ДНК. Или модели прообраза человека. Тут вон сразу сколько сложностей к тому же добавлось.

Тогда, деторождение следует назвать киндер-инжинирингом.

Обучаемые моделированию всегда будут разделяться на три группы:

---

--левополушарники – для них модель ЧА всё-таки упрощение

---

--правополушарники – для них МЧА всегда усложнённых концентрат

---

--уравновешенные – для них МЧА будет двуликий янус. С одной стороны это упрощение. А с другой – усложнение – как посмотришь.

---

В физике тоже есть свои Фейнманы, которые реализуют сбалансированный или правополушарный тип физического моделирования. Т.е. отличие МЧА от технического моделирования не в деятельности как таковой, а в людях, её осуществляющих.

--Среди всех людей на планете слово «моделирование» как-то по-своему поймёт 70%. Уточнить для них в каком смысле мы употребляем слово Моделирование ЧА есть вполне благородная и решаемая задача.

---

--Неплохо бы прикинуть какие сходства их понимания с нашим специальным. Различия были перечислены, а сходства не указаны.

---

Модель ест то, что заменяет оригинал.

---

--Любая модель заменяет оригинал по тем или иным полезным основаниям/ соображениям.

---

-- во вполне конкретном смысле — МЧА таки упрощает моделируемый объект.

---

Обучаемые моделированию всегда будут разделяться на три группы:

---

--левополушарники – для них модель ЧА всё-таки упрощение

---

--правополушарники – для них МЧА всегда усложнённых концентрат

---

--уравновешенные – для них МЧА будет двуликий янус. С одной стороны это упрощение. А с другой – усложнение – как посмотришь.

Моделисты ЧА утилизируют DHE-интерфейсы мостов.

---

Утилизируют либо формируют. А формирование и есть инжиниринг. Собственно, DHE это и есть "инжиниринг дизайна человека".

Инженеры создают мосты.

---

Обыватели приобретают "мостовой опыт".

---

Моделисты ЧА утилизируют DHE-интерфейсы мостов.

Среди всех людей на планете слово «моделирование» как-то по-своему поймёт 70%. Уточнить для них в каком смысле мы употребляем слово Моделирование ЧА есть вполне благородная и решаемая задача.

---

Неплохо бы прикинуть какие сходства их понимания с нашим специальным. Различия были перечислены, а сходства не указаны.

---

Для 30% оставшихся процентов вполне доступно усвоить с нуля именно наше значение моделирования ЧА. Для них, при соблюдении экологии, потребуется постоянное напоминание, что это частное значение.

---

Если кто-то не использует слово "моделирование", то с ними проблем нет.

---

Общее: модель, не являясь оригиналом, позволяет получать лучшие, нежели оригинал, результаты близкими к оригиналу средствами.

---

Модель "богаче" оригинала в плане результата. Однако "проще" оригинала в плане её ээ описательной сложности. Иначе говоря, модель должна быть минимально сложной и максимально функциональной. И с техническими моделями те же требования.

---

Любая модель заменяет оригинал по тем или иным полезным основаниям/ соображениям.

---

Ну то есть как ни крути а объектом моделирования является личность. Человек. Следовательно, не в смысле наличия некоего идеального знания, а во вполне конкретном смысле — МЧА таки упрощает моделируемый объект. Так как МЧА всегда меньше извлекает лишь небольшую часть феноменов и паттернов поведения конкретного человека/личности. А как она дальше там обогатиться с помощью разных источников информации, это уже к терминологическому вопросу отношения не имеет. Технические модели тоже могут как угодно обогощаться по ходу дальнейшего своего жизненного цикла.

Полярная звезда стоит.

---

Наблюдатель перемещается в неизвестном направлении по ветру и течениям.

---

На горизонте всходит реперная звезда за десяток минут. Раз в сутки.

---

А чтобы иметь регулярный отсчёт поправки/отклонения, получается, надо иметь каталог восхождения звёзд, точный хронометр и темноту для наблюдения.