ПравополушарныеФормулировкиСловПредпочтений сопровождаются сигналом ДерганьеКакОтСмешка – через Чарли из живота вверх проходит волна напряжения-расслабления и в итоге можно услышать-увидеть действительный смешок. Часто вместе с этим лицо Чарли розовеет-краснеет.

---

Модель управления предпочтениями через шкалы латерального доминирования

---

Опа! Так это ж вылитая "фрейм-реакция" описана!

Я люблю свою канарейку за то, что она:

---

- часто сидит на подоконнике, давая соседям возможность полюбоваться на себя

---

- мало ест

---

- помещается в небольшой клетке

http://community.livejournal.com/ru_nlp/199938.html?view=1601538#t1601538

Алгоритмы могут быть разные, смотря по обстановке. Канарейка формирует базовый навык р. Так чтобы слова выскакивали на автомате.

Хм, ясно. То есть алгоритм делания такой: рефреймируем сначала смысл (значение) в зависимости от формы заявки, а затем "добиваем" рефреймингом значения (смысла, соотв.), если субъект не выдал "фрейм-реакции"?

Абсолютно согласен. На внешней оценке всё и держится. А попытка перехода на внутреннюю ведёт к неуспешной коммуникации.

---

Может быть.

Ага! Понял.

---

Хорошо.

---

Однако по БиГам

---

Техника-упражнение игры в канарейку не принадлежит БиГам.

---

я ведь мог бы ответить

---

Правила канарейки как упражнения не предусматривают никакий в ней вариаций.

---

а у вас в "канарейке" в явном виде таки прописано.

---

Упражнение канарейка не являются моей/нашей авторской техникой. Она заимствована от и до. Нашим в этом упражнении/технике является ее прочтение.

Абсолютно согласен. На внешней оценке всё и держится. А попытка перехода на внутреннюю ведёт к неуспешной коммуникации.

Так оно и идет. ЗНАЧЕНИЕ - КОНТЕКСТ - ЗНАЧЕНИЕ - КОНТЕКСТ ... при этом каждый игрок делает по два таких рефрейминга:

---

--ЗНАЧЕНИЕ - этот рефрейминг происходит за счет употребления дежурных начал ответных фраз: это ужасно/это замечательно

---

--КОНТЕКСТА/картинки - это самый сложный ход/вариант рефрейминга и над ним приходится уже нешуточно парить мозги

---

Ага! Понял.

---

Однако по БиГам я ведь мог бы ответить на первую фразу "я люблю мою канарейку за то, что она чирикает при моём виде" типа "а чё её за это любить, небось жрать просит", таким образом ограничившись Р. значения (если я всё-таки преуспел в различениях Р. смысла, Р. контекста и не-Р.). Именно явное вербальное совмещение Р. значения и контекста и вызывает мой интерес, что у БиГов не прописано, но используется, а у вас в "канарейке" в явном виде таки прописано.