Показаны записи 34891 - 34900 из 56300
О важности связи между процессами ментальными и телесными кто только не говорил. И тут тебе «идеомоторные сигналы» эриксоновского гипноза и «тело и разум - части одной системы» из НЛП. И даже отдельные технологии, целиком построенные на различного вида визуализациях. Но так уж сложилось (или я сам сложил), что некоторое время, практикуя, я двигался в сторону изменения вида этой связи. Сейчас объясню.
(1) Идеомоторные сигналы идеомоторным сигналам - рознь. Так, в НЛП и эриксонианстве основной вектор развития идеомоторных сигналов идет ОТ ВНУТРЕННИХ СИГНАЛОВ (ENS) К ВНЕШНИМ СИГНАЛАМ-МИКРО/МАКРО ДВИЖЕНИЯМ СКЕЛЕТНОЙ МУСКУЛАТУРЫ. Много раз уже указывал, что даже шестишаговый р. работает в этом же направлении - "внутренняя проблема" (с ее физиологией ENS) -> превращается во "внешнее поведение", которое в своей атомарной сущности всегда есть движение. Таким образом, двигаясь по вектору развития идеомоторики эриксонианство-НЛП, просто никак невозможно получить проблему исходного поста - когда тело не реагирует на наблюдаемое ДВИЖЕНИЯМИ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ. Но и гладкими мышцами оно не реагирует, ибо оно "спит" - спокойно - расслаблено в результате опыта медитаций, визуализаций или еще чего такого.
(2) Существует колоссальная разница в сути различных визуализаций - и автор исходного поста Дслава сам не зная того в форме описания некоей смешной(?) проблемы указал/подсказал нам признак различия/качества визуализаций, который имеет ну просто преогромнейшее значение.
Первый итог кратко: есть визуализации, в которых визуальное результирует в активность/кинестетику ENS [К(ens)] против визуализаций, в которых визуальное результирует в кинестетику движений - в mobilis in mobile [K(mo)].
(1) Идеомоторные сигналы идеомоторным сигналам - рознь. Так, в НЛП и эриксонианстве основной вектор развития идеомоторных сигналов идет ОТ ВНУТРЕННИХ СИГНАЛОВ (ENS) К ВНЕШНИМ СИГНАЛАМ-МИКРО/МАКРО ДВИЖЕНИЯМ СКЕЛЕТНОЙ МУСКУЛАТУРЫ. Много раз уже указывал, что даже шестишаговый р. работает в этом же направлении - "внутренняя проблема" (с ее физиологией ENS) -> превращается во "внешнее поведение", которое в своей атомарной сущности всегда есть движение. Таким образом, двигаясь по вектору развития идеомоторики эриксонианство-НЛП, просто никак невозможно получить проблему исходного поста - когда тело не реагирует на наблюдаемое ДВИЖЕНИЯМИ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ. Но и гладкими мышцами оно не реагирует, ибо оно "спит" - спокойно - расслаблено в результате опыта медитаций, визуализаций или еще чего такого.
(2) Существует колоссальная разница в сути различных визуализаций - и автор исходного поста Дслава сам не зная того в форме описания некоей смешной(?) проблемы указал/подсказал нам признак различия/качества визуализаций, который имеет ну просто преогромнейшее значение.
Первый итог кратко: есть визуализации, в которых визуальное результирует в активность/кинестетику ENS [К(ens)] против визуализаций, в которых визуальное результирует в кинестетику движений - в mobilis in mobile [K(mo)].
tusar
-- а что вы делали для того чтобы:
1."сливаться с фоном"
2."проявляться"?
metanymous
-- Манипулирую вниманием с окружающим.
eugzol_lj
-- Зрительным вниманием, слуховым, ещё каким-то? Как конкретно манипулируете?
metanymous
-- Зрительным, слуховым - направляю его в определенном порядке на определенные объекты.
А как нужно направлять свое внимание, чтобы, выберем для определенности, стать более заметным. Не знаю, мне кажется, чтобы стать более заметным для людей, и на людей больше внимания уделять… Хм… Вопрос появился. А можно говорить о том, чтобы стать более заметным для животных, например? Можно ли манипулирую своим вниманием, стать незаметным для какой-нибудь опасной твари божей?
И вот как-то не могу уловить связь между Зрением Лягушки и манипуляцией своим вниманием. То есть речь уже ведется о управлении/настройке ЗЛ?
-- а что вы делали для того чтобы:
1."сливаться с фоном"
2."проявляться"?
metanymous
-- Манипулирую вниманием с окружающим.
eugzol_lj
-- Зрительным вниманием, слуховым, ещё каким-то? Как конкретно манипулируете?
metanymous
-- Зрительным, слуховым - направляю его в определенном порядке на определенные объекты.
А как нужно направлять свое внимание, чтобы, выберем для определенности, стать более заметным. Не знаю, мне кажется, чтобы стать более заметным для людей, и на людей больше внимания уделять… Хм… Вопрос появился. А можно говорить о том, чтобы стать более заметным для животных, например? Можно ли манипулирую своим вниманием, стать незаметным для какой-нибудь опасной твари божей?
И вот как-то не могу уловить связь между Зрением Лягушки и манипуляцией своим вниманием. То есть речь уже ведется о управлении/настройке ЗЛ?
http://community.livejournal.com/metapractice/188696.html
И какого же было мое удивление, когда я понял, что многочисленные мысленные тренировки (визуализации? - прим. метанимуса) вообще никак не отражаются на моих водительских рефлексах. Тело как не реагировало, так и не реагирует.
http://dslava.livejournal.com/542974.html#cutid1
И какого же было мое удивление, когда я понял, что многочисленные мысленные тренировки (визуализации? - прим. метанимуса) вообще никак не отражаются на моих водительских рефлексах. Тело как не реагировало, так и не реагирует.
http://dslava.livejournal.com/542974.html#cutid1
Ага. Такой ряд получается: П 2, П 2, ПЛ 2, ПЛ 1,7, П 1,33, П 0,91, Л 0,75.
А дальше я че-то не соображу...
А дальше я че-то не соображу...
Мне кажется создать новую часть для моей цели будет быстрее, чем разучивать технику до степени уверенного владения.
На всякий случай напомню, что в «Time for a Change» было про изменение восприятия времени. Там еще намек/указание на субмодальности восприятия времени было/есть.
Я хочу себе часть, которая ускоряла бы субъективный ход времени во время скучной работы.
Не знаю куда это поместить, но по моему очень интересно:
2.Angina pectoris. Регулярные боли в сердце, вызванные блокадой коронарных сосудов. С 1930 года проводилась операции по перекрытию сосудов, подводящих кровь к внутренней части грудной клетки. По теории, перекрытие этих сосудов должно было перераспределить поток в сторону сердца. В 2002 году безжалостные экспериментаторы опять разделили пациентов на две группы . Пациенты прооперированные по полной программе показали снижение болей в 67% случаев. А пациенты со шрамами на груди и полной чухней внутри показали снижение болей на 83%. (источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13816818 )
http://a-s-w.livejournal.com/10361.html?style=mine#cutid1
2.Angina pectoris. Регулярные боли в сердце, вызванные блокадой коронарных сосудов. С 1930 года проводилась операции по перекрытию сосудов, подводящих кровь к внутренней части грудной клетки. По теории, перекрытие этих сосудов должно было перераспределить поток в сторону сердца. В 2002 году безжалостные экспериментаторы опять разделили пациентов на две группы . Пациенты прооперированные по полной программе показали снижение болей в 67% случаев. А пациенты со шрамами на груди и полной чухней внутри показали снижение болей на 83%. (источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13816818 )
http://a-s-w.livejournal.com/10361.html?style=mine#cutid1
Существуют буквально сотни теорий в отношении того какова природа указанного антиресурса.
Какой природы?
Дочитали до конца.