Показаны записи 33941 - 33950 из 56300
Точно не помню где и в каком смысле говорили.
Ну, и не только это. В другом месте я указал на возможный софт для тренировки глаз в отслеживании нескольких движущихся объектов.
А еще я бы обязательно привязал бы какие-то шарики на какие-то длинные и тягучие резинки сверху и попробовал бы наладить имитацию жонглирования этими шариками на резинках.
А еще я бы обязательно привязал бы какие-то шарики на какие-то длинные и тягучие резинки сверху и попробовал бы наладить имитацию жонглирования этими шариками на резинках.
Да, большое расстояние добавляет сложности (чем ближе стена тем легче (может это только у меня). А в 2 отскока расстояние имеет значение. Эти ДВА ОТСКОКА, я давно пробовал. Мне тогда показалось, что это сложнее чем ж. в пол(под ноги) Ж. в стену это 1этап, ж. под ноги 2этап, а в ДВА ОТСКОКА это ээээ 3этап по сложности.
Я думаю тут дело в том, что НС не имеет генетической предрасположенности делать прогноз/экстраполировать более одного движущегося объекта. А жонглирование требует накоротке отслеживать движения более чем одного объекта. Вот и надо создавать тренировочные ситуации, в которых движутся более чем один объект и при этом с ними надо что-то делать.
Кстати, отсюда вытекает ожидаемая польза от тренировки жонглирования в некоем софтовом варианте на мониторе.
--И вот тогда вопрос: можно ли запустить в эту эээ отскоковую систему - два мяча, три, четыре и т.п. При этом, их можно бросать и одной ведущей рукой.
--2мяча правой рукой в правую руку, я делал, но не отрабатывал до навыка. Сегодня ближе к вечеру буду запускать ОС.
Хм, что же получится?
--Или так: может ли хорошо играющий теннисист посылать по циклу боле одного мяча в удаленную стенку с двумя отскоками?
--Такое ж. с ракеткой. Хорошая тренировка для него. Думаю 2 мяча не проблема для него. Для 3м. нужны знания паттерна и навык. На настольном теннисе делают легко 2 шарика, сам видел.
Ага, если настольщики могут стучать двумя шариками (в стенку?), то и большие теннисисты смогут.
Я думаю тут дело в том, что НС не имеет генетической предрасположенности делать прогноз/экстраполировать более одного движущегося объекта. А жонглирование требует накоротке отслеживать движения более чем одного объекта. Вот и надо создавать тренировочные ситуации, в которых движутся более чем один объект и при этом с ними надо что-то делать.
Кстати, отсюда вытекает ожидаемая польза от тренировки жонглирования в некоем софтовом варианте на мониторе.
--И вот тогда вопрос: можно ли запустить в эту эээ отскоковую систему - два мяча, три, четыре и т.п. При этом, их можно бросать и одной ведущей рукой.
--2мяча правой рукой в правую руку, я делал, но не отрабатывал до навыка. Сегодня ближе к вечеру буду запускать ОС.
Хм, что же получится?
--Или так: может ли хорошо играющий теннисист посылать по циклу боле одного мяча в удаленную стенку с двумя отскоками?
--Такое ж. с ракеткой. Хорошая тренировка для него. Думаю 2 мяча не проблема для него. Для 3м. нужны знания паттерна и навык. На настольном теннисе делают легко 2 шарика, сам видел.
Ага, если настольщики могут стучать двумя шариками (в стенку?), то и большие теннисисты смогут.
Нет - задержки дыхания нет. Дыхание в режиме ПовДых.
metanymous replied:
You should better make a notation with browser's humble means. In black-and-white font. We can show the intonations, for example, this way: (/\) words words words. Where (/\) expresses the literal movement of the intonation, and underline points at a group of words embraced with this intonation.
You should better make a notation with browser's humble means. In black-and-white font. We can show the intonations, for example, this way: (/\) words words words. Where (/\) expresses the literal movement of the intonation, and underline points at a group of words embraced with this intonation.
rbb74 wrote:
According to which rules does one make a notation? What instruments should I use? Now I'm making it by writing with coloured pencils over printed transcripts.
Can I post the image of my notation here?
According to which rules does one make a notation? What instruments should I use? Now I'm making it by writing with coloured pencils over printed transcripts.
Can I post the image of my notation here?
Слушайте, а для боулинга у вас случайно нет какой-нибудь модели как "начинающему" сразу бросать шары лучше всех "любителей"? :)
Есть у меня мысль/подозрение, что мета-модель (по результату тебе-применения) она СОЗДАЁТ мехнизм транс-деривационного поиска. То есть обычно у людей транс-деривационный поиск (то, что вы называете "распущенной ментальностью") выглядит, например, так:
номинализация - номинализация - номинализация - ...
При применении метамодели он будет изменён на:
номинализация - глагол - конкретный глагол - референтные индексы - ...
Соответственно и порядок вопросов должен выбираться, исходя из соображений выбора наиболее функционального для данных задач процесса ТДП.
номинализация - номинализация - номинализация - ...
При применении метамодели он будет изменён на:
номинализация - глагол - конкретный глагол - референтные индексы - ...
Соответственно и порядок вопросов должен выбираться, исходя из соображений выбора наиболее функционального для данных задач процесса ТДП.
Пробую в точности повторять/отзеркаливать голос Эриксона собственным. Через короткое время (< 10 мин) начинает болеть горло справа. Складывается впечатление, что я как-то ээ не так напрягаю его (вследствие чего пере-напрягаю), чтобы "вытянуть" интонации. Может есть какие-то хитрые рекомендации, как правильно высотой тона, чисто на мышечном уровне, управлять?
А, кстати, "Русская рулетка" что ли называлась та передача с Пельшем, где отвечая на "эрудические" вопросы нельзя было волноваться? Пульс участника показывался прямо рядом с его профилем поверх экрана. Вот наверное на этих записях можно тренироваться в калибровке :)
Дочитали до конца.