Показаны записи 33891 - 33900 из 56300
Оооо, супер! Какая отличная ссылка. Дело в том, что энное время назад я участвовал в разработке чатбота, заточенного специально для участия в лёбнеровской премии. И я тогда - достаточно давно и предложил начинку/архитектуру бота, который не интеллект имитирует, а обыгрывает типовые сценарии диалогов и экспрессии эмоций. Я даже расписывал именно упомянутый сценарий, когда эксперт пристает с каким-то конкретным вопросом, а бот выдает ему "перпендикулярные"/мета-эмоциональные реплики.
Паттерны ходьбы типа "сапог скороходов" устанавливаются с ОЧЕНЬ КОРОТКИМИ пресуппозициями.
(А совсем без всяких пресуппозиций ничего установить невозможно).
(А совсем без всяких пресуппозиций ничего установить невозможно).
</>
Re: Моделирование и. языкоидов анти-ф. техники Андреасов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Что-то я смотрю на свою интонационную разметку анти-фобического сеанса молодых Андреасов, и учитывая, сколько я это делаю, видимо пора уже что-то с ней дальше начать делать.
Пора бы.
Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки?
А почему это должен делать типа эксклюзивно только я? Выставляй и будем все вместе смотреть. В сфере внимания мы все равны. Продвинутый метанимус так же как и все парится на восстановлением формы/остроты своего внимания, которая сей момент не такая острая как это нужно.
Ежели так, могу начать потихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)
Здесь, или во фромфрог в удобном виде. Если большие объемы, то точно во фромфрог.
Пора бы.
Вы не могли бы проглядеть/прослушать и скорректировать или отметить места правильной/ошибочной разметки?
А почему это должен делать типа эксклюзивно только я? Выставляй и будем все вместе смотреть. В сфере внимания мы все равны. Продвинутый метанимус так же как и все парится на восстановлением формы/остроты своего внимания, которая сей момент не такая острая как это нужно.
Ежели так, могу начать потихоньку выкладывать в fromfrogs в удобном виде :)
Здесь, или во фромфрог в удобном виде. Если большие объемы, то точно во фромфрог.
Он как бы все время подстраховывается на всякий случай. И это и есть экология.
как конкретно, ты это хочешь, чтобы твои занятия были организованы?
А ты чисто формально уже выучил все ее формы?
Если я правильно понимаю, то к модальным операторам долженствования (МОД) и возможности (МОВ) уместно задавать такие вопросы: МОД: "Мне не следует верить людям"
1) Последствия (при невыполнении того, что должно выполнится): "Иначе произойдет что?" (это есть в СМ1)
Это первый стандартный ход.
2) Препятствия: "Что мешает вам поверить людям?"
Здесь будет обнаружен антиресурс.
3) Ресурсы: "Что необходимо для того, чтобы вы поверили людям?"
Этот вариант более ценный лобовым обнаружением ресурса.
4) Предпринимаемые действия: "Что вы делаете для того, чтобы суметь поверить людям?"
и аналогично для МОВ.
Этот вариант БиГи вообще не рассматривали, ибо на него субъект с проблемами НИКОГДА не даст ответа.
1) Последствия (при невыполнении того, что должно выполнится): "Иначе произойдет что?" (это есть в СМ1)
Это первый стандартный ход.
2) Препятствия: "Что мешает вам поверить людям?"
Здесь будет обнаружен антиресурс.
3) Ресурсы: "Что необходимо для того, чтобы вы поверили людям?"
Этот вариант более ценный лобовым обнаружением ресурса.
4) Предпринимаемые действия: "Что вы делаете для того, чтобы суметь поверить людям?"
и аналогично для МОВ.
Этот вариант БиГи вообще не рассматривали, ибо на него субъект с проблемами НИКОГДА не даст ответа.
А м.б. это связано с тем, что я каждый раз стираю старую версию "Постоянных тем", когда она доходит до низа страницы?
ура, саппорт ответил.
Оказалось все иначе. Вот полный ответ, для Metapractice я уже поправил, работает
Спасибо за ваше сообщение. Разработчикам Живого Журнала известно о данной проблеме, по возможности будет исправлено.
Скорее всего в вашем сообществе есть по крайней мере одна запись от пользователя, чей аккаунт был заморожен Конфликтной комиссией или был удалён его владельцем вместе со всеми записями.
Такие записи могут вызвать исчезновение навигационных ссылок и чтобы исправить эту проблему самостоятельно, их можно удалить, воспользовавшись следующим описанием действий:
1) Пройдите по ссылке http://www.livejournal.com/editjournal.bml
2) Введите имя своего сообщества, выберите "20 самых новых записей", и нажмите "Продолжить"
3) Сверьте записи и удалите лишние - обычно имя автора таких записей будет перечёркнуто.
В случае, если такие заблокированные записи могли оказаться и в более ранней ленте сообщества (далее 20 последних записей), можно воспользоваться этим же способом, но во втором пункте вместо выбора 20 самых свежих записей указать определённый день, таким образом последовательно подобрав нужный.
Оказалось все иначе. Вот полный ответ, для Metapractice я уже поправил, работает
Спасибо за ваше сообщение. Разработчикам Живого Журнала известно о данной проблеме, по возможности будет исправлено.
Скорее всего в вашем сообществе есть по крайней мере одна запись от пользователя, чей аккаунт был заморожен Конфликтной комиссией или был удалён его владельцем вместе со всеми записями.
Такие записи могут вызвать исчезновение навигационных ссылок и чтобы исправить эту проблему самостоятельно, их можно удалить, воспользовавшись следующим описанием действий:
1) Пройдите по ссылке http://www.livejournal.com/editjournal.bml
2) Введите имя своего сообщества, выберите "20 самых новых записей", и нажмите "Продолжить"
3) Сверьте записи и удалите лишние - обычно имя автора таких записей будет перечёркнуто.
В случае, если такие заблокированные записи могли оказаться и в более ранней ленте сообщества (далее 20 последних записей), можно воспользоваться этим же способом, но во втором пункте вместо выбора 20 самых свежих записей указать определённый день, таким образом последовательно подобрав нужный.
Чатбот Suzette выиграл премию Лёбнера, смог обмануть судью
...в третьем «Сьюзетта» снова оказалась близка к провалу. Судья пристал к ней с вопросом, за кого она будет голосовать на ближайших выборах, не называя выборы. Очевидно, он имел в виду выборы в губернаторы Калифорнии, но ведь до этого нужно было догадаться! Когда она сказала, что не знает, он потребовал назвать нынешних кандидатов. Когда она опять призналась в своём невежестве, судья продолжал повторять вопрос и настаивал на ответе. «Сьюзетта» начала проявлять признаки раздражения, потом рассердилась, а затем ей стало скучно и она пригрозила судье прервать беседу. На этом разговор был окончен. Разработчик подумал, что дело швах, ему уже не выиграть.
На финальном голосовании Suzette разделила второе-третье место по баллам, но потом оказалось, что судья с третьего раунда принял её за человека! Видимо, так на него подействовало проявление эмоций. Это была мгновенная победа, потому что данный показатель является приоритетным, и никакой другой чатбот не сумел обмануть судью.
http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/106850/
...в третьем «Сьюзетта» снова оказалась близка к провалу. Судья пристал к ней с вопросом, за кого она будет голосовать на ближайших выборах, не называя выборы. Очевидно, он имел в виду выборы в губернаторы Калифорнии, но ведь до этого нужно было догадаться! Когда она сказала, что не знает, он потребовал назвать нынешних кандидатов. Когда она опять призналась в своём невежестве, судья продолжал повторять вопрос и настаивал на ответе. «Сьюзетта» начала проявлять признаки раздражения, потом рассердилась, а затем ей стало скучно и она пригрозила судье прервать беседу. На этом разговор был окончен. Разработчик подумал, что дело швах, ему уже не выиграть.
На финальном голосовании Suzette разделила второе-третье место по баллам, но потом оказалось, что судья с третьего раунда принял её за человека! Видимо, так на него подействовало проявление эмоций. Это была мгновенная победа, потому что данный показатель является приоритетным, и никакой другой чатбот не сумел обмануть судью.
http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/106850/
Дочитали до конца.