Дело не в повторяемости обсуждения. На примере занятий, которые надо проводить и темы повторять. На один лад все будет приедаться. На другой - все каждый раз будет как в первый раз.

---

Но, сообщении говорится о тех или иных мыслях, а не о внешних сообщениях типа монолога или диалога.

Ну, так надо попросить его исправить ссылку :)

Собственным пульсом для отзеркаливания, присоедения и прочее пользоваться нельзя.

На "День 3" ссылка неправильная. В журнале автора оригинала этот пост, кажется, пропущен.

http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html

И самое главное - создавать для клиента контекст поиска решений. Вот где подводит привычка быстро думать и давать ответы.

---

Это не описка - "вот где подводит привычка"...?

---

Но ведь Джон думает просто моментально, но у него на выходе не решение для клиента, а или вопрос, или метафора.

---

Хм, автор имеет очень эээ упрощенные представления что такое есть разные "решения". Так вот, вопросы и метафоры являются самыми распространенными формами выдачи/подсказки "решений". Т.е. это все те же готовые решения, только поданные в иной форме.

---

Очень редко он говорит, что нужно сделать в той или иной ситуации напрямую.

---

http://sudarkin.livejournal.com/9126.html

---

Нам всем известен пример, как Эриксон задавал загадку взрослым и ребенку. И для ребенка сама загадка являлась сокрушительной формой чего-то типа "приказа" и ребенок шел и делал то что указывала ему загадка - а вот взрослые просто отгадывали загадку.

Нет, вот даже заводить речь о синхронизации или каких иных способах "сравнения" ритмов сердца - об этом даже и заикаться не стоит. Твой собственный ритм сердца должен определяться только твоими внешними/внутренними "причинами".

---

Иное дело ритм сердца субъекта. Его можно отзеркаливать и им управлять с помощью движения скелетных мышц.

Прошло много времени. Тема/темы для меня актуальности не потеряли, но прямо сей момент я не знаю с какого места мне надо начать новый проход. Я бы бы вам признателен, чтобы вы типа как бы подвели меня (как Вия :) к нужному месту и указали - вот этот текст начинай :)

Ok. С интересом прочитаю.

Но там разногласие возникло вроде от чисто вопроса по место расположению одного только "не". Или это не так? Почему же это - объясните мне профану - возникла ситуация неопределенности место расположению этого "не"?

---

Перевод "Содействовать, помогать, но не (обязательно) давать решения" говорит, что решения давать необязательно. Я же уверен, что подход ДГ в том, чтобы "обязательно не давать решения" - и соответственно перевёл фразу. Сошлюсь на отзыва с семинара ДГ по коучингу:

---

И самое главное - создавать для клиента контекст поиска решений. Вот где подводит привычка быстро думать и давать ответы. Но ведь Джон думает просто моментально, но у него на выходе не решение для клиента, а или вопрос, или метафора. Очень редко он говорит, что нужно сделать в той или иной ситуации напрямую.

---

http://sudarkin.livejournal.com/9126.html