Для этого надо контролировать движение обсуждения по той или иной модели. Если прямо по модели - конструктивное.

Ты неявно исходишь из типа: игра = развлечение.

остается описать игровые активности, контексты и правила и как их сочетать

хм. Можно ли тогда для любой активности, любого поведения подобрать такой контекст и правила, в рамках которых активность будет игрой?

я считаю - да

Может быть проще подобраться через отрицание - что точно не является игрой.

игрой является "неправильная" тройка:
- активности
- контекста
- правил

любая "правильная" тройка является игрой

Может, скорее, отсутствие вне-игровой реальности? Поэтому ээ от нечего делать игра и перезапускается.

В этой теме это будет вопрос — типа — а как вообще делается "вход" в эту ЦИ с соответствующим ей контекстом, из других контекстов с обычными для них установившимися ЦИ.

Это уже не помню :) В приведённой тобой формулировке для меня это не работает — я просто перманентно буду себя чувствовать очень плохо. Мне для себя лучше всего ставить типа якорь_действия (или применять чисто сознательное "волевое" усилие) на самое самое начало "откладывания" (внутренние ощущения, которые этому соответствуют, я достаточно хорошо знаю и замечаю).

Отличает ли собака (с т.з. наблюдающего человека) что она сейчас "играет" или "не играет"?

Я думаю, САМА СОБАКА может отличать это с точки зрения:
- сигналов старшей (по стайной иерархии) собаки - неких сигналов прерывания
- сигналов партнёра по игре - неких сигналов боли и т.п.
- своих собственных внутренних сигналов аналогично предыдущему пункту

А часто такие бывают в практике?

Бендлер там (там-ли, или в другой технике?) также дополнял отрицательным якорем на откладывание действия - чем больше откладываешь, тем хуже чувствуешь.