Показаны записи 32671 - 32680 из 56300
АД асимметрия в ее динамике вещь эээ загадочна. Иногда, она выскакивает в ответ на метео динамику, типа магнитных бурь. Иногда, она чисто "психологическая". Для себя я ее называю (а в я АД правша, так что речь идет о неожиданном переходе на левую сторону) - реакция на "непредвиденное". Ничего точнее пока сказать не могу.
Супер. С цитатой. Пиши!
Таким образом, если развести по трем углам все эти три разные штуки - это будет эээ пипец.
А вот тут Тео ткнул меня в подсказку от Бандлера:
Beliefs. Closely held generalizations about (1) cause, (2) meaning, and (3) boundaries in (a) the world around us, (b) our behavior, (c) our capabilities, and (d) Our identities. Beliefs function at a different level than concrete reality and serve to guide and interpret our perceptions of reality; often by connecting them to our criteria or value systems. Beliefs are notoriously
difficult to change through typical rules of logic or rational thinking.
Верования. Прочные обобщения о (1) причине, (2) значении и (3) ограничениях (а) окружающего мира, (б) нашего поведения, (в) наших способностей и (г) нас как личностей. Верования функционируют на ином уровне, нежели чем физическая реальность, и служат для того, чтобы направлять и интерпретировать наши восприятия реальности, зачастую связывая эти восприятия и наши критерии, или системы ценностей. Верования печально известны тем, что их трудно менять посредством обычных логических правил или рационального мышления.
А вот тут Тео ткнул меня в подсказку от Бандлера:
Beliefs. Closely held generalizations about (1) cause, (2) meaning, and (3) boundaries in (a) the world around us, (b) our behavior, (c) our capabilities, and (d) Our identities. Beliefs function at a different level than concrete reality and serve to guide and interpret our perceptions of reality; often by connecting them to our criteria or value systems. Beliefs are notoriously
difficult to change through typical rules of logic or rational thinking.
Верования. Прочные обобщения о (1) причине, (2) значении и (3) ограничениях (а) окружающего мира, (б) нашего поведения, (в) наших способностей и (г) нас как личностей. Верования функционируют на ином уровне, нежели чем физическая реальность, и служат для того, чтобы направлять и интерпретировать наши восприятия реальности, зачастую связывая эти восприятия и наши критерии, или системы ценностей. Верования печально известны тем, что их трудно менять посредством обычных логических правил или рационального мышления.
... из беседы, кстати, с этим самым Селигером, родилось желание и идея расписать разницу между "верой" и "убеждением". Сначала думал в блог запостить, но уже вышло страницы на 2-2,5. При этом, оставляя за собой тему про три компоненты НЛП, думаю: а не лучше ли будет дебютировать с того ,что уже есть?
Так ты уже написал. У них статьи короткие. Можешь добавить/не добавить недавнюю нашу находку, что ЦЕННОСТЬ требует определение себя через системное отрицание. Где-то это у нас буквально на днях/на неделе проскочило. Таким образом, если развести по трем углам все эти три разные штуки - это будет эээ пипец.
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Да, да, - я это знаю!
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Супер!
Так ты уже написал. У них статьи короткие. Можешь добавить/не добавить недавнюю нашу находку, что ЦЕННОСТЬ требует определение себя через системное отрицание. Где-то это у нас буквально на днях/на неделе проскочило. Таким образом, если развести по трем углам все эти три разные штуки - это будет эээ пипец.
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Да, да, - я это знаю!
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Супер!
... из беседы, кстати, с этим самым Селигером, родилось желание и идея расписать разницу между "верой" и "убеждением". Сначала думал в блог запостить, но уже вышло страницы на 2-2,5. При этом, оставляя за собой тему про три компоненты НЛП, думаю: а не лучше ли будет дебютировать с того ,что уже есть?
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Тема "Верования и убеждения в НЛП" - частично про то, что в русскоязычной переводной литературе belief стали переводить как "убеждение", хотя это вот нифига и не верно. Тут и семантическая разница налицо, и формальная.
Большая часть статьи - про сугубо лингвистическое моделирование, буквализм перевода и терминологию. Пара практических рекомендаций. Ссылка на то, что "верования" нужно раскрывать как стратегии, отслеживая нейрологические ключи. Всего понемногу.
Хм. Я тут подумал, что не смотря на то, что нлп книги по большей части для терапевтов предназначались, но в них нигде нет разговоров о том, как планировать терапию.
Почти нигде.
Анатолий, я знаю, что вы знаете — посоветуйте мне что-нибудь. Например, тот случай с Гарольдом у Эриксона меня потряс, конечно. Ведь мне сейчас ясно видится, что этот вопрос он не только о плане кабинетной терапии, а вообще… Мда, сложный же вопрос выходит.
Вопрос как раз очень простой. Вы осознали, что для делания терапии требуется:
--определенный план диагностики - я уже не раз писал, что диагностику надо делать под наличные технические ресурсы, а не вообще какую-то абстрактную
--определенный план реализации техник
--другими словами - для реализации терапии требуется некая модель моделей - именно что отдельная модель терапии. И терапию нельзя свести к отдельной технике. Или их простому набору.
...похожие вопросы я пытался поднимать вот здесь:
...но люди со мной там разговаривающие, даже не понимают о чем идет речь. Еще можно сказать, что наличие особенной модели моделей - модели терапии у БиГов, в частности, у Гриндера люди осознают, например, вот здесь автор обсуждаемых постов неоднократно доходил до осознания у Гриндера наличия общей модели терапии:
...настоящий раздел я завел до тех пор, пока нЕкто не осознает, что модель терапии надо разрабатывать безотлагательно.
Случай/терапевтический кейс с Гарольдом ошеломляет своим фактом, масштабом и глубиной меня спустя и многие многие годы знания о нем.
Но, я не знаю почему Э. не оставил нам своей модели терапии в ее красивом теоретическом изложении. Но, он не оставил. И мы точно знаем, что БиГи уйдут на тот свет, но так и не поделятся своими находками в этом отношении.
Остается все делать самим.
Почти нигде.
Анатолий, я знаю, что вы знаете — посоветуйте мне что-нибудь. Например, тот случай с Гарольдом у Эриксона меня потряс, конечно. Ведь мне сейчас ясно видится, что этот вопрос он не только о плане кабинетной терапии, а вообще… Мда, сложный же вопрос выходит.
Вопрос как раз очень простой. Вы осознали, что для делания терапии требуется:
--определенный план диагностики - я уже не раз писал, что диагностику надо делать под наличные технические ресурсы, а не вообще какую-то абстрактную
--определенный план реализации техник
--другими словами - для реализации терапии требуется некая модель моделей - именно что отдельная модель терапии. И терапию нельзя свести к отдельной технике. Или их простому набору.
...похожие вопросы я пытался поднимать вот здесь:
2-я конференция российского сообщества НЛПси
http://www.clubnlp.ru/viewtopic.php?t=2815
...но люди со мной там разговаривающие, даже не понимают о чем идет речь. Еще можно сказать, что наличие особенной модели моделей - модели терапии у БиГов, в частности, у Гриндера люди осознают, например, вот здесь автор обсуждаемых постов неоднократно доходил до осознания у Гриндера наличия общей модели терапии:
Этюды моделирования (15)
http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html
...настоящий раздел я завел до тех пор, пока нЕкто не осознает, что модель терапии надо разрабатывать безотлагательно.
Случай/терапевтический кейс с Гарольдом ошеломляет своим фактом, масштабом и глубиной меня спустя и многие многие годы знания о нем.
Но, я не знаю почему Э. не оставил нам своей модели терапии в ее красивом теоретическом изложении. Но, он не оставил. И мы точно знаем, что БиГи уйдут на тот свет, но так и не поделятся своими находками в этом отношении.
Остается все делать самим.
В это месте/моменте я вовсе не утверждаю, что такая ВСЯ_терапия_за_один_раз во всех случаях и всегда целесообразна. Например, какое-то время назад я искал НЛП терапевта в Киеве для вип клиента. Условия/клиент идеальный. Гарантировалось его явка к терапевту не менее раза в неделю в течении ОДНОГО года. Гарантировалась оплата по верхним ставкам. Со стороны нлп терапевта требовалось предъявить связанную картину весьма общего плана что он будет делать в течении года. Тип проблемы (тяжелой - наркотики) был обозначен. При этом, к терапевту даже не ставилась претензия вылечить во что бы то ни стало клиента от наркомании. Требовалось сделать ОБЪЕМ планомерной работы, увеличивающий толерантность клиента в к "соблазнению" наркотиками. На таких условиях терапевт не нашелся. Но, далее, еще смешнее. Ни нашелся терапевт НИ ОДНОГО направления, даже типа психоаналитик какой (простите ), который бы взялся за эту задачу на предложенных условиях.
Сделать терапию за один сеанс берутся всякие кодировщики. Но, я не считаю кодировку полноценной терапией.
Хм. Я тут подумал, что не смотря на то, что нлп книги по большей части для терапевтов предназначались, но в них нигде нет разговоров о том, как планировать терапию. Анатолий, я знаю, что вы знаете — посоветуйте мне что-нибудь. Например, тот случай с Гарольдом у Эриксона меня потряс, конечно. Ведь мне сейчас ясно видится, что этот вопрос он не только о плане кабинетной терапии, а вообще… Мда, сложный же вопрос выходит.
Сделать терапию за один сеанс берутся всякие кодировщики. Но, я не считаю кодировку полноценной терапией.
Хм. Я тут подумал, что не смотря на то, что нлп книги по большей части для терапевтов предназначались, но в них нигде нет разговоров о том, как планировать терапию. Анатолий, я знаю, что вы знаете — посоветуйте мне что-нибудь. Например, тот случай с Гарольдом у Эриксона меня потряс, конечно. Ведь мне сейчас ясно видится, что этот вопрос он не только о плане кабинетной терапии, а вообще… Мда, сложный же вопрос выходит.
Смотрел Энциклопедию НЛП Дилтса, наткнулся на любопытную статью. Вот первые два абзаца, из которых становится ясно о чем речь:
Сайт сохранился: http://www.journeytogenius.com/neurowb.htm
Хотя сам софт старый, 96 года, видимо. Еще под ДОС. Со скриншотами.
Забавный вот такой момент еще:
Т.е. у двух людей подключены по два GSR-датчика и картинка складывается когда у них типа одинаковые показания. Но зачем вообще может быть нужно такое умение? Подстройка, что ли, так отренировать можно?
The NeuroLink is a tool, co-invented by Robert Dilts, that can be used to achieve optimal states for learning and performance. The NeuroLink device is designed to detect subtle changes in a person's body caused by shifts in his or her internal state. It works by measuring a number of important physiological responses assiciated with the autonomic nervous system—the body's inner regulatory system. The NeuroLink detects heart rate, skin temperature and what is called the 'galvanic skin responce', or GSR—the electrical activity, or conductivity, of the skin. These measure are used both in biofeedback and lie detection and are sensitive indicators of a person's internal emotional and attentional states.
The NeuroLink comes with software that combines these key measurements of nervous system activity with artificiak intelligence and NLP methods and principles in order to help people achieve and maintain desired states. NeuroLink software includes programs and games that can help you become more aware of your internal state and learn how to focus and direct it. Applications include programs for enchancing memory and developing better concentration.
Сайт сохранился: http://www.journeytogenius.com/neurowb.htm
Хотя сам софт старый, 96 года, видимо. Еще под ДОС. Со скриншотами.
Забавный вот такой момент еще:
Planet Program.... This is primarily a multi-user program that works best with two additional GSR probes. There is a picture of the globe divided into 4 quarters. When the physiology is in the same state on all 4 probes, then the world will slowly come together.
Т.е. у двух людей подключены по два GSR-датчика и картинка складывается когда у них типа одинаковые показания. Но зачем вообще может быть нужно такое умение? Подстройка, что ли, так отренировать можно?
--иметь чудовищно оттренированное подсознание/тело/субстрат, чтобы оно в полутрансе смогло АНАЛОГОВО следить за динамикой состояния клиента и его менять от одной конечной «точки» до другой
С этим вроде ясно. Мы аналогово подстраиваемся и аналогово ведем. Без слов.
--невероятно структурированное сознание – или там бессознательное – или на худой конец четкий план типа смены тем сеанса, написанный тупо на бумажке, чем не брезговал в определенный моменты даже великий Эриксон:
Тогда какие темы меняются, если типа нет слов?
С этим вроде ясно. Мы аналогово подстраиваемся и аналогово ведем. Без слов.
--невероятно структурированное сознание – или там бессознательное – или на худой конец четкий план типа смены тем сеанса, написанный тупо на бумажке, чем не брезговал в определенный моменты даже великий Эриксон:
Тогда какие темы меняются, если типа нет слов?
Дочитали до конца.