Показаны записи 31381 - 31390 из 56300
Так здесь форма придается не белым шумом, а разницей того что движется и не движется. Плюс здесь нет глубокого эффекта 3D - нет глубины.
</>
Re: Декодер содержание мыслей и отношения к оператору
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так надо народ сразу учить какому-нибудь асимметричному раппорту. А не прямому отзеркаливанию. Кстати это же многократно описывает Эриксон - он называет это типа тренировкой общей наблюдательности. А вот БиГи разве что в трансформейшн, да и то не особо конкретно.
Раппорт Эриксона строился через "отношение". И через это же отношение он "управлялся".
А вот кстати ещё одна мега-фишка Э.-раппорта. То, что вы как-то назвали - точно не помню - что-то вроде "навести транс в пару фраз". Это когда в самом начале общения делается такой общий декодер того что на уме у субъекта с добавлением ресурсного отношения к оператору.
Это когда оператор точно знает САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ СУБЪЕКТА.
Например как Эриксон сказал ребёнку, которого на терапию затащили родители - типа - совсем твои предки офигели мне приказывать что мне делать. В других случаях он просто повторял клиентам то, что они сами сказали вслух - но это был тот же самый особенный декодеро-рефрейминг.
Критика родителей является актом "присоединения" к ребенку и тем ему уподоблением. С этого момента требуется играть только по детским правилам, нарушение которых мгновенно разрушает раппорт.
У БиГов, насколько я понимаю, лишь куцое упоминание нечто похожего - и то "в кавычках" - когда они пишут мол надо при 6шр извиняться перед частью. Вообще-то если оператору угадать какие там внутренние отношения у субъекта с частями - так может можно что и по-умнее/разнообразнее/точнее придумать чем то что часть "обижена" из-за постоянной дискриминации. А не применять общий шаблон обиды+извинений. Но вроде применение к личности в целом подобного подхода не было ими описано.
Тут нужны конкретные соображения.
Это ведь действительно очень простая техника (разве что - требует от оператора высокой конгруэнтности) - но при этом черезвычайно мощная. Такими верно выбранными парой фраз можно влёт начать общение с новым человеком. Продолжить общение, если оно было прервано сильным возражением. Усилить его качество, если оно уже идёт.
Это очень мощная техника. И это очень сложная - внутренне сложная - техника.
Ну и слегка философское замечание. Вообще-то единственное, что мешает людям делать такое общение самим по себе постоянно - это то что мы называем "эго". Потому что все люди интуитивно угадывают ту информацию, которую в этой технике надо озвучить. Только обычно либо путают её со своим собственным содержанием, либо злоупотребляют ей.
Ты совершенно прав.
Раппорт Эриксона строился через "отношение". И через это же отношение он "управлялся".
А вот кстати ещё одна мега-фишка Э.-раппорта. То, что вы как-то назвали - точно не помню - что-то вроде "навести транс в пару фраз". Это когда в самом начале общения делается такой общий декодер того что на уме у субъекта с добавлением ресурсного отношения к оператору.
Это когда оператор точно знает САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ СУБЪЕКТА.
Например как Эриксон сказал ребёнку, которого на терапию затащили родители - типа - совсем твои предки офигели мне приказывать что мне делать. В других случаях он просто повторял клиентам то, что они сами сказали вслух - но это был тот же самый особенный декодеро-рефрейминг.
Критика родителей является актом "присоединения" к ребенку и тем ему уподоблением. С этого момента требуется играть только по детским правилам, нарушение которых мгновенно разрушает раппорт.
У БиГов, насколько я понимаю, лишь куцое упоминание нечто похожего - и то "в кавычках" - когда они пишут мол надо при 6шр извиняться перед частью. Вообще-то если оператору угадать какие там внутренние отношения у субъекта с частями - так может можно что и по-умнее/разнообразнее/точнее придумать чем то что часть "обижена" из-за постоянной дискриминации. А не применять общий шаблон обиды+извинений. Но вроде применение к личности в целом подобного подхода не было ими описано.
Тут нужны конкретные соображения.
Это ведь действительно очень простая техника (разве что - требует от оператора высокой конгруэнтности) - но при этом черезвычайно мощная. Такими верно выбранными парой фраз можно влёт начать общение с новым человеком. Продолжить общение, если оно было прервано сильным возражением. Усилить его качество, если оно уже идёт.
Это очень мощная техника. И это очень сложная - внутренне сложная - техника.
Ну и слегка философское замечание. Вообще-то единственное, что мешает людям делать такое общение самим по себе постоянно - это то что мы называем "эго". Потому что все люди интуитивно угадывают ту информацию, которую в этой технике надо озвучить. Только обычно либо путают её со своим собственным содержанием, либо злоупотребляют ей.
Ты совершенно прав.
Антиресурсного человека надо держать на периферии.
А на другой периферии/с другой стороны - держать то, что будет отводить энергию.
При этом, центральный взгляд надо держать на так называемой "опорной точке".
А на другой периферии/с другой стороны - держать то, что будет отводить энергию.
При этом, центральный взгляд надо держать на так называемой "опорной точке".
Траектория темы "чашечка кофе" содержит смысл "горечь". И по этой линии внешняя горечь превращается в маленькую внутреннюю - контролируемую.
Тема "тело бодрит" фокусируется в "центр бодрости", который расположен в теле.
Общий смысл - достижение определенной контексто-независимости в ситуации, когда внешние контексты не есть ресурсные.
Тема "тело бодрит" фокусируется в "центр бодрости", который расположен в теле.
Общий смысл - достижение определенной контексто-независимости в ситуации, когда внешние контексты не есть ресурсные.
Хотите такую постоянную тему?
Ага, давайте.
Горькая жизнь,
Но утром тело бодрит -
Чашечка кофе
А так не по форме же! :)
Траектория - чашечка кофе оказывается типа внутри тела?
А какая траектория у невидимых строк, должна продолжаться исходная или инвертируется?
Ага, давайте.
Горькая жизнь,
Но утром тело бодрит -
Чашечка кофе
А так не по форме же! :)
Траектория - чашечка кофе оказывается типа внутри тела?
А какая траектория у невидимых строк, должна продолжаться исходная или инвертируется?
Хотите такую постоянную тему?
Я когда-то в ру_хокку писал по нашей модели хокку. Например:)
Горькая жизнь,
Но утром тело бодрит -
Чашечка кофе
Но, там моделей никто не понимает, и в итоге пишут всякое дерьмо.
Строгие правила есть - количество слогов по строкам 5-7-5. Четкая траектория внимания по строчкам: сходящаяся или расходящаяся. Взаимодействуют две темы. Одна задана 1-3-(5 виртуальной) строками. Вторая тема задана 2-(4 виртуальными строками). Виртуальные строки должны быть заданы/угадываться с точностью до общей семантики/смысла/значения. Особенно четвертая виртуальная строка.
Я когда-то в ру_хокку писал по нашей модели хокку. Например:)
Горькая жизнь,
Но утром тело бодрит -
Чашечка кофе
Но, там моделей никто не понимает, и в итоге пишут всякое дерьмо.
Строгие правила есть - количество слогов по строкам 5-7-5. Четкая траектория внимания по строчкам: сходящаяся или расходящаяся. Взаимодействуют две темы. Одна задана 1-3-(5 виртуальной) строками. Вторая тема задана 2-(4 виртуальными строками). Виртуальные строки должны быть заданы/угадываться с точностью до общей семантики/смысла/значения. Особенно четвертая виртуальная строка.
В частности такие:
- фиксированная форма (количество слогов в строчках)
- траектория внимания
- "призрачная" четвёртая строка
- соответствие элементам ЦИ
- фиксированная форма (количество слогов в строчках)
- траектория внимания
- "призрачная" четвёртая строка
- соответствие элементам ЦИ
Какие там правила?
А давайте зарядим тренировку в составлении хокку? А то вербально-сенсорный декодер тема необходимая, а так стихами вроде и не скучно будет.
Вот как-то получилось нормальное завершение сделать. Предсказуемый конкретный момент прерывания общения плюс за минуты до него несколько таких серий важных пресуппозиций было сказано (типа такого резюме), которым в течение основного процесса общения не нашлось места/случая или они ещё не были мной окончательно додуманы.
Дочитали до конца.