Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 26621 - 26630 из 30957
</>
[pic]
Re: emdr

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Угм, спасибо. В инете ее нет, но, попробую найти и заглянуть в нее.
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уже доигрался =)
Так вам и надо :)
Вообще-то мне эта информация нужна с целями "анализа" а не синтеза, как в любой интегральщине.
Любая интегральщина, она всегда начинается с манифестов именно о синтезе. Хотя на самом деле, в овечью шкуру синтеза наряжается все тот же анализ.
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Слово Интегральная сразу меня насторожило =)
Доиграетесь со всяческими желаниями "странного" и тогда они придут к вам.
</>
[pic]
Re: Всеобщая схема.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не, Это какой-то очередной эзотерический туман.
Ну, вы же захотели все, сразу и в двойном комплекте :)
существует ли:
-- какая-нибудь общая схема (в жанре concept map)
--для всех уровней информационной организации мыслительной деятельности
--схемы, включающей так-же и когнитивную психологию и
--субъективно определенные примитивы мышления
--и сознания
--такие как Интенциональность,
--различные типы воли итп...
</>
[pic]
Всеобщая схема.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Приведенный список эклектично перемешивает несколько уровней (каких, господа ) ?
Приведенный список эклектично перемешивает темы будучи типичным СЛОВАРЕМ:
Общая психология. Словарь. Раздел 4. Психология языка и речи. Ссылки:
http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex2/article/PS2/ps2-0377.htm

Интересно, а существует ли какая-нибудь общая схема (в жанре concept map) для всех уровней информационной организации мыслительной деятельности ? Схемы, включающей так-же и когнитивную психологию и субъективно определенные примитивы мышления и сознания такие как Интенциональность, различные типы воли итп... Если найдете - закиньте ссылочку в сообщество.
Уважаемый господин, вам вот сюда: ru_kenwilber
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пресуппозиция [лат. prae — впереди, перед, и фр. supposition — предположение, лат. supporto — поддерживаю] — подразумеваемый компонент содержания высказывания. Главным свойством П. (и способом их обнаружения) является то, что они сохраняются при отрицании всего предложения. Отрицая высказывание "Я буду работать еще лучше" ("Неправда, что я буду работать еще лучше"), мы не ставим под сомнение информацию "Сейчас я работаю хорошо", которая и является П. всего высказывания. На феномене П. основаны шуточные вопросы типа: "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где смысл "До сих пор вы пили коньяк по утрам" сохраняется при любом ответе ("Да"/"Нет"). На использовании П. основаны и многие образцы рекламы, в том числе политической: "Почему вы должны голосовать за нашу партию?". Адресат может попасть в "ловушку скрытого структурирования" (Р.М. Блакар), однако вправе инициировать дискуссию по поводу предпосылок: "Действительно ли мы должны?" В более широкой трактовке понятия различают П. семантические — предположения адресата о том, что может значить тот или иной элемент языка; прагматические — предположения о том, каково коммуникативное намерение говорящего (похвала? лесть? воздействие?); когнитивные — основанные на структурах прошлого опыта, хранящихся в виде схем знаний, "сценариев", "фреймов", "скриптов" ("умывание", "посещение ресторана", "празднование годовщины" и т. д.). Некоторые авторы выделяют, кроме лингвистических, логические и мировоззренческие группы П. Последние обусловливаются общими представлениями о мире, культурно-исторической средой, социальными законами, религиозными воззрениями, обычаями и пр., т. е., по-видимому, сближаются с установками.
Исследование П. начато с конца 1960-х гг., и к настоящему времени общепринятой точки зрения, особенно на их виды, еще не выработано. С одной позиции, для фразы "Закрой дверь!" компонент смысла "Дверь открыта" является П., с другой — это фоновый компонент в семантике глагола "закрыть". Даже основные понятия ("семантическая П.", "прагматическая П." и многие др.) трактуются по-разному; поэтому при употреблении требуют пояснения: в чьем понимании, в какой концепции.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Оружие-медуза создаёт трубный глас в голове жертвы. Там внутри ещё ссылка на статью вики Microwave_auditory_effect Статью в вики не читал. Как это человеческими силами моделировать - хз :)
А зачем? Вот же для "человеческого применения" - ЗППвМ. У меня была знакомая, которая обладала таким голосом. Ее голосу никто не мог противостоять :)
Да, спасибо. Я это нашел.
</>
[pic]
Понемногу обо всем14

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/121284.html
Психология языка и речи ► Аллюзия ► Виды речи ► Воздействие речевое ► Восприятие речи ► Высказывание ► Гипотеза лингвистической относительности ► Дискурс ► Дисторзии смыслового восприятия ► Знак ► Импликация ► Канцелярит ► Категоризация ► Контаминация ► Контекст ► Манипулирование языковое ► Нарратив ► Новояз ► Персонаж ► Политико-семантическая слепота ► Порождение речи ► Пресуппозиция ► Речевая деятельность ► Речевой акт ► Речевых актов теория ► Речь ► Речь внутренняя ► Символ ► Скрипт ► Субъективное семантическое пространство ► Текст ► Фасцинация ► Фрейм ► Эвфемизм ► Язык
http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex2/article/PS2/ps2-0377.htm

Дочитали до конца.