[userpic]

Генерализация Транформации

dvv7 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Рефрейминг
  16. Рефрейминг metanymous
    ... metanymous
Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта)
  Моделируем сигналинг (внутреннего герменевта) metanymous
    ... metanymous
Генерализация Транcформации
  3. Генерализация Транcформации metanymous
  2. Генерализация Транcформации metanymous
Мобилизация ресурсов из Настоящего
  4. Мобилизация ресурсов из Настоящего metanymous
  3. Мобилизация ресурсов из Настоящего metanymous
  2. Мобилизация ресурсов из Настоящего metanymous
  Мобилизация ресурсов из Настоящего metanymous
Диета моделиста -- "суп из топора"
  Диета моделиста -- "суп из топора" metanymous
    ... dvv7
Помните мы как-то много обсуждали создание мета-части, генерализацию рефрейминга и обсасывание всех его деталей в разных вариациях. Так вот, есть вопрос о генерализации Рефрейминга, Сущностной Транформации, и других паттернов: казалось бы, уже после трех-пяти пошаговых проходов Субстрат освоил паттерн и можно его делать "одним шагом" сделав генерализацию в трансе с абстрактным значением Х и точно выработав якорь доступа и сигналы, но результат проведения сущностной транформации вручную и автоматически -- разный!!
Ручной паттерн и автоматический паттерн -- это две разные процедуры, дополняющие, но автоматика, иногда, не заменяет ручного прохода. Это странно, поскольку в чистой логике должно было бы работать. Ведь стратегии глазодвигателей или субмодальные сдвиги можно эффективно упаковать в один шаг. Или это только касается многошаговых процедур.
Впечатления, опыт, догадки?

16 комментариев

сначала старые сначала новые