Да, дал ты задачку!На первом ролике выступления в зале почти нет глазодвигателей, потому что этот перец владеет/использует ТЕБЕ ЭКСПРЕССИЮ!Второй ролик. На журналистком интервью идет разбивка непрерывного показа лица/глаз интервьюированного различными монтажными украшательствами. Обычная картина.Но, сейчас разберемся.А чем замечателен в мировом масштабе этот перец?
Долго мучался и вот какой интерфейс для ЯЗ придумался:- я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)- по центру в нижней половине обзора я хочу дерево с пустыми элементами (т.е. ещё этакую схему/чертёж другого дерева), что я хочу построить с этим человеком за деятельность/отношения - семантики наперёд заданы мной (подсознательно) приблизительно- в первое дерево элементы сами по себе добавляются по ходу общения (постоянная текущая калибровка ЯЗ); если этот слой как-то особенно активен/сфокусирован то заполнение идёт примерно последовательно сверху вниз- во второе дерево элементы добавляются если удалось зацепить ЯЗ человека за новую семантику (якорением) - соответствующие элементы зарисовываются/закрашиваютсяЭкспрессия под интерфейс:- звуковой якорь на ЯЗ субъекта- мета-вопросы с приоритетом смещённым к элементам с ЯЗ- стоп-сигнал плюс команда редактирования на ЯЗ с негативной семантикой- утилизация звукового якоря на слова монолога субъекта- ЯЗ + риторические вопросы; канарейки; другие лаконичные реплики
В чём разница между тем чтобы использовать сигнал ЯЗ в своём монологе, и тем чтобы использовать вместо него якорь который ранее был установлен на ЯЗ субъекта?
Чувствую, с первого раза комбинацию на все случаи жизни не подобрать. Слишком общие интерфейсы будут хреново работать для текущих нужд. А частные придётся постоянно редактировать. Эх, нет в мире совершенства :))