Показаны записи 24631 - 24640 из 56300
Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент.
Если использовать этакий прото-языкоид, в котором нет этих "нарушений ожиданий". Будет всё по одному шаблону типа. Тоже ведь будет иметь место некий изменяющий эффект от такой коммуникации. В чём отличие от эффекта от "настоящего" языкоида?
Если использовать этакий прото-языкоид, в котором нет этих "нарушений ожиданий". Будет всё по одному шаблону типа. Тоже ведь будет иметь место некий изменяющий эффект от такой коммуникации. В чём отличие от эффекта от "настоящего" языкоида?
Нет нет этим. Языкоид цепляется своим АЛГОРИТМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ. Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент. А затем, сразу же вновь восстанавливает эти ожидания.
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
Хорошо, переформулирую вопрос.
- Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
Хорошо, переформулирую вопрос.
- Языкоиды используют невербальные сигналы. Каждый из таких невербальных сигналов, взятый отдельно, является сигналом некоего физиологического (в частности - ментального) процесса. Верно?
- Эти физиологические и ментальные процессы, стоящие за невербальными сигналами, можно редактировать путём редактирования лексики, на которую зацеплен невербальный сигнал. Так?
- Тогда добавление позиционной структуры будет ещё одним ээ системным переходом. Ещё более сложным процессом, опирающимся в свою очередь на вышеуказанный. Так?
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть
Поэма - это мета-мета-языкоид выходит.
- Отдельные реплики (строфы) отмечаются ЯЗ
- Группы реплик (стишия) составленные из строф имеют свою логику чередования смысла строф. Сами стишия получают некое целостное значение.
- Группы групп реплик (главы) составленные из стиший задают ещё некий новый смысл.
То есть языкоид первого уровня собирает свою семантику из смысла отдельных слов языка. Языкоид второго уровня - из смысла языкоида первого уровня. Языкоид третьего уровня - из смыслов языкоида второго уровня. Так получается? Или я усложняю?
</>
Три типа языкоидов; Мега гений мега г. отмоделировал ме
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Каждый языкоид базируется поверх некоего естественного ментального процесса? (раньше об этом писали - что языкоиды это мета-феномен)
Мы различаем:
--субъективные себе языкоиды - это когда личность соврешенно неконтролируемо проецирует свой внутренний мир во вмне
--субъективные тебе языкоиды - это когда некая маникальная личность совершенно намеренно и контролируемо проецирует свой внутренний мир во вне
--объективные тебе языкоиды - это когда оператор, владеющий тебе экспрессией выполняет некую задачу по передаче некоего материала/информации по многоканальной системе передачи информации под названием "многоуровневая коммуникация"
...так в отношении какого языкоида задан твой вопрос?
Терапевтический языкоид стремиться как можно быстрее прицепиться непосредственно к ментальному процессу, а не к содержанию?
Терапевтический языкоид цепляется ко всему.
При этом ментальный процесс стоящий за языкоидом улучшается/прокачивается.
Да.
Цепляется двумя средствами - переходя на ментальную лексику; применяя техники переработки содержания поверх языкоида (пример из вашей статьи - после ЯЗ делаем вставку типа "остановиться, пересмотреть" - и всё ЯЗ-содержание подвергается такому пересмотру после того как такой/новый ментальный процесс пересмотра прицепился к ЯЗ)
Нет нет этим. Языкоид цепляется своим АЛГОРИТМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ. Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент. А затем, сразу же вновь восстанавливает эти ожидания.
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть:
--потому что сам Бандлер мега гений
--потому что он мега гениально отмоделировал другого мега гения Эриксона
...вот так.
Мы различаем:
--субъективные себе языкоиды - это когда личность соврешенно неконтролируемо проецирует свой внутренний мир во вмне
--субъективные тебе языкоиды - это когда некая маникальная личность совершенно намеренно и контролируемо проецирует свой внутренний мир во вне
--объективные тебе языкоиды - это когда оператор, владеющий тебе экспрессией выполняет некую задачу по передаче некоего материала/информации по многоканальной системе передачи информации под названием "многоуровневая коммуникация"
...так в отношении какого языкоида задан твой вопрос?
Терапевтический языкоид стремиться как можно быстрее прицепиться непосредственно к ментальному процессу, а не к содержанию?
Терапевтический языкоид цепляется ко всему.
При этом ментальный процесс стоящий за языкоидом улучшается/прокачивается.
Да.
Цепляется двумя средствами - переходя на ментальную лексику; применяя техники переработки содержания поверх языкоида (пример из вашей статьи - после ЯЗ делаем вставку типа "остановиться, пересмотреть" - и всё ЯЗ-содержание подвергается такому пересмотру после того как такой/новый ментальный процесс пересмотра прицепился к ЯЗ)
Нет нет этим. Языкоид цепляется своим АЛГОРИТМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ. Он задает определенные пресуппозиции, а этим создает определенные на уровне подсознания ожидания. А затем нарушает эти ожидания на краткий момент. А затем, сразу же вновь восстанавливает эти ожидания.
Языкид цепляет, как мы это называем, своей позиционной структурой.
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. ...
Охотно соглашаюсь. Так и должно быть:
--потому что сам Бандлер мега гений
--потому что он мега гениально отмоделировал другого мега гения Эриксона
...вот так.
Долго мучался и вот какой интерфейс для ЯЗ придумался: - я хочу на этом интерфейсе чтобы изображалось дерево ~предпочтений (т.е. маркированных ЯЗ семантик) субъекта где-нибудь в стороне справа (кажется они в виде дерева упорядочиваются естественным образом)
ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАРКРИРОВАТЬ ЯЗ СУБЪЕКТА?
ТЕБЕ НАДО ТРЕНИРОВАТЬ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВНЕШНЕ-ЭКСПРЕССИВНЫЙ ОБЪЕКТИВНЫХ МНОГОУРОВНЕВЫЙ ЯЗ.
Как сказал на эту тему наш светоч русской словесности, которые имеет, по нашим оценкам, САМЫЕ БОГАТЫЕ ЯЗы в своей поэзии:
Несколько пафосно, но, совершенно в тему.
ЗАЧЕМ ТЕБЕ МАРКРИРОВАТЬ ЯЗ СУБЪЕКТА?
ТЕБЕ НАДО ТРЕНИРОВАТЬ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВНЕШНЕ-ЭКСПРЕССИВНЫЙ ОБЪЕКТИВНЫХ МНОГОУРОВНЕВЫЙ ЯЗ.
Как сказал на эту тему наш светоч русской словесности, которые имеет, по нашим оценкам, САМЫЕ БОГАТЫЕ ЯЗы в своей поэзии:
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, —
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1826/0420.htm
Несколько пафосно, но, совершенно в тему.
Вот весь материал по настоящим "внутренним" КГД в первом ролике.
Глядя на него, я бы нарисовал такой простой кгд-портрет. Называется он эээ "рогатка":
--"ручка" рогатки есть K
--вилки рогатки есть общая постоянная Ar и несколько менее встречающаяся Ac
K...
Ac...
AK...
K-Ad...
K...
K...
K...
K...
Ac...
K...
K-Ac-K...
Ac-Ar...
Ac...
K...K...K...
K-Ac...
Ar-Vr...
Ad-K...
K-Ar...
K... K... K...
Ar-K...
K-Ar... K-Ar... K-Ar...
K-0-Ac...
K-Ad...
K-Ac...
K-Ar...
K-Ad... K-Ad...
K-Ar...
K... K... K...
K-Ad...
K... K... Ad....
Ac-K...
K... Ad...
Ad... Ad... Ad... K...
Ac... K...
K-Ar...
K...
Ar-K...
K-Ad...
K-Ad...
K-Ac...
K-Ac-Vc...
Ad-K...
K-Ac...
Ar-K-Ac...
Ad... K...
K... Ad...
K-Ac...
Ad... Ar...
Глядя на него, я бы нарисовал такой простой кгд-портрет. Называется он эээ "рогатка":
--"ручка" рогатки есть K
--вилки рогатки есть общая постоянная Ar и несколько менее встречающаяся Ac
Каждый языкоид базируется поверх некоего естественного ментального процесса? (раньше об этом писали - что языкоиды это мета-феномен)
Терапевтический языкоид стремиться как можно быстрее прицепиться непосредственно к ментальному процессу, а не к содержанию?
При этом ментальный процесс стоящий за языкоидом улучшается/прокачивается.
Цепляется двумя средствами - переходя на ментальную лексику; применяя техники переработки содержания поверх языкоида (пример из вашей статьи - после ЯЗ делаем вставку типа "остановиться, пересмотреть" - и всё ЯЗ-содержание подвергается такому пересмотру после того как такой/новый ментальный процесс пересмотра прицепился к ЯЗ)
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. Со строфами, стишиями и главами. Отличие художественной_поэмы от терапевтической_поэмы кажется в том, что терапевтические языкоиды имеют другой логический тип (с более высокого логического уровня), чем художественные. Потому что терапевтические сразу в один шаг переходят на ментальные процессы, а художественные могут остаться на уровне тем содержания.
Терапевтический языкоид стремиться как можно быстрее прицепиться непосредственно к ментальному процессу, а не к содержанию?
При этом ментальный процесс стоящий за языкоидом улучшается/прокачивается.
Цепляется двумя средствами - переходя на ментальную лексику; применяя техники переработки содержания поверх языкоида (пример из вашей статьи - после ЯЗ делаем вставку типа "остановиться, пересмотреть" - и всё ЯЗ-содержание подвергается такому пересмотру после того как такой/новый ментальный процесс пересмотра прицепился к ЯЗ)
У Бандлера с ЯЗ выходит реально поэма. Со строфами, стишиями и главами. Отличие художественной_поэмы от терапевтической_поэмы кажется в том, что терапевтические языкоиды имеют другой логический тип (с более высокого логического уровня), чем художественные. Потому что терапевтические сразу в один шаг переходят на ментальные процессы, а художественные могут остаться на уровне тем содержания.
Это отнюдь не все, что мы говорили/делали по интегральности в опенмета. Но, не малая часть.
Параллельно, я делал некоторые изыскания в своем личном жж. Об этом ссылки последуют.
Параллельно, я делал некоторые изыскания в своем личном жж. Об этом ссылки последуют.
</>
модель, меняющая Спиральное развитие на Спектральное
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И тут, появилась наша оригинальная модель, меняющая Спиральное развитие на Спектральное развитие:
Заметки по моделированию развития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/98889.html
Я-концепция, ценности и самооценка
http://www.livejournal.com/community/openmeta/110530.html
Заметки по моделированию развития2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/112624.html
Заметки по моделированию развития -2.1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html
СпектрРазвития1.2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/147123.html
Двузначность
http://openmeta.livejournal.com/143347.html?thread=2276083
Перечень интегральных практик
http://openmeta.livejournal.com/144558.html?thread=2298286
Старый Новый Код = настройка зеленого уровня Спирального
http://openmeta.livejournal.com/149204.html?thread=2379732
Спиральные пути избавления от ЧСВ
http://openmeta.livejournal.com/152889.html?thread=2409785
Уилбер это делает в своих текстах, но не так систематично, как Берн.
http://openmeta.livejournal.com/155729.html?thread=2464849
Квадраты, квадраты
http://openmeta.livejournal.com/110530.html?thread=2510786
Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие -
http://openmeta.livejournal.com/158443.html
Ну да ничего нового в этом и нет - Уилбер тоже пишет, что есть положения, по которым
http://openmeta.livejournal.com/158443.html?thread=2537707
Пресуппозиции как инструмент достижения цели
http://openmeta.livejournal.com/158443.html?thread=2545387
http://openmeta.livejournal.com/158443.html?thread=2547947
Но Уилбер, а вслед за ним и, по вашим словам, Дэвид Гордон занимается моделированием
http://openmeta.livejournal.com/162108.html?thread=2596412
"Это тренинг личностного развития, который переместит вас с синего уровня Уилбера
http://openmeta.livejournal.com/164632.html?thread=2643992
http://openmeta.livejournal.com/164632.html?thread=2644248
Де-факто в качестве парадигмы ОпенМеты принят интегральный подход (Кена Уилбера),
http://openmeta.livejournal.com/172437.html?thread=2775189
http://openmeta.livejournal.com/172437.html?thread=2778773
Вопросы
http://openmeta.livejournal.com/169434.html?thread=2809306
http://openmeta.livejournal.com/169434.html?thread=2817242
Вокруг определения Рефлексии
http://openmeta.livejournal.com/169434.html?thread=2820570
http://openmeta.livejournal.com/169434.html?thread=2822874
У Уилбера делается неявное предположение, что сначала нужно иметь натренированный
http://openmeta.livejournal.com/163176.html?thread=2853736
"Словное", "Бессловное" и ВД между ними
http://openmeta.livejournal.com/176490.html
и снова, и снова бесконечные разговоры об интегральщине
Ранжированный список тем опенметы
http://openmeta.livejournal.com/128531.html
Как интересно
http://openmeta.livejournal.com/129318.html?thread=2108198
с семинара Интегрального института Кена Уилбера:
http://openmeta.livejournal.com/127145.html?thread=2109865
В НЛП работает техника, а не личное своеобразие терапевта
http://openmeta.livejournal.com/130769.html?thread=2164177
Опенмета Развитие = Интегральное Развитие
http://openmeta.livejournal.com/130769.html?thread=2174161
Мооделирование
http://openmeta.livejournal.com/136462.html
Утеря тела
http://openmeta.livejournal.com/137057.html?thread=2229089
и снова долодон об интегральщину...
Дочитали до конца.