Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

bavi 19 октября 2012, 14:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Думаю зафиксировать домен и поднять сайт. Годовой бюджет технических расходов 3-4 тысячи, наверное можно и меньше. Собственность одного человека, все остальные добровольные помощники.

Я так понимаю, в этой ситуации нужно принятие решения, все остальное детали.

</>

Re: Нет, не стоит на месте

metanymous 19 октября 2012, 14:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы вместе:)

Вместе делаем мало :)

Слушаю, каждый день. Снизил по 15 - 30 минут, больше не получается.

Главное, не останавливаться.

Мое обещание сделать разметку, стало со временем только сильнее. Есть черновые варианты, как оказалось, часть из разметки, пока "гуляет", поэтому не выкладываю на общее обозрение.

Это понятно.

Рад, что ушли эмоции, и почему то ожидания, можно сказать, просто слушаю, фиксируя результат.

Отличный настрой.

Про цикличность уже писал, просто нарезал по паузам/вдохам и слушаю.

Хорошо.

Мы вместе!

Вместе делаем мало :)

</>

Re: Нет, не стоит на месте

bavi 19 октября 2012, 14:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мы вместе:)

Слушаю, каждый день. Снизил по 15 - 30 минут, больше не получается.

Рад, что ушли эмоции, и почему то ожидания, можно сказать, просто слушаю, фиксируя результат.

Про цикличность уже писал, просто нарезал по паузам/вдохам и слушаю.

Мы вместе!

</>

Нет, не стоит на месте

metanymous 19 октября 2012, 14:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Прошло много времени без изменений в этом проекте/теме. И кажется, что тема встала на месте.

Но, нет, она не встала на месте. Я ее низа что не брошу/не забуду.

За это большое время я сделал микроскопически мало. Но, я проверил, что исследуемые аудиофайлы можно захватить, например, КМ-плейером. А в этом плейере можно просто технически организовывать циклы по прослушиванию.

Используя циклическое прослушивание, мы во что бы то ни стало определим со стопроцентной точностью какие и как интонации звучали/звучат в исследуемых отрывках.

В настоящее время мы испытываем трудности в различении этих интонаций, потому что предоставленные нам отрывки звучания голоса Эриксона ДВАЖДЫ профильтрованы по различным обертонам.

Ну а ранее, я делал исследование интонаций Эриксона с использованием их натурального звучания без фильтрации. Даже несмотря на большую зашумленность исходных записей.

</>

Re: жж metanymous: Игры в интегральность

metanymous 19 октября 2012, 13:50 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[В этом месте припоминается история, как некая моя начальница госпожа Захарова (в последствии ставшая второй женой академика Спартака Тимофеевича Беляева, решила устроить чистку рядов группы социально-психологических исследований НГУ, в которой на то время работал лаборантом (а затем и инженером) ваш покорный слуга. И госпожа начальница дала всем нам какой-то хитрый интеллектуальный тест, который она привезла из поездки в страну, тогда еще не победившей окончательно демократии. И час на раздумья. Я честно думал целый час сосредоточенно. Ничего в голову не приходит. И тогда ко мне пришло раздражение, а вместе с ним, пардон, мне захотелось посетить эээ туалет. В туалете, я от продолжающегося раздражения решил использовать бумажку с заданием по природному назначению. И я ее порвал на две части. Линия разрыва так структурировала задание, что я стразу же догадался в чем там была заковыка. И я пошел к госпоже начальнице и честно доложил ей и о найденном решении, и о неэстетичном способе его нахождения. Госпожа начальница сильно сильно смеялась и решения зачла. Она сказала мне, что у меня творческое подсознание. Хотя, точнее было сказать: творческая, пардон, задница. Давно это было. ]

И я посмотрел, что показывает поиск в очередном интегральном кирпиче на слово "культура". И тут все мои нехорошие подозрения моментально подтвердились. Ибо, под прикрытием сотен и сотен страниц, тысяч и тысяч понятий авторы интегральщины затеяли/замыслили совершить настоящую "культурную революцию", основным результатом которой предполагалось РЕДУЦИРОВАТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ НАЛИЧНЫХ НА ТОТ МОМЕНТ КУЛЬТУР. И я назвал этот ключевой/переломный пост в моем личном жж "Игры в интегральность". И в нем я привел достаточное количество ключевых цитат на обозначенную тему грядущей "культурной мировой зачистки", идеологами которой являются интегральщики. А для большей наглядности, я сделал второй поиск. И в нем в роли культурного компонента взял еще и "религию":

Игры в интегральность
http://metanymous.livejournal.com/56749.html

Получилось зачетно. И все вопросы к интеральщине сразу отпали. Все чем она бряцает на парадном плане типа всякие "развития", всякие "сознания" и прочая лабуда, все это отпало. А то что обнажилось тогда, то сейчас имеет продолжение в виде политики и непрерывных войн по ликвидации избыточных культур, которые ведут хозяева интеральщины.

Ну далее, я стал уже исследовать другой важный чувствительный нерв интегральности. Ее принцип системообразования. Ибо, учение о системных холонах Кестлера не является научным учением. И, даже, не является именно СИСТЕМНЫМ УЧЕНИЕМ. Это псевдо-системное учение есть, на самом деле, учением онтологическим. И взято оно не из научных контекстов, но из религиозных. Но, это уже тема следующего поста.

</>

жж metanymous: Игры в интегральность

metanymous 19 октября 2012, 13:48 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И вот, я все читал, и читал, и читал интегральщину. И говорил/писал он ней снова и снова. И меня не оставляло ощущения некоего подвоха, связязаного с интегральщиной. Кстати, это ощущения у меня возникло мгновенно, как только я прочитал самый первый абзац по интегральщине, в то время еще не изданной и не переведенной. И я честно дал об этом обратную связь/реакцию господину Аилеву, настоящему голове проекта openmeta. Ну, его реакция была в русле типа "стерпится - слюбится".

А я все никак не мог прорваться к некоей сердцевинной сути интегральщины. Меня все время по дороге сбивали сотни настроченных по интегральщине страниц и буквально тысячи новых понятий, которыми любят сыпать отмороженный авторы интегральщины.

И вот, однажды, я в своем личном жж metanymous взял и совершил то, что крайне не одобрял смотритель опенметы господин Аилев: узко-тематический поиск по отдельным словам в содержании того или иного интегрального кирпича. Но так делать нельзя - типа так теряется целостность. Но, зато появляется возможность быстрого целостного обзора, - возражал я. Ну, и потом, я ориентировался на Эриксона, который крайне советовал в любой виде разнообразить ФОРМЫ ЧТЕНИЯ той или иной информации. Эриксон считал, что такая манера более "нравится" подсознанию. Ну, сказано - сделано. [Интеллектуально, я чувствую себя гораздо ближе к Милтону Эриксону, нежели к господину Аилеву, - я думаю медленно, понятийных звезд с неба не хватаю, ежели что где когда достигал на уровне интеллекта, так каждый раз за счет очередного подсознательного трюка.]

</>