... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
21 комментарий
сначала старые сначала новые
Как экранироваться от чужих тебе-языкоидов?
(1) Нет эго - нет воздействия чужих языкоидов любой природы. Отсюда, как минимум, Остановка Внутреннего Диалога (ОВД) большими дозами.
(2) Лучшее средство защиты есть нападение. Можно сохранять свое эго, все свои любимые проблемы и прочее. Но через активную практику тебе языкоидов ты становишься недоступен чужим языкоидам.
(3) Интерфейс аптайм защищает тебя от чужих языкоидов. Практически, любой интерфейс. Ну, при условии исполнения соответствующей коммуникации, хотя бы, на 3 с +.
(4) Перекрестное отзеркаливание тебя защищает от всех языкоидов, при условии, что оно есть более изощренное, недели то, которое направлено на самого тебя неким оператором.
(5) Прямое отзеркаливание тебя защищает, при условии, что оно намного обширнее, недели направленное на тебя со стороны некоего оператора его прямое отзеркаливание.
В идеале хочется чтобы подсознание считывало их значение и асимметрично отвечало по всем доступным каналам.
Все пять перечисленных каналов не препятствувают считыванию направленных на тебя языкоидов. Ну, разве кроме пп (2).
Сначала подумал, что можно их перехватывать и формировать под цель коммуникации.
Так ты не успеешь. Каждый раз оказывается слишком на это формирование мало времени.
Но для оператора это сложная задача: для тебя все манёвры непривычны, а собеседник владеет ими годами.
Ну да.
(1) Нет эго - нет воздействия чужих языкоидов любой природы. Отсюда, как минимум, Остановка Внутреннего Диалога (ОВД) большими дозами.
(2) Лучшее средство защиты есть нападение. Можно сохранять свое эго, все свои любимые проблемы и прочее. Но через активную практику тебе языкоидов ты становишься недоступен чужим языкоидам.
(3) Интерфейс аптайм защищает тебя от чужих языкоидов. Практически, любой интерфейс. Ну, при условии исполнения соответствующей коммуникации, хотя бы, на 3 с +.
(4) Перекрестное отзеркаливание тебя защищает от всех языкоидов, при условии, что оно есть более изощренное, недели то, которое направлено на самого тебя неким оператором.
(5) Прямое отзеркаливание тебя защищает, при условии, что оно намного обширнее, недели направленное на тебя со стороны некоего оператора его прямое отзеркаливание.
В идеале хочется чтобы подсознание считывало их значение и асимметрично отвечало по всем доступным каналам.
Все пять перечисленных каналов не препятствувают считыванию направленных на тебя языкоидов. Ну, разве кроме пп (2).
Сначала подумал, что можно их перехватывать и формировать под цель коммуникации.
Так ты не успеешь. Каждый раз оказывается слишком на это формирование мало времени.
Но для оператора это сложная задача: для тебя все манёвры непривычны, а собеседник владеет ими годами.
Ну да.
(2) Лучшее средство защиты есть нападение. Можно сохранять свое эго, все свои любимые проблемы и прочее. Но через активную практику тебе языкоидов ты становишься недоступен чужим языкоидам.
А насколько это экологично? Ещё свои заморочки языкоидами оборачивать :) Как-то наверное не очень :)
Все пять перечисленных каналов не препятствувают считыванию направленных на тебя языкоидов. Ну, разве кроме пп (2).
Понял.
Начал калибровать языкоиды других людей... По текстовому общению. После Бандлера... :) Мда.
Почувствуй себя хакером... :))
А насколько это экологично? Ещё свои заморочки языкоидами оборачивать :) Как-то наверное не очень :)
Все пять перечисленных каналов не препятствувают считыванию направленных на тебя языкоидов. Ну, разве кроме пп (2).
Понял.
Начал калибровать языкоиды других людей... По текстовому общению. После Бандлера... :) Мда.
Почувствуй себя хакером... :))
Языкоиды получается определяют вообще СОЗНАНИЕ человека? "Делают мир"?
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
В тебе -языкоидах ты сам планируешь то, что собираешься делать. Планируешь грузить других своими заморочками - будешь грузить. Планируешь активно передавать им некую целесообразную информацию - будешь передавать целесообразную и ресурсную информацию.
Калибровка чужих языкоидов действительно подобна эээ хакерству.
Калибровка чужих языкоидов действительно подобна эээ хакерству.
Языкоиды получается определяют вообще СОЗНАНИЕ человека? "Делают мир"?
Ну, Бейтсон писал, что нет слова без жеста или чего-то еще такого.
Таким образом, модель одного самого по себе языка есть ложь.
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Ну, типа, да.
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
Держи свои шарики в одной кучке :)
Ну, Бейтсон писал, что нет слова без жеста или чего-то еще такого.
Таким образом, модель одного самого по себе языка есть ложь.
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Перехватывание себе-языкоидов человека - или накатывание на его сознание достаточного количества тебе-языкоидов - по сути формируют его мир, потому что языкоиды это и есть главное и единственное средство "делать" мир?
Ну, типа, да.
Какие-то такие у меня мысли после того, как я продолжаю и продолжаю себе задавать мета-вопрос на раскрытие чтения мыслей и каузатива. Какое действие человека, заставляет меня думать и чувствовать себя так или иначе, по итогам общения с ним. Языкоиды, языкоиды, языкоиды :)
Держи свои шарики в одной кучке :)
Настоящие языки, на которых разговаривают люди есть языкоиды. И даже в стерильных письменных текстах преспокойно живут и благоденствуют различные языкоиды.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования. У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания. Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях:
- объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык. Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования. У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания. Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях:
- объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык. Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
В тебе -языкоидах ты сам планируешь то, что собираешься делать. Планируешь грузить других своими заморочками - будешь грузить. Планируешь активно передавать им некую целесообразную информацию - будешь передавать целесообразную и ресурсную информацию.
Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека. Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает. Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают. Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу:
- прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
- калибровать вызванные изменения по сообщениям его себе-языкоидов
Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека. Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает. Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают. Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу:
- прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
- калибровать вызванные изменения по сообщениям его себе-языкоидов
Вот удалось ухватить цель, которая у меня на уме, за занятиями языкоидами - с равным акцентом на субъективные и объективные. Я хочу ориентироваться в коммуникативной реальности лучше всех вокруг (Чарли, не развивающих коммуникацию). И тем самым быть коммуникатором лучшим чем все вокруг. Ориентироваться в себе-языкоидах людей это ведь иметь возможность ээ убеждать/менять их прямо на их ээ территории. Мне почему-то это внутренне очень ценно. Тебе-языкоиды это как создание новой реальности, которая, будучи достаточно детальной, будет затягивать в себя других людей.
--В тебе -языкоидах ты сам планируешь то, что собираешься делать. Планируешь грузить других своими заморочками - будешь грузить. Планируешь активно передавать им некую целесообразную информацию - будешь передавать целесообразную и ресурсную информацию.
--Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает.
И конечно, защищаться количеством языкоидов не возбраняется.
Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают.
Да нет же! Да, всяческие говорильные харизматические личности могут наболтать с три короба в один миг. И в их речевках себе -языкоидов будет полным-полно. Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу: - прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
Да.
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
Да.
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
Подсознание подобно киплинговским банлерлогам, которые не могут устоять перед всегда мгновенно зачаровывающей их красотой движения тела/танца огромного змея Каа.
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
И т.д.
--Всё же тогда мощность своих тебе-языкоидов должна быть подавляюще сильнее мощности себе-языкоидов человека.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Я понимаю что на уровне Эриксона объективных языкоидов такое количество и такое качество, что такой вопрос уже и не возникает.
И конечно, защищаться количеством языкоидов не возбраняется.
Но думаю о людей с ээ богатым внутренним миром эти себе-языкоиды ещё той мощностью обладают.
Да нет же! Да, всяческие говорильные харизматические личности могут наболтать с три короба в один миг. И в их речевках себе -языкоидов будет полным-полно. Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Так что при условии плавного овладения новыми языкоидами м.б. разумно сформулировать следующую задачу: - прерывать ээ затыкать себе-языкоиды человека
Да.
- загружать тебе-языкоидами целевую информацию
Да.
- частично включить обратно привычные языкоиды человека
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
Подсознание подобно киплинговским банлерлогам, которые не могут устоять перед всегда мгновенно зачаровывающей их красотой движения тела/танца огромного змея Каа.
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
И т.д.
Я использую калибровку себе-языкоидов субъекта как средство ээ собственной десемантизации/депрограммирования.
Так будет автоматически у всех.
У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания.
Детство тяжелое было даже у тех, у кого оно было легкое. По причине наличия антиресурсных пренатальных матриц.
Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
М.б.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях: - объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Тут нужен кусок терапии, а не языкоид.
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык.
Ты придумываешь некие сложные структуры. Они рабочие. Но, они переусложненные.
Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Задай такую сортировку ЛЮБОЙ АВТОТЕХНИКОЙ. И ТОТ ЧАС ЖЕ ЗАБУДЬ ПРО ЭТОТ ПРОЦЕСС. Но, помни, что ты его совершал. И что ты ждешь от него некоего результата. И когда ты ждешь некоего результата, то тебе запрещается выдавать полярные мета-жалобы о том, что результат не наступает так быстро, как тебе бы хотелось. Потому, что каждой такой жалобой ты разряжаешь/теряешь некую "наработку", которую к моменту жалобы сделало подсознание.
Так будет автоматически у всех.
У меня по-прежнему значительная часть повседневной экспрессии людей автоматически цепляет какие-то негативные переживания.
Детство тяжелое было даже у тех, у кого оно было легкое. По причине наличия антиресурсных пренатальных матриц.
Причём механизм этого "зацепа" скорее не якорный - а именно - языкоидный.
М.б.
Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях: - объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
- субъективную часть - м.б. экспрессия человека ассоциативно напоминала чего-то плохое из детства - тогда надо редактировать ээ импрессию
Тут нужен кусок терапии, а не языкоид.
Мне кажется невозможно без такой сортировки выйти на мощный подсознательный коммуникативный навык.
Ты придумываешь некие сложные структуры. Они рабочие. Но, они переусложненные.
Подсознание должно разделить актуальные вещи от инертных.
Задай такую сортировку ЛЮБОЙ АВТОТЕХНИКОЙ. И ТОТ ЧАС ЖЕ ЗАБУДЬ ПРО ЭТОТ ПРОЦЕСС. Но, помни, что ты его совершал. И что ты ждешь от него некоего результата. И когда ты ждешь некоего результата, то тебе запрещается выдавать полярные мета-жалобы о том, что результат не наступает так быстро, как тебе бы хотелось. Потому, что каждой такой жалобой ты разряжаешь/теряешь некую "наработку", которую к моменту жалобы сделало подсознание.
Вот удалось ухватить цель, которая у меня на уме, за занятиями языкоидами - с равным акцентом на субъективные и объективные.
Интересно.
Я хочу ориентироваться в коммуникативной реальности лучше всех вокруг (Чарли, не развивающих коммуникацию).
Достойно.
И тем самым быть коммуникатором лучшим чем все вокруг.
Это благородная человеческая цель.
Ориентироваться в себе-языкоидах людей это ведь иметь возможность ээ убеждать/менять их прямо на их ээ территории.
ЭТО ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ/РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ:
--умение читать влет чужие их себе -языкоиды
--умение ВСЕГДА говорить с окружающими тебя субъектами НА СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ТЕБЕ -ЯЗЫКОИДАХ
Мне почему-то это внутренне очень ценно.
Почему-то, именно это ценно множеству других людей.
Тебе-языкоиды это как создание новой реальности, которая, будучи достаточно детальной, будет затягивать в себя других людей.
Да.
Интересно.
Я хочу ориентироваться в коммуникативной реальности лучше всех вокруг (Чарли, не развивающих коммуникацию).
Достойно.
И тем самым быть коммуникатором лучшим чем все вокруг.
Это благородная человеческая цель.
Ориентироваться в себе-языкоидах людей это ведь иметь возможность ээ убеждать/менять их прямо на их ээ территории.
ЭТО ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ/РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ:
--умение читать влет чужие их себе -языкоиды
--умение ВСЕГДА говорить с окружающими тебя субъектами НА СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ТЕБЕ -ЯЗЫКОИДАХ
Мне почему-то это внутренне очень ценно.
Почему-то, именно это ценно множеству других людей.
Тебе-языкоиды это как создание новой реальности, которая, будучи достаточно детальной, будет затягивать в себя других людей.
Да.
Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида? Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
Ага, понятно.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида? Потому что он разворачивается всю жизнь Чарли, с этапом установки хрен знает сколько лет назад, вместо того чтобы быть установленным прямо в начале общения?
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
Непонятно пока что.
Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида? Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Но, и в последнем случае верх может остаться за даже одним тебе -языкоидом против целой батареи "чужих" тебе -языкоидов, при двух условиях:
--что применяемый для защиты-нападения тебе -языкоид обладает свойством достаточной эээ "плотности", - т.е. он способен генерировать в единицу времени достаточное большое количество "сообщений"
Ага, понятно.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Но, себе языкоид он типа фона. Вот, сегодня сидели после писания диссера в кафе и играла громкая некрасивая музыка. Она была сильной помехой в общении. Настолько сильной, что пришлось проигнорировать правило "без претензий" и загрузить администрацию зала просьбой включить нечто более мелодичное и тихое. И ровно так воспринимаются множество чужих себе -языкоидов. Сигналы их могут быть весьма интенсивными, но содержание их чуждое. Они "на другой волне".
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида? Потому что он разворачивается всю жизнь Чарли, с этапом установки хрен знает сколько лет назад, вместо того чтобы быть установленным прямо в начале общения?
Нет. Субъекты-Чарли-их подсознание ужасно любят воспринимать структуры любых языкоидов. Подсознание очень лениво и любопытно. Поэтому, когда оно обнаруживает чей-то тебе -языкоид, то оно развешивает уши/другие органы восприятия и погружается в некий ТРАНС ЭЭЭ ВНЕМЛеНИЯ/ВНИМАНИЯ. Или просто в транс.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
И по-максимому. Более строго. Тебе -языкоиды порождают странный феномен "подсознательного доверия". Точно как при раппорте. Словно говорящий обращается ТОЛЬКО И ЛИЧНО К ТЕБЕ. И ОН МНОГОЕ ПРО ТЕБЯ ЗНАЕТ. И ЕГО СООБЩЕНИЕ ТИПА ОБРАЩЕНИЯ ИДЕАЛЬНОГО РОДИТЕЛЯ/ИДЕАЛЬНОГО БЛИЗКОГО, которых никто никогда не сможет встретить в этой жизни.
Непонятно пока что.
--Я пытаюсь выделить в этих негативных переживаниях: - объективную часть - м.б. человек реально влил мне в уши негативных языкоидов, тогда надо редактировать экспрессию, каким-то образом экранировать эти языкоиды
--Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
Примерно понимаю.
--Если ты выучил объективные тебе -языкоиды, то тебе ничего нересурсного не надо в очередной раз дожидаться. И ничего срочного ресурсного каждый раз делать в ответ на нересурсное эээ "нападение". Ты всегда остаешься самим собой. Новым. Таким, которым ты себя сам сделал.
Примерно понимаю.
ЭТО ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ/РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ:
--умение читать влет чужие их себе -языкоиды
--умение ВСЕГДА говорить с окружающими тебя субъектами НА СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ТЕБЕ -ЯЗЫКОИДАХ
Так да. Разные.
--Ориентироваться в себе-языкоидах людей это ведь иметь возможность ээ убеждать/менять их прямо на их ээ территории. Мне почему-то это внутренне очень ценно.
--Почему-то, именно это ценно множеству других людей.
Почему-то :)
--Тебе-языкоиды это как создание новой реальности, которая, будучи достаточно детальной, будет затягивать в себя других людей.
--Да.
Так как мне "вслепую-то" строить эту реальность? Надо же хотя бы однократный обзор провести, чем там люди то в реале живут :)
--умение читать влет чужие их себе -языкоиды
--умение ВСЕГДА говорить с окружающими тебя субъектами НА СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ТЕБЕ -ЯЗЫКОИДАХ
Так да. Разные.
--Ориентироваться в себе-языкоидах людей это ведь иметь возможность ээ убеждать/менять их прямо на их ээ территории. Мне почему-то это внутренне очень ценно.
--Почему-то, именно это ценно множеству других людей.
Почему-то :)
--Тебе-языкоиды это как создание новой реальности, которая, будучи достаточно детальной, будет затягивать в себя других людей.
--Да.
Так как мне "вслепую-то" строить эту реальность? Надо же хотя бы однократный обзор провести, чем там люди то в реале живут :)
--Как ни странно, это неверно. "Мощность" любого тебе -языкоида несравненно большая, нежели даже одновременный "навал" множества себе -языкоидов со стороны некоей группы субъектов-Чарли.
--Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида?
Разница как меду пением живого певца и фанерой.
Тебе -языкоид устанавливает/прописывает свои значения.
А себе -языкоид шпарит прямо с нуля. Себе языкоид это вариант чтения мыслей.
Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Себе языкоид это типа мяукания жалобного кошки. Или, пусть, грозные песни легендарных сирен. Но, это типа включенной пластинки/айпода на звуковоспроизведение.
Тебе -языкоид снова и снова устанавливает некие приоритеты значений, а затем их утилизирует. Вспоминаю какой-то доисторический в литературном смысле роман. Там герой в глухой провинции гуляет мимо местной молодой дамы, которая всегда сидит постоянное время на одном зачетном месте. И герой начинает развлечение. Он придумывает хитрый алгоритм, по которому он то появляется на прогулке мимо дамы, то пропускает свое появление. Дама пала к его ногам/в объятия.
--Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
--Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Ну, она не нулевая.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
--Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Отзеркаливание тебе -языкоида только усилит его действие.
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида?
Потому, что в нем/в тебе -я. настройки на слушателя. А себе -я. - он сходу о внутренних переживаниях генератора себе -языкоида. Да, еще, чаще, о невротических переживаниях, архаических переживаниях, а всяком неинтересном ментальном хламе.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
Потому, что тебе -языкоид сразу затевает активную "игру" с вниманием субъекта.
Да что же там непонятного. Как говорил Бродский в своей нобелевской речи: писатель должен сразу же схватить читателя за горло. В плане внимания. Примерно так.
--Так всё же, какое принципиальное СТРУКТУРНОЕ (отличие в процессе, а не в итоге) отличие себе-языкоида от тебе-языкоида?
Разница как меду пением живого певца и фанерой.
Тебе -языкоид устанавливает/прописывает свои значения.
А себе -языкоид шпарит прямо с нуля. Себе языкоид это вариант чтения мыслей.
Возьмём какой-нибудь сложный/запутанный себе-языкоид и простой тебе-языкоид. В наличие у тебе-языкоида чёткого начала и завершения?
Себе языкоид это типа мяукания жалобного кошки. Или, пусть, грозные песни легендарных сирен. Но, это типа включенной пластинки/айпода на звуковоспроизведение.
Тебе -языкоид снова и снова устанавливает некие приоритеты значений, а затем их утилизирует. Вспоминаю какой-то доисторический в литературном смысле роман. Там герой в глухой провинции гуляет мимо местной молодой дамы, которая всегда сидит постоянное время на одном зачетном месте. И герой начинает развлечение. Он придумывает хитрый алгоритм, по которому он то появляется на прогулке мимо дамы, то пропускает свое появление. Дама пала к его ногам/в объятия.
--Другое дело, если начнут меж собой высекаться искры двух встречных тебе -языкоидов со стороны двух операторов-Бобов/Алис.
--Так а какая вероятности встречи такого Боба/Алисы на просторах жизни? :)
Ну, она не нулевая.
--его невербальные/экстралингвистические компоненты достаточно помехоустойчивы и не потеряются на фоне "шума", который неизбежно создадут встречные тебе/себе -языкоиды
--Непонятно. Любой Чарли ведь может любую невербальную/экстралингвистическую компоненту взять и отзеркалить. И сказать что-нибудь своё. Это вроде и будет "помехой".
Отзеркаливание тебе -языкоида только усилит его действие.
Почему так? В чём отличие ээ "излучения" себе-языкоида от тебе-языкоида?
Потому, что в нем/в тебе -я. настройки на слушателя. А себе -я. - он сходу о внутренних переживаниях генератора себе -языкоида. Да, еще, чаще, о невротических переживаниях, архаических переживаниях, а всяком неинтересном ментальном хламе.
И всё же, как оно знает, что вот начался тебе-языкоид? :)
Потому, что тебе -языкоид сразу затевает активную "игру" с вниманием субъекта.
Да что же там непонятного. Как говорил Бродский в своей нобелевской речи: писатель должен сразу же схватить читателя за горло. В плане внимания. Примерно так.
Нет, не понимаешь.
Если бы ты понял, ты бы сказал так: аааа! Так вы говорите, что надо начинать с тебе -языкоидов, а потом уже заниматься чтением чужих себе -языкоидов!
Вот так бы ты сказал/написал.
Если бы ты понял, ты бы сказал так: аааа! Так вы говорите, что надо начинать с тебе -языкоидов, а потом уже заниматься чтением чужих себе -языкоидов!
Вот так бы ты сказал/написал.
фУУУ, ты меня утомил!
Зачем тебе знать чем живут люди (-содержание), КОГДА ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ИМ ПОДАВАТЬ/ПРОДАВАТЬ ТОЛЬКО ФОРМУ (- тебе -языкоид).
Как ты помнишь, все бессмертные сценарии Голливуда есть сплошная приторная пошлость. Ну, или масштабная псевдо-драма. Титаник - показывают как группа мерзавцев отправила на дно кучу людей. Но, зрители плачут не по социальной несправедливости, а по топленному брюлику и одному смазливому парнишке.
Зачем тебе знать чем живут люди (-содержание), КОГДА ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ИМ ПОДАВАТЬ/ПРОДАВАТЬ ТОЛЬКО ФОРМУ (- тебе -языкоид).
Как ты помнишь, все бессмертные сценарии Голливуда есть сплошная приторная пошлость. Ну, или масштабная псевдо-драма. Титаник - показывают как группа мерзавцев отправила на дно кучу людей. Но, зрители плачут не по социальной несправедливости, а по топленному брюлику и одному смазливому парнишке.
Так мне и надо знать ФОРМУ себе-языкоидов людей, чтобы по-достоинству/по контрасту я мог сам оценить форму объективных языкоидов мэтров коммуникации :)
ВОПРОС С ЧЕГО НАЧИНАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИКАЛЬНЫМ
А как будет проявляться итоговое различие?
А как будет проявляться итоговое различие?
Представь себе младенца, который отказывается учить один язык, потому что существует множество других языков.
Как это итоговое различие?
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).