ВОПРОС С ЧЕГО НАЧИНАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИКАЛЬНЫМ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если бы ты понял, ты бы сказал так: аааа! Так вы говорите, что надо начинать с тебе -языкоидов, а потом уже заниматься чтением чужих себе -языкоидов!
Вот так бы ты сказал/написал.
2 комментария
сначала старые сначала новые
ВОПРОС С ЧЕГО НАЧИНАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ РАДИКАЛЬНЫМ
А как будет проявляться итоговое различие?
А как будет проявляться итоговое различие?
Как это итоговое различие?
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).
Проявление себе -языкоидов даже в самых их красивых формах есть экспрессивные проявления эго владельца языкоида.
Проявление тебе -языкоида это некое объективная передача неких универсальных структур и сообщений. Из содержания языкоид "говорит" о сходстве или отличии одних вещей от других. Через аналогии. Что-то такое. Например, известная интеграция якорей является языкоидным сообщением: А + Б = С (со свойствами исходных А и Б. И преобладанием А либо Б ).