На технический характер инфы я не жалуюсь. Я готов работать с любой инфой, уж это тебе известно.

---

В технической инфе есть определенное значение.

"Каждый раз как ты начинаешь колебаться и откладывать на завтра что-то новое, что мог бы сделать сегодня, или сделать что-то, что ты делал уже раньше - все, что ты должен сделать - это бросить взгляд через свое левое плечо. Там ты увидишь мимолетную тень. Эта тень - твоя смерть, и в любой момент она может приблизиться, положить руку на плечо и увести себя. Так что действуй - то, во что ты вовлечен сейчас, может быть твоим последним действием, полностью характеризующим тебя, как последнее твое действие на этой планете.

---

Одним из способов конструктивного использования этого - понять что такое разрешение на колебание, нерешительность.

---

Когда вы не решаетесь, то действуйте так, как если бы вы были бессмертны. А вы, леди и джентльмены таковыми не являетесь. Вы же не знаете, где и когда вы умрете. И одна из вещей беспокоится за свою нерешительность - не значит действовать бессознательно, заключается в том, чтобы внезапно бросить взгляд через левое плечо, вспомнить, что там стоит смерть и сделать ее своим советчиком. Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваш личный потенциал. И не меньше.

---

http://lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html

Ну, не законным, но - таким - практическим

---

Угу.

---

Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.

---

Ну а что вы тогда жалуетесь, что страницы с технической инфой пошли первым делом в разработку, если согласны что в них есть своё значение :)

То, что в любом случае, чего бы там в книге не писали, её можно использовать любым законным способом, в т.ч. цитировать и т.д., это ясно.

---

Ну, не законным, но - таким - практическим

---

Я здесь на другое обратил внимание. Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.

---

Я это оценил. И я уверен, что именно такие предупреждения к книгам Джона Гриндера и сделали НЛП мертворожденным знанием.

Ну, а куда нам торопиться? Вон там дальше и основное содержание уже идёт :)

То, что в любом случае, чего бы там в книге не писали, её можно использовать любым законным способом, в т.ч. цитировать и т.д., это ясно.

---

Я здесь на другое обратил внимание.

---

Предупреждение как раз НЕ стандартное. Я и привожу стандартное предупреждение для примера/сравнения. В стандартном запрещается копирование, а в предупреждении этой книги, если читать прямо по тексту, запрещается "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ" :) Оцените формулировку.

А, хорошо.

И ещё несколько страниц, буду выкладывать постепенно.

И это надо разобрать?

(1) Распространяется ли ограничения на копирование на перевод? Ежели да, то перспективным судебным делом является демонстрация того, что типовой перевод УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРИГИНАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ КНИГИ В СИЛУ НАКОПЛЕНИЯ ЧУДОВИЩНЫХ В НЕМ ИСКАЖЕНИЙ. В России мы всегда имеем дело со ЛЖЕ-ПЕРЕВОДОМ.

---

(2) Такое предупреждение написано к любой зарубежной книге. Обычно, его обходят, предполагая:

---

--что копирование не сопровождается коммерческими целями

---

--что ежели поступит претензия, то материал будет немедленно удален. Ну, таким образом мы пользуемся цитатами с библиотеки Мошкова и т.п.

---

...строгое/жесткое зарубежное ограничение на копирование только одно само по себе позволяет/сохраняет/является питательной средой для ЛЖЕ-ПЕРЕВОДОВ.