Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18441 - 18450 из 56300
Что конкретно Вы имеете ввиду по словом "старик"?
И "старик душой"?
</>
[pic]
Re: офф

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какие канарейки? Какие придумал. Или что вы хотите сказать, что в ММ нет никаких канареек? Конечно, нет. Но при метамоделировании в разговорной форме канарейку уместно использовать. По-моему это даже где-то обсуждалось.
Но у нас не реальный сеанс, поэтому вы никуда не выйдете. И мы продолжим тренироваться в метамоделировании. И тренироваться главным образом в понимании общего алгоритма, а не в задавании конкретных вопросов.
В общем, я не понимаю, зачем вы сразу за стоп-кран дернули. Я задал вопрос так как задал. Вероятно есть и получше варианты. Но там точно не было эго. Там была попытка понять зачем вы ко мне "пришли". Неуклюже? Не получилось? Ну покажи как надо. Если вы заинтересованы в теме поста.
Или попробуйте хоть как-то ответить на мой вопрос.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какие нахрен канарейки?
Ежели бы у нас был с вами реальный сеанс - а бы уже встал и вышел из вашего кабинета!
</>
[pic]
Re: офф

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да это не эго! Это я канарейку выдумал, что мол во всем есть свои плюсы. И фразу построил так, что вы типа пояснили мне, как ваши слова лучше понимать.
Конечно, строго по ММ я могу начать спрашивать про утраченный перформатив, затем про систему координат для оценки, про опущения -- всё это можно сделать. И нужно. Но помимо этого я хочу понять знать, чем я могу вам помочь. Примерно понять. Вы же обладаете некоторым понимание желаемого изменения. В общем, я и хочу понять ваши переживания.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да знаю я, что у вас опыта побольше, и с ролью Оператора вы бы лучше меня справились. Можно и без таких намеков обойтись. Или вы что-то другое хотите сказать? (Клип не смотрел. Потом гляну.)
Вот эти слова/реплики относятся к вашему внутреннему миру/даунтайм.
Но, одновременно, с момента подачи мною моей реплики "был душой я молод..." - вам разрешается быть только в аптайм или, иными словами, высказывать мне свои вопросы ПО ПОВОДУ МОИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ!!! Моих, а не ваших. Вас нет, вашего эго нет. Есть только я и мои переживания.
Как-то так.
</>
[pic]
Re: офф

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я честно исследую метамодель.
Ваши реакции мне совершенно непонятны.
Что непонятно? Я задаю вопрос -- вы отвечаете. Какие еще у нас должны быть тут варианты? Я задал невозможный вопрос? Не думаю. Я задал вопрос, который не встретишь в СМ? Ну да. Ну и что? Терапевтическое метамоделирование подразумевает, что вы чего-то хотите каких-то изменений. И я хотел бы получить хотя бы намек об этом.
В общем, мне в свою очередь непонятна ваша реакция.
Врачу/оператору - "исцелись сам" = займись работой/тренировкой
Я и собрался здесь заняться тренировкой.
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я честно принял роль субъекта.
Иначе говоря, если вы хотите сделать невозможное сложным, сложное простым, а простое приятным, то вам сюда.
Ну, для начала мета моделирования достаточно просто любой жалобы или любого актуального высказывания субъекта.
Я привел свое высказывание, которое выражается цитатой из песни. Я честно погрузился в свое субъектное даунтайм.
Ваши реакции мне совершенно непонятны. Врачу/оператору - "исцелись сам" = займись работой/тренировкой
</>
[pic]
1

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да знаю я, что у вас опыта побольше, и с ролью Оператора вы бы лучше меня справились. Можно и без таких намеков обойтись. Или вы что-то другое хотите сказать?
(Клип не смотрел. Потом гляну.)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Был душой я молод, а теперь старик".
Ну, ладно.

Дочитали до конца.