Показаны записи 14391 - 14400 из 56300
Отлично. Спасибо.
Ладно.
Понятно.
</>
За счет повторения любой якорь есть элемент постгипно
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--И она в третий раз запускает внутренний декодер Линды, чтобы в этот раз использовать ее внушаемость для установки так называемого «якоря», который есть в гипнотических терминах типичное постгипнотическое внушение.
--А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря?
А, потому что Павлов работал с рефлексами животных, собак, в частности. Собака, большинстве случаев, послушный молчаливый друг человека. Она все понимает, а сказать ничего не может.
Процессы получаются немного разные: Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Вставка про Павловские рефлексы является короткой подстроечной метафорой.
--Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
--Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Да, в репсистеме, не контролируемой сознанием. А все якорение сделано аудиально. Да. Прикосновение к плечу есть мультимодальный якорь.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
Если считать, что для заякоривания нужно повторение, то любой якорь есть элемент постгипнотизма.
--А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря?
А, потому что Павлов работал с рефлексами животных, собак, в частности. Собака, большинстве случаев, послушный молчаливый друг человека. Она все понимает, а сказать ничего не может.
Процессы получаются немного разные: Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Вставка про Павловские рефлексы является короткой подстроечной метафорой.
--Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
--Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Да, в репсистеме, не контролируемой сознанием. А все якорение сделано аудиально. Да. Прикосновение к плечу есть мультимодальный якорь.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
Если считать, что для заякоривания нужно повторение, то любой якорь есть элемент постгипнотизма.
--Структура внушения такова: установочное внушение (+ установочный декодер) + серия декодеров, обеспечивающих реализацию установочного внушения.
--Я посчитал количество это конструкции:
"Количество ЭТИХ инструкций" (?)
(1) Есть кто-то здесь кто имеет прошлый опыт о котором они думают время от времени и это заставляет их ощущать чего они не хотят?
(2) Линда, что вы вспоминаете, что дает вам неприятные чувства?
(3) Сначала она создает эйдетический визуальный образ, а затем испытывает по этому поводу неприятные чувства.
(4) Линда, когда вы видите этот образ, вы испытываете неприятные чувства.
(5) Сейчас я попрошу вас внимательно посмотреть на этот образ и определить, испытываете ли вы еще неприятные чувства.
Лучше на это смотреть без дополнительной цифири.
Пять инструкций-декодеров.
КАСАНИЕ ЕЕ ПЛЕЧА - ПРАВОГО
Ее правого плеча, или как мы видим ее правое плечо - ее левого плеча.
(6) Линда сказала правду: когда она видит эту картину, она испытывает неприятные чувства
(7) Итак, есть какое-то неприятное переживание, которое время от времени возвращается, и трудно сделать так, чтобы оно больше Линду не беспокоило, если я правильно вас понял.
Три декодера.
ОТВЕТ ЛИНДЫ Линда: Правильно. Совершенно правильно.
Хм. Мое мнение, что реакция Линды не вовремя прервала плавное течение процесса внушения. Т.е. не предполагалось, что она будет спонтанно подавать свой голос.
(8) Итак, время от времени этот образ возвращается, и вы при этом испытываете те же самые чувства, которые испытывали тогда.
8 раз
Ну, т.е. получается 5 + 4 .
Пять декодеров + поощрение.
4 декодера + (сбитое с нужного места Линдой) поощрение.
Теперь РЕСУРС ( здесь меньше, потому что до этого процесс обобщения/обучения был очень интенсивным)
Ну, мы еще не получили убедительной разметки, чтобы дополнительно о чем-то судить.
А разметка здесь явно языкоидная по элементам:
--декодерные инструкции
--иные инструкции
--стимулы ОФ
(1) А сейчас подумайте, в каком ресурсе вы нуждаетесь тогда, когда это случалось, чтобы по-другому отреагировать на эту ситуацию, причем так, чтобы ваша реакция дала бы положительный результат.
(2) Ресурс - это большая уверенность в себе, способность к самоутверждению, доверие, нежность - то есть любой внутренний ресурс, который бы вам позволил тогда отреагировать на ситуацию совершенно иначе.
(3) Я хочу только, чтобы вы подумали, что бы это могло быть.
Три ресурсные инструкции.
Что же это за ресурс - ПОДУМАЛА, ЧТО ЭТО МОГЛО БЫ БЫТЬ = ПЕРЕБОР ВАРИАНТОВ (аналог вкл. творческой части). Это ведь не состояние или настрой - это перебор вариантов - это тот процесс, который у нее был активен в этот момент.
А, вот ты куда клонишь! А ведь точно - общий алгоритм есть шестишагово-рефрейминго-подобный алгоритм! Это морфологический алгоритм.
Ну, а языкоиды уже внутри его.
И как получается: проблема - формулировка 6-ти шагового, якорь ресурса - аналог включения творческой части Рефр., интеграция якорей есть процесс привнесение ресурса части ответственной за поведение Х, а вся процедура есть в том числе шаг подготовки (воронки пресуппозиций) к демонстрации 6-ти шагового. Так получается?
Совершенно верно!
--Я посчитал количество это конструкции:
"Количество ЭТИХ инструкций" (?)
(1) Есть кто-то здесь кто имеет прошлый опыт о котором они думают время от времени и это заставляет их ощущать чего они не хотят?
(2) Линда, что вы вспоминаете, что дает вам неприятные чувства?
(3) Сначала она создает эйдетический визуальный образ, а затем испытывает по этому поводу неприятные чувства.
(4) Линда, когда вы видите этот образ, вы испытываете неприятные чувства.
(5) Сейчас я попрошу вас внимательно посмотреть на этот образ и определить, испытываете ли вы еще неприятные чувства.
Лучше на это смотреть без дополнительной цифири.
Пять инструкций-декодеров.
КАСАНИЕ ЕЕ ПЛЕЧА - ПРАВОГО
Ее правого плеча, или как мы видим ее правое плечо - ее левого плеча.
(6) Линда сказала правду: когда она видит эту картину, она испытывает неприятные чувства
(7) Итак, есть какое-то неприятное переживание, которое время от времени возвращается, и трудно сделать так, чтобы оно больше Линду не беспокоило, если я правильно вас понял.
Три декодера.
ОТВЕТ ЛИНДЫ Линда: Правильно. Совершенно правильно.
Хм. Мое мнение, что реакция Линды не вовремя прервала плавное течение процесса внушения. Т.е. не предполагалось, что она будет спонтанно подавать свой голос.
(8) Итак, время от времени этот образ возвращается, и вы при этом испытываете те же самые чувства, которые испытывали тогда.
8 раз
Ну, т.е. получается 5 + 4 .
Пять декодеров + поощрение.
4 декодера + (сбитое с нужного места Линдой) поощрение.
Теперь РЕСУРС ( здесь меньше, потому что до этого процесс обобщения/обучения был очень интенсивным)
Ну, мы еще не получили убедительной разметки, чтобы дополнительно о чем-то судить.
А разметка здесь явно языкоидная по элементам:
--декодерные инструкции
--иные инструкции
--стимулы ОФ
(1) А сейчас подумайте, в каком ресурсе вы нуждаетесь тогда, когда это случалось, чтобы по-другому отреагировать на эту ситуацию, причем так, чтобы ваша реакция дала бы положительный результат.
(2) Ресурс - это большая уверенность в себе, способность к самоутверждению, доверие, нежность - то есть любой внутренний ресурс, который бы вам позволил тогда отреагировать на ситуацию совершенно иначе.
(3) Я хочу только, чтобы вы подумали, что бы это могло быть.
Три ресурсные инструкции.
Что же это за ресурс - ПОДУМАЛА, ЧТО ЭТО МОГЛО БЫ БЫТЬ = ПЕРЕБОР ВАРИАНТОВ (аналог вкл. творческой части). Это ведь не состояние или настрой - это перебор вариантов - это тот процесс, который у нее был активен в этот момент.
А, вот ты куда клонишь! А ведь точно - общий алгоритм есть шестишагово-рефрейминго-подобный алгоритм! Это морфологический алгоритм.
Ну, а языкоиды уже внутри его.
И как получается: проблема - формулировка 6-ти шагового, якорь ресурса - аналог включения творческой части Рефр., интеграция якорей есть процесс привнесение ресурса части ответственной за поведение Х, а вся процедура есть в том числе шаг подготовки (воронки пресуппозиций) к демонстрации 6-ти шагового. Так получается?
Совершенно верно!
</>
Re: Цепь все более сложных шагов к заданному результату
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, ты совсем не туда свои эмоции направляешь.
То что ты пишешь, а я быстро на это реагирую, - это значит, что я над этим думал прежде тебя. Но и для меня эти вещи совсем не простые.
Никто нигде не описал точных инструкций как точно формировать сложные цепочные ЧА. Так что я знаю только наметки.
То что ты пишешь, а я быстро на это реагирую, - это значит, что я над этим думал прежде тебя. Но и для меня эти вещи совсем не простые.
Никто нигде не описал точных инструкций как точно формировать сложные цепочные ЧА. Так что я знаю только наметки.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Цепь все более сложных шагов к заданному результату
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Эх, получается на сотый раз пишу простые вещи. Буду считать, что зафиксировал в словах:)
И она в третий раз запускает внутренний декодер Линды, чтобы в этот раз использовать ее внушаемость для установки так называемого «якоря», который есть в гипнотических терминах типичное постгипнотическое внушение.
А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря? Процессы получаются немного разные:
Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
А зачем тогда они делают отсылку на Павлова объясняя якоря? Процессы получаются немного разные:
Павлов: Раздражитель - Триггер Безуслового Рефлекса - Реакция = фиксация новой условной связи
Постгипнотическое внушение: Декодер - Измененное состояние - Команда = команда как знак этого ИС.
Но изменено состояние нет необходимости разворачивать разворачивать полностью, достаточно получить ключи этого измененного состояния = минимальная реакция (в данной демонстрации - это кгд + описанные дальше невербальные реакции)
Команда сделанная в реп.системе не осознаваемой Чарли усиливает Якорь, так? В этой демонстрации судя по количеству повторов Фразы1 основное якорение было в аудиальной системе. А прикосновение (к правому) плечу это для внешних эффектов, видимо.
Но у меня все еще остается вопрос "А может ли существовать НЕ постгипнотическийЯкорь?", хотя ответ на него скорее - "Нет"
</>
Разговоры с эзотерикой только чере моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--включать голову и делать осознанный выбор
--Включать голову -- как много здесь интересного лежит :).
Да уж.
Не то же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
Ой, что имеет ввиду настоящая эзотерика мы не знаем. И никогда не узнаем, если не сделаем ее моделирование. А без моделирования вместо настоящей эзотерики с нами говорит хрен знает кто, искажая утерянные первоисточники.
--Включать голову -- как много здесь интересного лежит :).
Да уж.
Не то же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
Ой, что имеет ввиду настоящая эзотерика мы не знаем. И никогда не узнаем, если не сделаем ее моделирование. А без моделирования вместо настоящей эзотерики с нами говорит хрен знает кто, искажая утерянные первоисточники.
включать голову и делать осознанный выбор
Включать голову -- как много здесь интересного лежит :). Не том же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
Включать голову -- как много здесь интересного лежит :). Не том же ли имеет в ввиду разнообразная эзотерика, говоря об осознанности, бытие здесь-и-сейчас.
Дочитали до конца.