Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11511 - 11520 из 56294
Не путай мух с котлетами.
Ну, мухи от котлет отличаются по многим параметрам.
Люди разыгрывают свои проективные увеличивающие их эго роли.
Нагвалисты разыгрывают другого типа редуцирующие их эго роли.

А вот это, разве, скорее, не ээ мета-отличие?
Например – может ли человек, ознакомившийся с этой нагвалистской концепцией отыгрыша ролей, использовать разыгрывание СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ РОЛИ в качестве редуцирующей эго практики?
Т.е. не отличается ли нагвалистское от обывательского разыгрывание роли, в первую очередь, неким мета-чувством, имеющим место в первом случае и не имеющим во втором? Нежели отличием типа по содержанию.
Кстати, Эриксон же вроде зачастую прописывал человеку преувеличенный отыгрыш некоего ключевого для его роли поведения.
</>
[pic]
% CW xAH`׍C)Y+HQ%9ttn'8!v? ZMOd

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этих опытах было показано (ив этом заключается, как я теперь считаю, их главное значение), что наблюдатели неосознанно извлекают определенное инвариантное отношение, а размер сетчаточного изображения не играет никакой роли.
Независимо от того, насколько далеко находится объект, он пересекает или заслоняет одно и то же число текстурных элементов земи. Это число является инвариантным отношением. На каком бы расстоянии ни находилась веха, отношение, в котором ее делит горизонт, также является инвариантным. Это еще одно инвариантное отношение.
Эти инварианты — не признаки, а информация для прямого восприятия размера. В описываемом эксперименте испытуемыми были авиаторы-стажеры, которых не интересовал перспективный вид местности и объектов.
Они могли не обращать внимания на мешанину из цветов в зрительном поле, которая в течение долгого времени приводила в восхищение художников и психологов. Они стремились извлечь информацию, которая позволила бы им сравнить размеры вех, одна из которых находилась подле наблюдателя, а другая была удалена на какое-то расстояние.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Чей диск - твой или мой? ...Так вроде, проигрыватель это одно, а хранение на диске это что-то другое. ...Ааа, у нас некий яндекс-проигрыватель.
--Яндекс проигрыватель не работает. Я найду проигрыватель, который здесь легко в строиться, а там уже решим, кто разместит (пока я не нашел у себя этих файлов)

Яндекс мог его вырубит без предупреждения.
--А на чьем диске лежали записи - на твоём или на моём? я посмотрел - у меня тоже чёрные прямоугольники.
--Размещал - vseslavrus, наверное, на своем диске.

Так его надо спросить: не стёр ли он с диска эти размещения?
--М.б. потому, что я чистил свой диск?
--Похоже яндекс избавился от своего видео-яндекса. Не факт, что также не избавится от яндекс-диска, но пока, по-моему, он работает.

Ну да, со стороны яндекса такое вполне возможно.
--Ну, по нашим наблюдениям - система дыхательных фраз и интонаций голоса существуют существенно независимо.
--Да, это логично.

Вот, как раз по логике они должны быть сявзаны некими "кратными" отношениями.
Но, вопреки логике они не связаны. Наблюдается формальное наложение дыхательных пауз на более тонкую интонационную структуру.
</>
[pic]
Re: 40

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В измененном состоянии могу видеть ярко, чётко но не долго.
Ага! Всё-таки есть.
Чем лучше картинка - тем короче время.
Хм. Необычная закономерность.
Ещё пару раз во сне и трансе мог прочитать короткое сообщение. Только вот писало его не сознание.
Погоди, в этом месте ты перескочил на другую тему: "видишь ли ты зрительные сны?"
</>
[pic]
Ниша

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не следует путать понятие ниши для определенного вида с тем, что некоторые зоопсихологи называют феноменальным окружением вида.
Нишу ошибочно принимают за тот «частный мир», «субъективный мир» или мир «сознания», в котором, как полагают, живут животные.
Не вызывает сомнений, что поведение наблюдателя зависит от восприятия им окружения, но это не означает, что его поведение непосредственно связано с так называемым частным, или субъективным, или осознаваемым окружением.
Жизнь живого организма тесно связана с окружением, но окружение в своем существовании не зависит от организма.
</>
[pic]
Диспарантность

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Объединенное (от двух глазниц) поле зрения — а у всех высших животных по два глаза — составляет две выборки из объемлющего строя. Они в большей или меньшей степени накладываются друг на друга (у людей в большей степени, чем, например, у лошадей), и получается, что структура этих частей строя должна быть одна и та же.
Но это не совсем так, поскольку две точки наблюдения слегка разнесены, в результате чего возникает диспаратность двух структур. Эта диспаратность, или непарность, максимальна, как я отмечал выше, для контура, который является проекцией края носа животного.
Край носа — самый крайний левый выступ, который видит правый глаз, и самый крайний правый выступ, который видит левый глаз. В этой максимальной непарности заключена информация о нулевой удаленности, то есть информация осознания себя в центре компоновки, простирающихся вдаль поверхностей. У горизонта непарность минимальна. Позже о диспаратности будет сказано более подробно.
--А ещё на ночной кукушке тренироваться прикольно. Типа на число кукований. :)
--Во-во. У вас всякая непредсказуемая живность, а у меня каменные джунгли :)

Да ладно тебе. Каменные джунгли густо населены всяческими зверушками-людьми ?)
Я эти ссылки привел как раз для случаев нахождения в офисе. А там мало чего случайного происходит, кто-то придет, позвонит, пришлет сообщение, проведет совещание и т.п.
О нет. В офисе происходит ужасно много. Даже если это офис на три человека.
Или так - скачай какие-то вебкамеры и загадывай что на них будет. Типа посещение пляжей в Крыму :)
Обо всем таком мне более-менее известно заранее и для предсказываний не годится.
А, в этом смысле.
Вобщем, надо бы мне чаще оказываться в новых местах/контекстах :)
Ну да - по дороге в офис и обратно.
Ну а в офисе - погода за окном.
И пору интерфейсов в интернете с некоей динамикой. Только чтобы сисадмина не напрягать.
Например, какое-то недавнее лето я лежал совсем плохой ночью и от нечего делать, чтобы скоротать бессонницу, тренировал удачливость. За окном в темноте орали цикады. И звуки от них приходили некими апериодическими волнами. И вот я просто угадывал время возникновения пауз.
А ещё на ночной кукушке тренироваться прикольно. Типа на число кукований. :)

Во-во. У вас всякая непредсказуемая живность, а у меня каменные джунгли :) Я эти ссылки привел как раз для случаев нахождения в офисе. А там мало чего случайного происходит, кто-то придет, позвонит, пришлет сообщение, проведет совещание и т.п. Обо всем таком мне более-менее известно заранее и для предсказываний не годится.
Вобщем, надо бы мне чаще оказываться в новых местах/контекстах :)
--(2) И вот, когда у нас наличествует количественный дефицит ресурсных случаев проявления удачливости в поведенческой форме, тогда мы обращаемся к большему количеству малозначимых примеров удачливости. Типа подбрасывания монетки, изображенной на соответствующей части слайда.
--Мне удалось найти небольшое количество жизненных контекстов, где можно тренировать удачливость.

Погоди - погоди.
Я же утверждал, что для тренировки удачливости в роли "баловня судьбы" нет никаких ограничений по контекстам.
Например, какое-то недавнее лето я лежал совсем плохой ночью и от нечего делать, чтобы скоротать бессонницу, тренировал удачливость. За окном в темноте орали цикады. И звуки от них приходили некими апериодическими волнами. И вот я просто угадывал время возникновения пауз.
А ещё на ночной кукушке тренироваться прикольно. Типа на число кукований. :)
На чём угодно можно тренироваться. Днем иду гулять и загадываю кто первый встретится за углом. Типа мужского/женского пола.
Поэтому вопрос, будет ли полезным использовать на первом этапе калибровки удачливости:
1. изменение курса валют (http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp)

На слайде нашем указано, что это полезно делать на втором-третьем этапе тренировок удачливости. Не на первом .
Формулировка может быть такой: "когда я обновлю страницу, курс вырастет по сравнению с тем, который я вижу сейчас".
Например, так. Или вот на странице http://mediametrics.ru/rating/ru/hour.html слева курсы валют в динамике и нефти. Нейтральный цвет - ожидание. Делаешь прогноз - через пару минут цифры станут зеленые или красные.
2. генераторы случайных чисел (http://randstuff.ru/number/, http://randomus.ru/)
Это полезно тренировать на втором этапе тренировок.
Тут большой диапазон возможностей. От первоначальной формулировки "четное"/"нечетное", до формулировок вида "выпадет числе, большее Х", где Х больше половины заданного диапазона чисел.
Ну да. Примерно так.
Но, снова настоятельно подчёркиваю чрезвычайную пользу от тренировок на микрособытиях в обычных контекстах.
СОЗНАНИЕ
Источники вариативной оптической структуры
Существует два регулярных и повторяющихся источника изменений в структуре объемлющего света (не считая локальных событий, которые будут рассмотрены в следующей главе). Есть, во-первых, изменения, вызванные движением точки наблюдения, и, во-вторых, изменения, вызванные движением источника освещения, обычно солнца.
Первому из них выше уже было посвящено много страниц, теперь нам следует рассмотреть второй. Движение солнца по небосклону от восхода до захода в течение многих миллионов лет было основной временной закономерностью в природе. Оно является фактом экологической оптики и условием эволюции глаз у животных, обитавших на суше. Однако его значение для теории зрения еще не осознано в полной мере.

Дочитали до конца.