Пятая позиция восприятия для моделиста

Местоимения для позиций восприятия, выпуск 3

http://metapractice.livejournal.com/248900.html

--Где живут молекулы ПЧА — никто не знает. Некоторые, наверняка, частично "во вне", некоторые почти полностью "внутри".
--Ну, мне кажется, что это ложная постановка вопроса. Как элемент наблюдаемой человеческой активности молекулы ПЧА несомненно живут только во внешней (для наблюдателя) реальности. Для самого субъекта молекулы ПЧА тоже внешние! Ибо, ежели субъект не различает внешние-внутренние координаты своей ЧА, то он патологичен. Но, для нас гораздо важнее точка зрения/система отсчета/позиция моделиста. А вот, с позиции моделиста получается очень интересно. Ибо молекулы ПЧА живут несомненно в ПРОСТРАНСТВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ и нигде более!
http://metapractice.livejournal.com/448414.html?thread=11394462#t11394462

Позиции восприятия для НЛП и для моделирования

В свете реплики выше, подумал, что весьма полезно добавить одну специальную позицию восприятия к четырем позициям восприятия в НЛП:
--первая позиция эгоцентрированного субъекта
--вторая позиция оператора, прошедшего процесс отождествления с наблюдаемым им эгоцентрированным субъектом
--третья позиция стороннего наблюдателя, диссоциированного и от эгоцентрированного субъекта, и от вовлеченного в процесс коммуникации оператора
--четвертная позиция восприятия, вбирающая в себя обобщенный взгляд группы отстраненных наблюдателей каждый из которых находится в третьей наблюдательной позиции
…так вот, к четырем указанным позициям следует добавить пятую позицию. Пятая позиция есть позиция МОДЕЛИСТА!
http://metapractice.livejournal.com/448414.html?thread=11394718#t11394718

metanymous 11 октября 2014, 13:45 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заставки советских телепередач

Легко на сердце от песни веселой, выпуск 4

http://metapractice.livejournal.com/433726.html

metanymous 10 октября 2014, 20:37 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Молекула программирования человеческой активности

Программирование для моделирования ЧА, выпуск 3

http://metapractice.livejournal.com/383873.html

Оригинал взят у meta_eugzol в Молекула программирования человеческой активности

Единицей программирования ЧА (ПЧА), вероятно, является следующая триада:

— Детектор

— Программатор

— Актуатор

metanymous 09 октября 2014, 16:56 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Похож ли человек на крысу

Топографическая гениальность/"кретинизм", выпуск 3

http://metapractice.livejournal.com/379617.html

metanymous 07 октября 2014, 15:32 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Агентство "Крестный Отец".

Моделируем EMDR, выпуск 16

http://metapractice.livejournal.com/401590.html

Оригинал взят у sibirjak в "Внуки" Метанимуса

Пришла весточка от очередной надолго пропавшей из поля зрения клиентки. Пару лет назад обращалась по поводу тяжелого хронического стресса, вызванного тремя подряд выкидышами. Очень хотела родить. Прошла все возможные обследования - полностью здорова. Три или четыре сеанса NLP-EMDR терапии metanymous (в самом примитивном варианте) + обучение СебеEMDR - клиентка ожидаемо исчезает. И только на днях сообщили, что детеныш вполне уже бегает.

Скромный sibirjak не подчеркивает, что исполнял эту "ювенальную EMDR-терапию" он сам.

metanymous 07 октября 2014, 08:02 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дрессировка и отзеркаливание в применении к роботам

Сводные темы, выпуск 9

http://metapractice.livejournal.com/444837.html

Революция кликера (16) Дрессировка роботов как альтернатива программированию
http://metapractice.livejournal.com/428156.html

Отзеркаливание (22) научить робота EyeRover следовать жестам владельца
http://metapractice.livejournal.com/414401.html

metanymous 06 октября 2014, 07:20 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скованность vs ложная скованность

Mobilis in mobile, выпуск 21

http://metapractice.livejournal.com/407703.html

--Ощущение скованности или тугоподвижности следует отличать от ощущения родственного предощущению боли в связках, которое нисколько не ограничивает никаких движений.
--Но это предощущение боли подает сигнал ограничить нагрузку на мышцы, связки и суставы. И этим вызывает функциональную (кажущуюся) скованность.
--Часть больных достоверным ревматоидным артритом так и определяет скованность как предощущение боли. Или предощущение и ощущение вязкости. Что такое функциональная (кажущаяся) скованность? Если скованность при артрите умеренная, то больной, сделав зарядку (иногда длительную) снова может двигаться как обычно. То есть это не функциональная скованность? Немного утрируя: есть предощущение дождя. Тут критерий истины - дождь, который потом наступает. А в вашем вопросе пресуппозируется кажущаяся скованность. Только здесь какой будет критерий?
http://elgru.livejournal.com/61405.html#comments

Скованность - это большее, чем только длительность и тяжесть
http://elgru.livejournal.com/61976.html

metanymous 03 октября 2014, 10:27 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Опрос: что самое главное в психотерапии?

Эффективность Моделирующей Психотерапии, выпуск 29

http://metapractice.livejournal.com/421281.html

Оригинал взят у kurmanka в что самое главное в психотерапии?

Уважаемые коллеги психотерапевты!
Я провожу исследование на тему психотерапии, и прошу вас ответить на некоторые вопросы. Полагаю, что у каждого из вас есть некоторое собственное представление о том, что такое “хорошая” терапевтическая работа. Есть некоторое, возможно, смутное, представление об “эффективной” терапии. Понятно, что нет ясной и принятой всеми формулировки: что такое эффективная / хорошая работа. Тем не менее. Пожалуйста, поделитесь своими взглядами и идеями на этот счёт. А я беру на себя обязательство обработать все ваши ответы, проанализировать и опубликовать результат. Если какие-то из вопросов вам кажутся эквивалентными — так и напишите, пожалуйста, или продублируйте свои ответы. Будет очень ценно, если вы объясните ваши ответы, снабдите их пояснительными комментариями.

metanymous 02 октября 2014, 16:02 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может быть организуем регулярную практику ТКП

Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП), выпуск 1

Требование немедленное исполнение терапии и различных теоретических фантазий гарантирует живучесть первого и второго. И это не единственный критерий гарантии живучести. Например, был у нас такой критерий – ТКП. Критерий, требующий немедленное приведение трех конкретных примера для любого гипотетического модельного суждения:

Правило Трех Конкретных Примеров (ТКП)
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%A2%D0%9A%D0%9F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark

Кстати1, у нас оказалась кишка тонка для следованию этому суперпродуктивному правилу.
Оно, кстати2, является приемом воплощения другого правила «немедленного исполнения». Ежели, вести умозрительное моделирование, но к любой общей мысли всегда исполнять правило трех конкретных примеров, то это тот час же и одновременно, и в аспекте будущего гарантирует продуктивность и эффективность моделирования.
http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11347117#t11347117

metanymous 01 октября 2014, 18:57 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Inside Out

Моделируем ВНИМАНИЕ, выпуск 6

http://metapractice.livejournal.com/444837.html

Оригинал взят у elgru в Inside Out

The Traveling Wilburys - Inside Out

Look out your window

That grass ain't green

It's kinda yellow

See what I mean?

metanymous 29 сентября 2014, 13:08 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)