Помните мы как-то много обсуждали создание мета-части, генерализацию рефрейминга и обсасывание всех его деталей в разных вариациях. Так вот, есть вопрос о генерализации Рефрейминга, Сущностной Транформации, и других паттернов: казалось бы, уже после трех-пяти пошаговых проходов Субстрат освоил паттерн и можно его делать "одним шагом" сделав генерализацию в трансе с абстрактным значением Х и точно выработав якорь доступа и сигналы, но результат проведения сущностной транформации вручную и автоматически -- разный!!

---

Ручной паттерн и автоматический паттерн -- это две разные процедуры, дополняющие, но автоматика, иногда, не заменяет ручного прохода. Это странно, поскольку в чистой логике должно было бы работать. Ведь стратегии глазодвигателей или субмодальные сдвиги можно эффективно упаковать в один шаг. Или это только касается многошаговых процедур.

---

Впечатления, опыт, догадки?

издательство УРСС переиздает книгу "Экология разума - 2000"

---

включая часть "Биология и эволюция", которая по техническим причинам не вошла в издание 2000 года.

---

http://cat4chat.narod.ru/steps-2005.htm

http://www.livejournal.com/community/metapractice/18042.html

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/12800.html

---

В этом месте испытаем свои силы в развитии тем/моделей:

---

--"внутренних" субмодальностей

---

--"внешних" субмодальностей

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=116

---

--ТехническогоИнтерфейса

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=399

Чистый Язык в Чистом Пространстве

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/2033.html?replyto=355057

http://www.livejournal.com/community/metapractice/13277.html#cutid1

А что ж, как заказывал опишу модельные впечатления от Роберта Дилтса... даже Развитые несли заготовленную по сценарию программу и не особо входили в фидбэк с аудиторией, просто не прилагали усилия (т.е., это не было этого сорта работы, давались метафоры и информация, а структурированной инсталляции и предоставления опыта -- почти не было, видимо "что поймут/воспримут, то и поймут/воспримут"), Роберт Дилтс, например, большинство времени просто наводил индукцию с откровенно закрытыми глазами.

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/2033.html?thread=343537#t343537

Работу по раскрытию МоделейВводныхСлов, по книге "Frogs into Princess".

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/17887.html

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/12779.html

(... настраиваемся столько времени сколько надо...)

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/17429.html

---

Здесь я решил написать ПИ для тренировки. У кого есть пожелание и комменты по оптимизации - будет здорово.

---

Дорогое Бессознательное,

---

В я заметил, что последние месяцы у меня возникает настрой, когда я осознаю и моделирую лучше, чем обычно.

---

Например как вчера у реки, или как 2 недели назад на горе.

---

Просмотри пожалуйста эти, и другие ситуции, когда я осознавал и моделировал лучше чем обычно.

---

Когда просмотришь их, то просигналь да. Если инструкцию надо уточнить - сигналь нет.

---

Теперь, проанализируй эти ситуации и найдти в них то различие, которое делает возможным хорошее моделирование и осознанность и при том этого различия нет в других ситуациях.

---

Когда ты найдешь это различие, то просигналь да. Если инструкцию надо уточнить - сигналь нет.

http://www.livejournal.com/community/metapractice/16973.html

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/11871.html

---

http://www.livejournal.com/community/metapractice/6511.html